menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,9
36069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
597 critiques
3
350 critiques
2
298 critiques
1
195 critiques
0
161 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du grand Nolan! Très réaliste et moi qui n'aime pas les films de guerre, celui-là mérite d'être connu. Dommage que la France soit aussi peu présente dans le film...
Il s'agit probablement du blockbuster le plus attendu et le moins commercial de l'été, ce qui est déjà un testament à la liberté artistique acquise par Christopher Nolan au fil de ses succès commerciaux ( et critiques ). On est loin du lourd cahier des charges cinématographique que Marvel impose à ses tâcherons ( oui, le terme est dur ), ici on sent bien que Nolan est dans le contrôle absolu de son oeuvre.
Ainsi, aboutit-on à des partis-pris artistiques qui ne peuvent pas plaire à tous, et quelque part c'est tant mieux. Il est devenu tellement rare de voir de telles prises de risque dans le cinéma à ce niveau de budget. Il se murmure que Dunkerque aurait coûté près de 300 millions de dollars, marketing compris, ce qui ne le place pas très loin des habituels mastodontes de l'été comme le énième Transformers ou film de superhéros lambda.
Dunkerque, c'est avant tout une expérience sensorielle, même si je n'ai pas eu la chance de le voir en IMAX. Quand on lit les critiques qui ont été publiées, le mot "expérimental" revient souvent. L'aspect narratif, contrairement aux autres films de Nolan, est ici épuré à son minimum. Il y a peu de dialogues, il s'agit avant tout de nous immerger dans une atmosphère de désespoir. Et en cela, le film est une réussite totale. Il n'y a pas de flashbacks sur la vie passée des personnages, de réunions de généraux dans des salles obscures, rien qui ne puisse nous détourner du sentiment d'immédiateté dans lequel nous sommes plongés.
Autre point clé, l'émotion. Les films de Nolan ont toujours été dotés d'une froideur clinique même si celle-ci est très esthétique ( merci aux directeurs photo Wally Pfister et Hoyte Van Hoytema ). Interstellar, à sa sortie, nous a été présenté comme axé sur l'amour entre un père et sa fille. Mais je n'avais pas été convaincu par cet aspect-là du film, que j'ai trouvé trop artificielle. Ici, on a affaire à un héroïsme plus anonyme, qui ne passe parfois même pas au travers d'une parole. On pense notamment au pilote joué par Tom Hardy et au marin joué par Mark Rylance. Et c'est à travers cette sobriété que le film de Christopher Nolan nous connecte le mieux à ses personnages, dont on conçoit toute la bravoure.
Dans la filmographie de Nolan, je trouve Dunkerque plus réussi que ses deux films précédents ( Interstellar et The dark knight rises ), mais sans égaler le magistral et frénétique Dark Knight de 2008.
Ainsi, aboutit-on à des partis-pris artistiques qui ne peuvent pas plaire à tous, et quelque part c'est tant mieux. Il est devenu tellement rare de voir de telles prises de risque dans le cinéma à ce niveau de budget. Il se murmure que Dunkerque aurait coûté près de 300 millions de dollars, marketing compris, ce qui ne le place pas très loin des habituels mastodontes de l'été comme le énième Transformers ou film de superhéros lambda.
Dunkerque, c'est avant tout une expérience sensorielle, même si je n'ai pas eu la chance de le voir en IMAX. Quand on lit les critiques qui ont été publiées, le mot "expérimental" revient souvent. L'aspect narratif, contrairement aux autres films de Nolan, est ici épuré à son minimum. Il y a peu de dialogues, il s'agit avant tout de nous immerger dans une atmosphère de désespoir. Et en cela, le film est une réussite totale. Il n'y a pas de flashbacks sur la vie passée des personnages, de réunions de généraux dans des salles obscures, rien qui ne puisse nous détourner du sentiment d'immédiateté dans lequel nous sommes plongés.
Autre point clé, l'émotion. Les films de Nolan ont toujours été dotés d'une froideur clinique même si celle-ci est très esthétique ( merci aux directeurs photo Wally Pfister et Hoyte Van Hoytema ). Interstellar, à sa sortie, nous a été présenté comme axé sur l'amour entre un père et sa fille. Mais je n'avais pas été convaincu par cet aspect-là du film, que j'ai trouvé trop artificielle. Ici, on a affaire à un héroïsme plus anonyme, qui ne passe parfois même pas au travers d'une parole. On pense notamment au pilote joué par Tom Hardy et au marin joué par Mark Rylance. Et c'est à travers cette sobriété que le film de Christopher Nolan nous connecte le mieux à ses personnages, dont on conçoit toute la bravoure.
Dans la filmographie de Nolan, je trouve Dunkerque plus réussi que ses deux films précédents ( Interstellar et The dark knight rises ), mais sans égaler le magistral et frénétique Dark Knight de 2008.
Effets spéciaux remarquables mais le découpage successifs de scènes entre soldats, bateaux et avions ainsi que le choix d'une musique perpétuellement stressante ne m'a pas convaincu. Quant au vol plané final du Spitfire je dirai qu'il est un peu too much.
Film incontournable sur cette période qu'était "la poche de Dunkerque" durant la seconde guerre mondiale... vraiment bien réalisé et sans abus d'effets spéciaux numériques puisque beaucoup de scènes d'avions ont été tournées avec des modèles réduits radio-commandés et le rendu est saisissant !
J'ai créé un compte rien que pour faire une critique à cette daube. Pourtant j'adore ce réalisateur.
Comment prendre 3 grosses claques dans la face ?
1/ regarder inception (film démentiel)
2/ regarder inception (meilleur film de tous les temps selon mon humble avis)
3/regarder dunkerque: une des pires daube gros budget de ce siècle.
Entre les anachronismes (les velux leroy merl sur le toit des maisons) et les inepties historiques (la plage niquelle, les pleutres français qui essayent de partir pendant que les courageux anglais restent...ah bah non en fait c est le contraire).
Y a des gens qui se sont amusés à retenir toutes les conneries historique de ce film qui en plus d etre mauvais est complètement faux. Un gros carton rouge
Comment prendre 3 grosses claques dans la face ?
1/ regarder inception (film démentiel)
2/ regarder inception (meilleur film de tous les temps selon mon humble avis)
3/regarder dunkerque: une des pires daube gros budget de ce siècle.
Entre les anachronismes (les velux leroy merl sur le toit des maisons) et les inepties historiques (la plage niquelle, les pleutres français qui essayent de partir pendant que les courageux anglais restent...ah bah non en fait c est le contraire).
Y a des gens qui se sont amusés à retenir toutes les conneries historique de ce film qui en plus d etre mauvais est complètement faux. Un gros carton rouge
Film de guerre remarquable et magistral même, néanmoins féru d’Histoire, j’ai pas aimé le traitement par Nolan de l’armee Française qui s’est quand même sacrifiée pour tenir la poche et permettre le rembarquement des soldats british. Hormis cela, le film est extraordinaire à sens strict du terme, à voir pour les cinéphiles qui aiment les films historiques et à bannir pour les fans de blockbusters et d’explosions, ils risquent d’être déçus et de s’ennuyer
fabrice d.
Je voulais voir ce film depuis longtemps, et souvent dans ce cas là, on est déçu.
On s'attend à voir quelque chose de sensationnel et on est souvent déçu.
Et ce fut le cas.
D'accord, c'est du grand cinéma, de belles images, de beaux décors, un angle différent pour raconter l'histoire.
Mais j'ai trouvé que ce n'était pas facile de rentrer dans le film.
On ne voit pas beaucoup le visage des personnages principaux car ils sont toujours entourés d'autres personnes.
C'est le cas dans les films où il y a beaucoup de figurants.
On s'attend à voir quelque chose de sensationnel et on est souvent déçu.
Et ce fut le cas.
D'accord, c'est du grand cinéma, de belles images, de beaux décors, un angle différent pour raconter l'histoire.
Mais j'ai trouvé que ce n'était pas facile de rentrer dans le film.
On ne voit pas beaucoup le visage des personnages principaux car ils sont toujours entourés d'autres personnes.
C'est le cas dans les films où il y a beaucoup de figurants.
Belle reconstitution et belles images concernant l'évacuation de soldats alliés traqués par les Allemands à Dunkerque… Toutefois le gros défaut de ce film reste le manque de possibilité de s'identifier à un personnage, voire le manque de dialogues. On assiste au défilement des scènes en mer ou dans le ciel sans réelle conviction si ce n'est celle d'apprécier la beauté des paysages ou le réalisme des scènes de guerre. Ce film manque en fait d'un moteur scénaristique.
Je n'ai pas accroché, music homnipresente et fatigante. Très peu de dialogue sans intérêt. L ambiance à très bien été retranscrite, les combats d'avions sont très réalistes.
Amateurs de films d'action, vous ne serez pas en reste avec les scènes intenses et immersives de Dunkerque.
Je ne mettrais pas 0,5 car il y a de belles images et les bruitages sont bons (par contre j'ai i trouvé la musique lourde), mais je mettrais pas plus de 1 pour tout le contexte historique bafoué par un homme qui voulait juste se faire du blé et qui en avait manifestement rien à faire.
Une fois encore Christopher Nolan nous surprend par sa réalisation , son façon de nous montrer un fait historique de la seconde guerre mondiale . Tout simplement incroyable ! Magnifique !
Film révisionnistes qui ne raconte pas du tout l histoire. Si 340 000 ont pu fuir c est grâce au 20 000 sacrifiés qui combattaient a deux km de cette plage. Film mégalo pro british et américains. Le pire c est qu il arrive a nous vendre une autre histoire ici..
Je ne vais sans doute pas me faire des amis mais malgré un succès en salles et des retours positifs, je n’ai pas accroché à ce « Dunkerque ». Cinématographiquement, il n’est pas mauvais je le reconnais. La mise en scène de Christopher Nolan est superbe tandis que le casting excellent réussi à s’effacer comme il se doit pour uniquement mettre en avant l’histoire. Seulement voilà, cette histoire ne m’as jamais captivé. Je ne sais pas ce qui est juste ou non historiquement parlant mais dans son traitement, j’ai trouvé le récit extrêmement ennuyeux et j’ai trouvé le temps très long. La très bonne bande son contribue pour beaucoup à l’ambiance et la tension générale mais ça ne suffit pas pour m’entraîner dans le film, moi qui de base ne suit pas un amateur de films de guerre. Malgré la tragédie, je n’ai pas ressenti beaucoup d’émotion et je le regrette sincèrement car j’ai la sensation d’être passé à côté de ce long métrage qui n’est juste pas fait pour moi…
J'aurais pu écrire un pavé tellement ce film est vraiment surcôté et d'une platitude à en tomber de sa chaise. Je l'ai vu il y'a un moment déjà, c'est un "devoir" d'écrire cette critique pour vous épargner 1h47 de votre temps pour bien d'autres films intéressants.
La critique rédigée par t-rexx dans la catégorie 2 étoiles est parfaitement bien adaptée à cette "oeuvre" où seule la photographie est réussie.
Vraiment déçu d'avoir perdu du temps et de l'argent !
La critique rédigée par t-rexx dans la catégorie 2 étoiles est parfaitement bien adaptée à cette "oeuvre" où seule la photographie est réussie.
Vraiment déçu d'avoir perdu du temps et de l'argent !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse