AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
35576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
244 critiques
4
594 critiques
3
345 critiques
2
296 critiques
1
194 critiques
0
159 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film dramatique, mature et haletant. Une leçon de survie… Et surtout de mise en scène : le génie de Christopher Nolan combiné à la beauté de l’IMAX.
( Je voulais aussi parler de talent des jeunes acteur qui joue très just, je trouve.)
( Je voulais aussi parler de talent des jeunes acteur qui joue très just, je trouve.)
Dunkerque (2017) est sans doute l’un des meilleurs films consacrés à la Seconde Guerre mondiale de ces dernières années. Plutôt que de raconter une guerre héroïque dans le sens classique du terme, le film propose une véritable expérience cinématographique immersive qui plonge le spectateur dans l’angoisse et l’incertitude vécues par les soldats britanniques et alliés coincés sur les plages de Dunkerque en 1940.
L’histoire suit plusieurs personnages dont les destins s’entrecroisent durant l’opération d’évacuation menée pour sauver plus de 300 000 soldats encerclés par l’armée allemande. Le récit se déroule à travers trois points de vue complémentaires : la plage, la mer et les airs, offrant une vision globale et captivante de cet événement historique majeur.
La réalisation de Christopher Nolan est remarquable. Le choix d’utiliser très peu d’effets numériques (CGI) apporte une authenticité rare qui se ressent immédiatement à l’écran. Les avions, les navires et les décors paraissent réels, ce qui renforce considérablement l’immersion et la tension. Chaque scène semble tangible et crédible.
Le film bénéficie également d’un très beau casting avec notamment Tom Hardy, Cillian Murphy, Mark Rylance et Kenneth Branagh, qui livrent tous des performances sobres et convaincantes. La bande originale de Hans Zimmer contribue également à maintenir une tension permanente tout au long du film.
Enfin, la conclusion est particulièrement réussie. Sans tomber dans le triomphalisme excessif, elle apporte une note d’espoir et de soulagement après toute la pression accumulée durant le récit. C’est une fin à la fois émouvante, inspirante et profondément satisfaisante, qui rappelle que même dans les moments les plus sombres de l’Histoire, le courage collectif peut permettre de surmonter l’adversité.
Dunkerque est un film puissant, réaliste et techniquement impressionnant, qui réussit à faire ressentir la guerre plutôt qu’à simplement la montrer. Une œuvre incontournable pour les amateurs d’histoire et de grand cinéma.
L’histoire suit plusieurs personnages dont les destins s’entrecroisent durant l’opération d’évacuation menée pour sauver plus de 300 000 soldats encerclés par l’armée allemande. Le récit se déroule à travers trois points de vue complémentaires : la plage, la mer et les airs, offrant une vision globale et captivante de cet événement historique majeur.
La réalisation de Christopher Nolan est remarquable. Le choix d’utiliser très peu d’effets numériques (CGI) apporte une authenticité rare qui se ressent immédiatement à l’écran. Les avions, les navires et les décors paraissent réels, ce qui renforce considérablement l’immersion et la tension. Chaque scène semble tangible et crédible.
Le film bénéficie également d’un très beau casting avec notamment Tom Hardy, Cillian Murphy, Mark Rylance et Kenneth Branagh, qui livrent tous des performances sobres et convaincantes. La bande originale de Hans Zimmer contribue également à maintenir une tension permanente tout au long du film.
Enfin, la conclusion est particulièrement réussie. Sans tomber dans le triomphalisme excessif, elle apporte une note d’espoir et de soulagement après toute la pression accumulée durant le récit. C’est une fin à la fois émouvante, inspirante et profondément satisfaisante, qui rappelle que même dans les moments les plus sombres de l’Histoire, le courage collectif peut permettre de surmonter l’adversité.
Dunkerque est un film puissant, réaliste et techniquement impressionnant, qui réussit à faire ressentir la guerre plutôt qu’à simplement la montrer. Une œuvre incontournable pour les amateurs d’histoire et de grand cinéma.
je n'ai rien compris à ce film, il a fallu que j'aille voir sur Wikipedia pour y voir plus claire, le film est embrouillé, pas de vrais dialogues, il aurait fallu une explication au préalable et puis cette musique lugubre pendant tout le film, on m'avait vanté ce film de Nolan, encore une fois il m'a déçu comme ses films précédents, un bon point pas trop long heureursement
Avec Dunkerque, Christopher Nolan propose une expérience immersive où le temps fragmenté structure la tension du récit. Le film impressionne par sa mise en scène sensorielle et son travail sur le son, qui plongent le spectateur au cœur de l’événement. Pourtant, cette approche privilégie le dispositif au détriment de l’attachement aux personnages, souvent réduits à des fonctions. Nolan mise sur l’urgence et la mécanique narrative, parfois au risque d’une certaine froideur émotionnelle. Reste une œuvre spectaculaire et maîtrisée, mais dont la virtuosité formelle peut limiter l’implication humaine.
Après avoir travaillé sur plusieurs genres, Christopher Nolan s’attaque au film de guerre et comme toujours avec lui, il le travaille à sa façon avec son propre style. Ici, pas de grandes batailles à la "Soldat Ryan", la fuite est le maître-mot, ainsi que la méfiance et le courage. De bonnes intentions, mais malheureusement sous-exploitées : le premier acte met bien les bases, mais il y a énormément de choses qui attiraient mérite plus de développements. On suivra plusieurs linéarités, chacune différente et se déroulant différemment ou en même temps.
Ce qui nous amène à un autre défaut : les personnages. Ils sont nombreux et restent lisses : par exemple, on suit les soldats tentant de fuir, mais on ne sait même pas comment ils s’appellent, ni leurs personnalités. Et si j’admets qu’ils semblent s’être investis, notamment Harry Styles dans un rôle différent de sa carrière de chanteur, il aurait fallu nous les présenter pour qu’on s’attache à eux. A bien y réfléchir, il n’y a que les résistants en voilier qui sont attachants : Georges, Peter et Dawson sont plaisants à suivre. Petite mention à Tom Hardy, qui n’a pas un grand développement à proprement parlé, mais qui reste cool dans ses actes et qui nous offre de bons combats aériens.
Nolan est loin d’être un manche et il parvient toujours à nous offrir une superbe mise-en-scène avec une belle photographie. C’est juste dommage qu’il nous fait pas ressentir l’oppression des soldats, ce qui aurait été plus impactant. En ce qui concerne l’action, il parvient à se différencier de tout ce qui nous a été montré avec des combats aériens stressants. Le montage parvient à surposer les différentes linéarités, en coupant les différentes scènes et en les assemblant de façon à ce qu’elles soient en lien. La musique renforce le côté stressant : quand la tension arrive, ça sonne comme une espèce de compte-à-rebours montant crescendo. Quant au peu d’effets visuels, c’est très réussi et j’y crois à l’authenticité des accessoires.
J’avais très envie d’adorer "Dunkerque", mais ça devient plus intéressant après 30 minutes de film. Il nous offre plein de sujets qui peuvent le différencier des autres films sur la seconde Guerre mondiale, mais auraient demandé plus de temps pour développer le sujet et les personnages. Ceci étant dit, il s’en sort très bien d’un point de vue technique et le rythme est assez soutenu. Mais malheureusement, même si c’est loin d’être mauvais, ça reste pour moi le moins bon film de C. Nolan, qui parvenait toujours à imposer son propre style à divers genres.
Ce qui nous amène à un autre défaut : les personnages. Ils sont nombreux et restent lisses : par exemple, on suit les soldats tentant de fuir, mais on ne sait même pas comment ils s’appellent, ni leurs personnalités. Et si j’admets qu’ils semblent s’être investis, notamment Harry Styles dans un rôle différent de sa carrière de chanteur, il aurait fallu nous les présenter pour qu’on s’attache à eux. A bien y réfléchir, il n’y a que les résistants en voilier qui sont attachants : Georges, Peter et Dawson sont plaisants à suivre. Petite mention à Tom Hardy, qui n’a pas un grand développement à proprement parlé, mais qui reste cool dans ses actes et qui nous offre de bons combats aériens.
Nolan est loin d’être un manche et il parvient toujours à nous offrir une superbe mise-en-scène avec une belle photographie. C’est juste dommage qu’il nous fait pas ressentir l’oppression des soldats, ce qui aurait été plus impactant. En ce qui concerne l’action, il parvient à se différencier de tout ce qui nous a été montré avec des combats aériens stressants. Le montage parvient à surposer les différentes linéarités, en coupant les différentes scènes et en les assemblant de façon à ce qu’elles soient en lien. La musique renforce le côté stressant : quand la tension arrive, ça sonne comme une espèce de compte-à-rebours montant crescendo. Quant au peu d’effets visuels, c’est très réussi et j’y crois à l’authenticité des accessoires.
J’avais très envie d’adorer "Dunkerque", mais ça devient plus intéressant après 30 minutes de film. Il nous offre plein de sujets qui peuvent le différencier des autres films sur la seconde Guerre mondiale, mais auraient demandé plus de temps pour développer le sujet et les personnages. Ceci étant dit, il s’en sort très bien d’un point de vue technique et le rythme est assez soutenu. Mais malheureusement, même si c’est loin d’être mauvais, ça reste pour moi le moins bon film de C. Nolan, qui parvenait toujours à imposer son propre style à divers genres.
Un très beau film sur l'un des passages les plus déterminants de la seconde guerre mondiale, c'est brillamment mis en œuvre.
Mai 1940. Les anglais et français se sont fait battus par les allemands, acculé au nord de la France dans la ville de Dunkerque, plusieurs centaines de milliers d’hommes attendent de pouvoir se réfugier en Angleterre. Malheureusement il n’y a pas assez de bateau pour tout le monde et il est réservé à certaines personnes. Alors que les allemands sont aux portes de la ville tout semble perdu, mais un événement incroyable va tout changer. Un événement qui a peut-être décidé du sort de la guerre.
Un super film sur l’évacuation des soldats.
A voir absolument.
Un super film sur l’évacuation des soldats.
A voir absolument.
Belle pellicule pour ce film tirer de fait réel, dans une autre époque. L'action passe avant l'histoire, avec peut-être quelques séquences surréalistes, trop americanisé... Cela reste un bon spectacle. ----Janvier 2026----
Que de l'action, aucune émotion; c'est le pire Nolan.
J'ai revu ce film de Nolan. Je n'ai pas envie d'en faire une critique complète mais c'est littéralement le pire Nolan il n'y a aucun débat. Les trois quarts du film c'est de l'action, bien filmé tout de même, mais on ne dirait pas du Nolan. Heureusement, la BO de Hans Zimmer sauve le film. En + l'IMAX est hyper mal géré.
J'ai revu ce film de Nolan. Je n'ai pas envie d'en faire une critique complète mais c'est littéralement le pire Nolan il n'y a aucun débat. Les trois quarts du film c'est de l'action, bien filmé tout de même, mais on ne dirait pas du Nolan. Heureusement, la BO de Hans Zimmer sauve le film. En + l'IMAX est hyper mal géré.
Le sacrifice des 10000 hommes de la 12ème DB française n’est jamais évoqué. On a l’impression que les allemands envoient un obus et un avion de temps en temps mais attendent gentiment au loin. Ridicule.
Dunkerque est un film de guerre immersif et inoubliable qui retranscrit avec intensité la tension et les enjeux d’une évacuation massive. La réalisation de Christopher Nolan est précise, utilisant peu de dialogues, des temporalités croisées et un rythme minutieux pour maintenir un suspense constant. La photographie montre à la fois l’ampleur du conflit et les luttes individuelles, tandis que la musique de Hans Zimmer accentue la tension avec une intensité quasi permanente. Par son réalisme et son immédiateté émotionnelle, Dunkerque est une expérience cinématographique captivante qui reste gravée après le générique. Film inoubliable
Vu au Pathé palace en 70 mm argentique sur une très bonne copie d'origine de Paris ; pour une fois superbe images d'origine IMax 70- 15 perfo.
à part ça ennuis total et platitude de l'histoire même ci elle est vraie de cette boucherie de guerre.
à part ça ennuis total et platitude de l'histoire même ci elle est vraie de cette boucherie de guerre.
Film qui vous saisit du début à la fin . Un épisode de l'histoire que je ne connaissais très bien filmé et des personnages dont le courage force le respect. ça donne envie de croire en l'être humain.
Aucune explication sur l'opération Dynamo (qui n'est pas cité). On ne voit aucun allemand et quasiment pas de francais.
L'étau n'est pas expliqué, etc.
On ne comprend rien, pourquoi les troupes sont là, pourquoi il n'y a que des anglais ?
Pourquoi un avion sans essence peut voler 20 minutes, remonter et combattre ?
L'étau n'est pas expliqué, etc.
On ne comprend rien, pourquoi les troupes sont là, pourquoi il n'y a que des anglais ?
Pourquoi un avion sans essence peut voler 20 minutes, remonter et combattre ?
Opération Dynamo
Un film de guerre historique apocalyptique finement conçu par Christopher Nolan, qui rend hommage à spoiler: l'effort collectif de l'Armée Britannique, du Service Naval de Sa Majesté et de la Royal Air Force, ainsi que des marins civils, pour sauver plus de 338 000 soldats britanniques et français du port français de Dunkerque entre le 26 mai et le 4 juin 1940
.
Un film de guerre historique apocalyptique finement conçu par Christopher Nolan, qui rend hommage à spoiler: l'effort collectif de l'Armée Britannique, du Service Naval de Sa Majesté et de la Royal Air Force, ainsi que des marins civils, pour sauver plus de 338 000 soldats britanniques et français du port français de Dunkerque entre le 26 mai et le 4 juin 1940
.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse