Derniers Avis : Dunkerque - Page 20

Vu en 4k,les effets spéciaux et l'audio sont super,le film en lui même est une réussite, néanmoins un peut plus de combat rapproché serait la bienvenue

Dunkerque est une très bonne retranscription de la guerre 39-45. On s'y sent plongé et immergé dans les problèmes de l'époque. Le scénario est bien construit et l'histoire se lit bien. Les décors et costumes sont très bien choisis et nous permettent vraiment cette immersion dans cette guerre.

Alors que je voulais le voir en vod avant de découvrir "1917" de Mendes, France 2 à eu la bonne idée de le diffuser. Pour du Nolan, je voyais venir une complexité scénaristique hors-normes comme très souvent avec ce cinéaste... Ironiquement ce film fut d'une simplicité déroutante, spoiler: entre des centaines de milliers de soldats britannique ou américains bloqués sur les plages françaises, des pilotes en pleine chasse dans les airs et un petit groupe sur son bateau familiale, cette soit-disant épopée guerrière et épique fut d'un mou sans nom. Une mise en scène sans mélodie percutante, des acteurs trop gentils dans leur leur jeu, les officiers supérieurs m'ont franchement donner envie de zapper. Les batailles aériennes manquaient autant de punch que de dynamisme musicale. Les scènes sur les plages étaient molles et le seul instant de bombardement fut franchement bâcler... J'irais pas plus loin à part si je signal la présence sans grand intérêt d'Harry Style en soldat. Le final avec les bateau venant secourir les hommes et atterrissage en douceur de notre pilote héros furent les seuls instants beaux du film avec une musique forte et sensible.
Pour moi, le pire Nolan, le plus mou, mais le plus facile à suivre.

Déception par rapport aux autres films de Nolan. Fait de belles images et de scènes spectaculaires, ne passe pas en petit écran. Le film ne raconte pas, il tente d'illustrer une situation de guerre avec des scènes collées les unes aux autres façon impressionniste, mais il n'y a pas de beau tableau final, ni de morale, ni d'envolée lyrique. Les histoires individuelles ne parviennent pas non plus à emporter l'émotion. Dommage, car les moyens mis en œuvre sont considérables.
TV vo - mars 2020

En 1940, alors que l'armée du Reich Allemand étende leurs troupes à travers l'Europe et la France, les anglais se voient dans la nécessité de quitter l'hexagone pour rejoindre leurs terres, sous peine d'être encerclés par l'armée d'Hitler au cœur du dernier bastion situé à Dunkerque. Grace à l'aide des français, prés de 300 00 hommes pourront quitter les terres de Dunkerque et rejoindre l’Angleterre où se prépare déjà la riposte à cette défaite. C'est cette opération (Dynamo) que reconstitue fidèlement Christopher Nolan à travers *Dunkerque*, un film sorti en 2017.

Pourrait-on voir ce *Dunkerque* comme une parenthèse dans la filmographie de Christopher Nolan ? C'est un beau pari en effet de s'attaquer au film de guerre pour le cinéaste anglais, après avoir exploré la science fiction dans ces sens les plus divers et variés. Il n'en est pas pour autant que Nolan délaisse ces malléabilités scénaristiques si propres à lui. *Dunkerque* est en effet construit sur 3 axes de récit dont les personnages s'entrecroisent. A travers l'exploration des terres (sur une semaine), des mers (sur une journée) et des airs (sur une heure), *Dunkerque* traverse tous les aspects de l’opération Dynamo et réussi à mettre en mouvement quelques silhouettes parmi tant d'autres.

C'est cette conception que je retiendrai fermement de *Dunkerque* : Une mise en abîme au cœur des horizons de Dunkerque en compagnie d'acteurs majeurs, mais discret de l’opération Dynamo. Des jeunes soldats insouciants, des pilotes d'avion ou de simples civiles anglais venus donner de l'aide à leurs forces sur les eaux désormais dangereuses des côtes françaises. Nolan évite de tomber dans un périple mettant en scène les généraux et figures héroïques si banal, et active la lumière sur des êtres comme sortis de la masse uniforme. On pourrais critiquer le manque de profondeur des personnages certes, mais cette valorisation de plusieurs individus aux caractéristiques inconnus et simplistes permet aussi de donner à *Dunkerque* son côté intéressant et fidèle à une certaine réalité. Ces hommes s’articulent soudainement et reçoivent une attention toute particulière dans un cinéma global qui ne les auraient peut-être pas laissés s'exprimer.

L'ennemi est lui-aussi caractérisé de manière intéressante : Il n'est jamais montré ! Nous savons que les allemands encerclent complètement la ville de Dunkerque et que leurs armes sont partout et prêtes à tirer sur les milliers de soldats en attente d'un bateau pouvant les ramener chez eux. A l'image de ces dangereux avions bombardant les ponts, le spectre de l'ennemi est comme une atmosphère planante qui surveille les anglais, au sein de ces grandes et longues plages de Dunkerque. Les véritables bateaux et avions donnant un réalisme indéniable au long-métrage, sont les théâtres de ces batailles fidèles sculptés par la mise en scène (sans extravagance mais plaisante) de Christopher Nolan.

Il manque surement de la violence et de plus grandes représentations de la mort qui pourraient crédibiliser encore plus cet ennemi invisible et pourtant majoritaire (800 000 allemands déployés), mais il est clair et net que *Dunkerque* tire son épingle du jeu au cœur de cette grande reconstitution maîtrisée de l'opération Dynamo. Mais paradoxalement, *Dunkerque* ne reste seulement qu'une reconstitution, ce qui malheureusement ne le feras pas tomber du côtés des œuvres ''mémorables'' de Christopher Nolan, cela malgré toutes ces bonnes intentions.

Beaucoup d'invraissemblances et pas beaucoup d'emotions. en matière de films de guerre on a fait mille fois mieux. Les gars qui y étaient méritaient mille fois mieux.

On reste plus que perplexe devant ce film !
Aucune indication sur le contexte historique, une plage vide de tout matériel abandonné (cf les photos d'époque), rien sur les combats de couverture protégeant le ré embarquement, quelques Français seulement !? ... ils étaient 120000 !
Rien sur le "Haltebefehl" allemand ! D’ailleurs ils sont où les "boches" ? Ils sont sympathiques de ne pas avoir abimé la ville ...
Très peu de bateaux, 2 ou 3 Spitfires et ... c'est tout ! Bien vide pour un champ de bataille.
Il faudrait, au minimum relire Wikipedia avant de faire un film ! On est loin d'une reconstitution historique ou alors l'auteur avait un petit budget ? Ne parlons pas du spit qui semble voler indéfiniment après sa panne de carburant pour continuer à combattre et se poser, train sorti, impeccablement sur la plage abandonnée ... son pilote va jusqu'à le faire cramer pour éviter qu'il ne tombe aux mains de l'ennemi. Problème : un avion à sec de carburant ça brule ?
Sinon on peine à s'attacher aux personnages.
Les images sont belles, certes, mais bien "vides" d'humains et de matériel vu le contexte !
En conclusion : déception !

J'ai été déçu par les habitations qui n'ont pas été effacés sur la plage de Dunkerque...
Même si le fait que le film tourne sur une action vu de plusieurs angles

Christopher Nolan relate l'opération de sauvetage et d'évacuation des troupes des forces alliées sur les plage du nord de Dunkerque. Le film est somptueusement filmé, par de magnifiques plan de caméras, aussi bien sur la mer que dans les airs. L'histoire est relatée de trois points de vues différents, ce qui peut perdre le spectateur. On est toujours dans l'angoisse, on s’inquiète du sort des soldats tout au long du film. Toutefois, on regrettera que l'armée française a été oubliée dans ce film. Pour le reste Nolan a su mettre en application son talent de grand cinéaste. Un grand film de guerre.

Comme certains, je tiens à préciser que je suis un fan INCONDITIONNEL de Nolan... Et ce, depuis son "Mémento"! Mieux encore, je suis un fan ABSOLU du duo Nolan/Zimmer! Habitant en Basse Normandie, je n'avais pas souhaité aller voir le film au cinéma, ne pouvant le visionner en V.O... Je voulais donc l'acheter en DVD et pourquoi pas, en Blue Ray... Mais entre temps, je me suis arrêté aux critiques et le grand écart entre les différents intervenants, presse et public... Par "chance", j'ai eu l'occasion de visionner le film à la télé... Et là, IMMENSE DÉCEPTION!!! C'est d'une lenteur sans nom et pire encore, aucune émotion ne transparaît à travers les personnages. C'est plat, insignifiant, révoltant même! En rédigeant ma critique, je me suis contenté d'écouter la bande son de Hans Zimmer, grandiose pour le coup!... En oubliant les images insipides que j'avais vues et en me jurant que je visionnerai prochainement, en guise de thérapie expiatoire, "The Thin Red Line" de Terrence Malick!

J'ai été déçu par ce film à la réputation pourtant bien établie. Certes, il ya un gros budget, certes il y a pas mal de plans magnifiques, certes il y a le rappel de ce moment dramatique de la seconde guerre mondiale, à savoir le rapatriement des troupes anglaises et partiellement françaises acculées sur la plage de Dunkerque après la guerre éclair, mais je n'ai pas du tout apprécié le montage et la dynamique du film. Plusieurs histoires se déroulent en parallèle : celle du français qui tente de s'échapper de la nasse, celle des aviateurs qui livrent une bataille interminable et semble-t-il plusieurs fois montrée dans l'air et celle du petit bateau en route pour aller chercher des soldats. Si les histoires se rejoignent à un moment, il est très gênant que ces histoires ne soient pas synchronisées (les avions qui restent en l'air et le bateau sur l'eau sont toujours montrés en plein jour, alors que les sauvetages sur les destroyers se déroulent en partie la nuit). Le Dunkerque qu'on nous montre en arrière plan est celui d'aujourd'hui avec ses immeubles modernes en front de mer et sa plage bien nettoyée. Quant aux super acteurs qui pilotent les avions, qu'importe qui ils sont puisqu'on ne voit quasiment jamais leur visage.
Je me demande si tout ça est délibéré de la part de Nolan ou le fruit d'une certaine désinvolture.

Heu comment dire .......
Regardez week end a zuidcoot et comparer
Dunkerque .......
A aucun moment on se sent immergé dans le film
Pire,comme dit un autre évaluateur on a l impression d être au pays des Teletubbies
Et pour terminer incompréhensible ces avis apparement généralement favorable ........

Moyen, je me suis ennuyé ferme durant ce film. D'accord c'est réaliste mais le fond sonore me laisse sceptique avec de la musique d'ascenseur et tout les autres bruits d'ambiance étouffés. D'accord c'est sensé donner une tension dramatique mais ça n'a pas marché pour moi. Le peu de dialogue et le fait de ne jamais voir les ennemis ne me plait guère. Même les combats aériens sont lénifiants et lents. Je ne comprends pas les bonnes notes de ce Nolan, le nom du réalisateur a surestimé ce film.

La bataille de Dunkerque a été une tragédie, mais le film de Nolan en est une bien plus grande encore... Si Kubrick, dont je considérais Nolan comme le digne successeur, a commis son gros navet à la toute fin de sa vie (Eyes wide shut) on peut mettre ça sur le compte de la sénilité débutante, mais là que Nolan nous sorte une telle daube à un âge beaucoup moins avancé peut laisser penser à une démence précoce ! Comment l'auteur du "Prestige", "Interstellar" et autres chef d'œuvres a-t-il pu se moquer de son public à ce point ? Non seulement la vérité historique est bafouée, les invraisemblances sont légions et le parti pris de patriotisme anglophile est à la limite de l'écœurement tant on dirait un mauvais Spielberg (pléonasme !), un film pour ados très attardés à qui on fait gober n'importe quoi ! spoiler: La scène la plus invraisemblable est sans doute cet avion sans carburant qui plane durant un temps qui semble éternel et qui, comble de tout, "brûle" pour ne pas tomber dans les mains de l'ennemi (sans carburant !) : on aurait dit une scène de magie du "Prestige", peut-être avait-il un "frère jumeaux" qui lui était bourré de carburant ?!!!
Nolan serait-il atteint du syndrome de l'artiste connu qui pense qu'il peut servir n'importe quelle m... et que le public va suivre parce que c'est du Nolan ? Je suis vraiment TRES déçu par celui que je considérais comme le cinéaste le plus talentueux de son époque. Incompréhensible ! Comme quoi il faut toujours rester critique et ne jamais sombrer dans l'admiration béate : un artiste se doit de convaincre son public à chaque fois comme si c'était la première et ne jamais se laisser aller à la facilité.

Quelle déception !. Quel minimalisme !. 2 heures de perdues à raconter brièvement un évènement pourtant majeur de cette guerre. 2-3 avions qui se courent après avec qqs fumigènes, des soldats qui parlent tous la même langue, des décors du 21eme siécle. Qqs bateaux par ci par la et qui coulent tous en 2 minutes. Le film est à la limite de l'irrespectueux.