AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
35585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
244 critiques
4
594 critiques
3
345 critiques
2
296 critiques
1
194 critiques
0
159 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dunkerque mission partiellement atteinte.
De très belles images avec Dunkerque. Il est intéressant de découvrir l'évacuation sur le front de Dunkerque et l'emploi de l'ensemble des bateaux de la flotte Anglaise pour porter secours à ses combattants. C’est une partie de la seconde guerre mondiale qui n’est pas la plus connue de cette période de l’histoire. A mon goût, j'ai trouvé l'histoire un peu décousue mais cela n'enlève rien à l'intérêt du film. La mise en scène est bien réalisée. A mon goût personnel, il ne manque pas grand-chose pour que le film passe dans une autre dimension. Malgré tout, le film reste efficace pour plaire au plus grand nombre.
De très belles images avec Dunkerque. Il est intéressant de découvrir l'évacuation sur le front de Dunkerque et l'emploi de l'ensemble des bateaux de la flotte Anglaise pour porter secours à ses combattants. C’est une partie de la seconde guerre mondiale qui n’est pas la plus connue de cette période de l’histoire. A mon goût, j'ai trouvé l'histoire un peu décousue mais cela n'enlève rien à l'intérêt du film. La mise en scène est bien réalisée. A mon goût personnel, il ne manque pas grand-chose pour que le film passe dans une autre dimension. Malgré tout, le film reste efficace pour plaire au plus grand nombre.
Nolan explore la seconde guerre mondiale avec brio. Les histoires se croisent intelligemment, Dunkerque change des films de guerre habituels
Dunkerque ou comment détruire l'histoire ... un budget pharamineux pour ne pas voir une seule fois un soldat allemand(sûrement trop chère). Scénario limpide ,faste et qui détruit la vraie histoire. Pas un mot sur le courage des français pour bloquer les allemands afin de permettre les anglais de fuir comme des voleurs !! Un film à éviter très rapidement !!Les anglais sont les meilleurs et les français sont des vilains ' a fuir
Nolan nous pond certaines séquences d'un réalisme rare mais tente trop de jouer sur la corde sensible sans y arriver pour autant. Gâchis.
Bon d'accord, même les plus grands cinéastes ont aussi le droit de se louper. Voilà, c'est arrivé à Christopher Nolan avec cette "œuvre". Ok, le foirage est total : la mise en scène, la véracité historique, le montage, le son, les acteurs... Tout est complètement raté, et même franchement ridicule. Lorsque j'ai vu ce film à sa sortie, je me suis demandé si Nolan ne l'avais pas fait exprès tellement on est loin de la qualité à laquelle il nous avait habitué...
Ok, il s'est loupé. Ça le regarde, à lui de se rattraper avec sa prochaine œuvre.
Mais comment peut-on alors expliquer le succès critique et financier de ce naufrage intégral ?
Ok, il s'est loupé. Ça le regarde, à lui de se rattraper avec sa prochaine œuvre.
Mais comment peut-on alors expliquer le succès critique et financier de ce naufrage intégral ?
Sa mise en scène est parfaite et les couleurs sont utilisées de façon pertinente. Christopher Nolan a fait le choix excellent de ne pas édulcorer l'histoire simple de cet événement historique et a su prouver sa maîtrise du cinéma en nous présentant trois points de vue différents reliés seulement par la guerre mais qui finissent par converger. Ce film est à mes yeux un chef-d'oeuvre et un des meilleurs films de Nolan. Je le recommande vivement.
J'ai passé un bon moment de cinéma. L'immersion dans cette évacuation de Dunkerque est plutôt réussite. Et la narration de l'histoire en divers lieux et diverses temporalité apporte un bonne profondeur à un sujet assez terre à terre.
Ps : Pour l'anecdote, j'ai passé tout le film à chercher d'où je connaissais le petit jeune que l'on suit depuis le début, pour au final me rendre compte qu'il me faisait penser au coureur cycliste Romain Bardet ... Voilà voilà !
Ps : Pour l'anecdote, j'ai passé tout le film à chercher d'où je connaissais le petit jeune que l'on suit depuis le début, pour au final me rendre compte qu'il me faisait penser au coureur cycliste Romain Bardet ... Voilà voilà !
Je viens de voir Dunkerque avec beaucoup de retard mais le film est grandiose, j'ai adoré et ça fait du bien après la ribambelle de daubes que 2019 nous à servi, il n'y a pas de petits rôles où de personnages inintéressant, la palme va au pilote du spitfire, qui est une source de charisme par ces actes et la façon dont il est filmé, du grand art, bref je le recommande vivement ce film pour ceux qui ne l'ont pas encore vu.
Très honnêtement, compte tenu du sujet impliquant des centaines de milliers de soldats, je m'attendais à voir un film de guerre dans la grande tradition du genre avec des figurants à foison, des armadas de navires et des vagues de spitfires par dizaines..j'ai donc été un peu dérouté au début par "Dunkerque". Christopher Nolan a en effet choisit de traiter en paralléle ce qui pourrait être des parcours héroïques individuels, le traitement est même par moments à la limite de l'lintimiste. Ceci étant l'image est superbe et les interprétations très solides mais j'ai moyennement adhéré au choix. 3 / 5
Un bon film mais dont le découpage m'a un peu dérangé . Je suis un peu resté sur ma faim par rapport à toutes les critiques que j'avais lu.
Très bon film historique. Les images sont superbes et les scènes très touchantes. L'histoire est captivante et prenante du début à la fin. De plus, c'est un bon reflet de l'histoire, qui permet d'avoir une petite image de cette période historique en l'espace de quelques heures.
Je suis un grand fan de Nolan et honnêtement ce film à tout pour me plaire (période, acteurs, musique). Pourtant je n'accroche pas. Je le trouve vraiment trop lent et confus (et pourtant j'adore quand Tarantino joue avec la chronologie). Beaucoup de plans où il ne se passe pas grand chose et pas spécialement contemplatif. On a une musique qui donne l'impression d'un rythme effréné alors qu'il ne se passe rien.
Ça n'est absolument pas un mauvais film mais probablement le film de Nolan que j'apprécie le moins.
Ça n'est absolument pas un mauvais film mais probablement le film de Nolan que j'apprécie le moins.
Du grand Nolan! Très réaliste et moi qui n'aime pas les films de guerre, celui-là mérite d'être connu. Dommage que la France soit aussi peu présente dans le film...
Il s'agit probablement du blockbuster le plus attendu et le moins commercial de l'été, ce qui est déjà un testament à la liberté artistique acquise par Christopher Nolan au fil de ses succès commerciaux ( et critiques ). On est loin du lourd cahier des charges cinématographique que Marvel impose à ses tâcherons ( oui, le terme est dur ), ici on sent bien que Nolan est dans le contrôle absolu de son oeuvre.
Ainsi, aboutit-on à des partis-pris artistiques qui ne peuvent pas plaire à tous, et quelque part c'est tant mieux. Il est devenu tellement rare de voir de telles prises de risque dans le cinéma à ce niveau de budget. Il se murmure que Dunkerque aurait coûté près de 300 millions de dollars, marketing compris, ce qui ne le place pas très loin des habituels mastodontes de l'été comme le énième Transformers ou film de superhéros lambda.
Dunkerque, c'est avant tout une expérience sensorielle, même si je n'ai pas eu la chance de le voir en IMAX. Quand on lit les critiques qui ont été publiées, le mot "expérimental" revient souvent. L'aspect narratif, contrairement aux autres films de Nolan, est ici épuré à son minimum. Il y a peu de dialogues, il s'agit avant tout de nous immerger dans une atmosphère de désespoir. Et en cela, le film est une réussite totale. Il n'y a pas de flashbacks sur la vie passée des personnages, de réunions de généraux dans des salles obscures, rien qui ne puisse nous détourner du sentiment d'immédiateté dans lequel nous sommes plongés.
Autre point clé, l'émotion. Les films de Nolan ont toujours été dotés d'une froideur clinique même si celle-ci est très esthétique ( merci aux directeurs photo Wally Pfister et Hoyte Van Hoytema ). Interstellar, à sa sortie, nous a été présenté comme axé sur l'amour entre un père et sa fille. Mais je n'avais pas été convaincu par cet aspect-là du film, que j'ai trouvé trop artificielle. Ici, on a affaire à un héroïsme plus anonyme, qui ne passe parfois même pas au travers d'une parole. On pense notamment au pilote joué par Tom Hardy et au marin joué par Mark Rylance. Et c'est à travers cette sobriété que le film de Christopher Nolan nous connecte le mieux à ses personnages, dont on conçoit toute la bravoure.
Dans la filmographie de Nolan, je trouve Dunkerque plus réussi que ses deux films précédents ( Interstellar et The dark knight rises ), mais sans égaler le magistral et frénétique Dark Knight de 2008.
Ainsi, aboutit-on à des partis-pris artistiques qui ne peuvent pas plaire à tous, et quelque part c'est tant mieux. Il est devenu tellement rare de voir de telles prises de risque dans le cinéma à ce niveau de budget. Il se murmure que Dunkerque aurait coûté près de 300 millions de dollars, marketing compris, ce qui ne le place pas très loin des habituels mastodontes de l'été comme le énième Transformers ou film de superhéros lambda.
Dunkerque, c'est avant tout une expérience sensorielle, même si je n'ai pas eu la chance de le voir en IMAX. Quand on lit les critiques qui ont été publiées, le mot "expérimental" revient souvent. L'aspect narratif, contrairement aux autres films de Nolan, est ici épuré à son minimum. Il y a peu de dialogues, il s'agit avant tout de nous immerger dans une atmosphère de désespoir. Et en cela, le film est une réussite totale. Il n'y a pas de flashbacks sur la vie passée des personnages, de réunions de généraux dans des salles obscures, rien qui ne puisse nous détourner du sentiment d'immédiateté dans lequel nous sommes plongés.
Autre point clé, l'émotion. Les films de Nolan ont toujours été dotés d'une froideur clinique même si celle-ci est très esthétique ( merci aux directeurs photo Wally Pfister et Hoyte Van Hoytema ). Interstellar, à sa sortie, nous a été présenté comme axé sur l'amour entre un père et sa fille. Mais je n'avais pas été convaincu par cet aspect-là du film, que j'ai trouvé trop artificielle. Ici, on a affaire à un héroïsme plus anonyme, qui ne passe parfois même pas au travers d'une parole. On pense notamment au pilote joué par Tom Hardy et au marin joué par Mark Rylance. Et c'est à travers cette sobriété que le film de Christopher Nolan nous connecte le mieux à ses personnages, dont on conçoit toute la bravoure.
Dans la filmographie de Nolan, je trouve Dunkerque plus réussi que ses deux films précédents ( Interstellar et The dark knight rises ), mais sans égaler le magistral et frénétique Dark Knight de 2008.
Effets spéciaux remarquables mais le découpage successifs de scènes entre soldats, bateaux et avions ainsi que le choix d'une musique perpétuellement stressante ne m'a pas convaincu. Quant au vol plané final du Spitfire je dirai qu'il est un peu too much.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse