AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
35585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
244 critiques
4
594 critiques
3
345 critiques
2
296 critiques
1
194 critiques
0
159 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film beau et bien travaillé, ce qui est tout à l'honneur de Nolan. Mais c'est un gros morceau de propagande tartiné de morale dégoulinante. Même pour un britannique soucieux de l'exactitude des valeurs de cette page d'Histoire, le goût doit être un peu trop écoeurant...
Un beau moment de cinéma mais qui aurait pu être beaucoup plus spectaculaire. Beaucoup de blabla et pas tant d'action que ça au final...A voir pour la culture cinématographique mais ne pas trop en espérer plus
Très bon film qui vous transporte vois angoisse ... Les scènes sont très très réalistes. Les acteurs parfaits . L'ambiance est pesante angoissante ...je recommande !
Très bon rythme. Un histoire racontée selon 3 points de vue différents et en 3 moments différents. Pour finir, c'est plus chacune des trois histoires qui comptent, que celle de Dunkerque. On regrettera la réalisation assez hollywoodienne qui manque souvent de réalisme. Un bon film, mais un gros cran en dessous des grands succès de Nolan (Gravity, Inception, Memento) dont l'originalité du scenario semblait être devenue la marque de fabrique. Là, c'est un peu le point faible.
La mise en scène est ultra soignée, prenante et hypnotique. La bande son y joue beaucoup. J'ai adoré l'idée d'avoir utilisé en parallèle 3 histoires distincts qui se mêlent (certes rien d'original) mais surtout dans des espaces temps différents (et ça c'est fort ! ) une histoire sur la terre d'une semaine, une sur un bateau d'une journée et une dans l'air d'une heure. La photo est belle reste la fin un peu convenue et quelques longueurs par-ci par-là...
et bah... je ne suis pas un grand fan de Christopher Nolan mais ce film a su me séduire comme il fallait. l´immersion est juste incroyable, la photographie et la reconstitution sont très propre et les acteurs convaincants dans leurs rôles. de plus la musique de Hans zimmer amplifie l´immersion et celle ci devient alors totale. un film de guerre innovant et captivant. le meilleurs films de Nolan depuis the dark knight. une référence immédiate en terme de film de guerre. sublime.
Autant le dire tout de suite : on est constamment sous tension. "Dunkerque", comme tous les films de Christopher Nolan, est visuellement impressionnant et se vit un peu comme une course haletante! Le pitch ? Des soldats anglais sont piègès puis encerclès par des allemands sur la plage de Dunkerque en mai 1940! ils attendent dèsespèrement les forces anglaises qui peuvent venir les rècupèrer de façon à pouvoir retourner dans leur pays [...] Le mètrage est admirablement rèalisè et on reconnait le professionnalisme du metteur en scène de "Interstellar" avec un dècoupage, une photographie et une musique à couper le souffle! De cette tension palpable qui est dèjà accentuèe par le montage, elle est accentuèe aussi par le travail du son! Bien que rèaliste et immersif, "Dunkerque" ne vire pas dans le genre classique du film de guerre, on croit à ce film qui n'a finalement pas d'histoire avec trois points de vue en un! Pas une seule goutte de sang n'est versèe et les F / X (la sobriètè a parfois du bon) ne tombe jamais dans la surenchère! Le seul bèmol, c'est que l'histoire paraît dècousue et que l'on accorde finalement aucune place (ou presque) à l'armèe française! Ce qui handicape la note de "Dunkerque" malgré ses très nombreuses qualitès! En tout cas, on ne s'attendait pas à voir un film de guerre comme celui là où Nolan privilègie une fois encore la forme au dètriment du fond! A revoir...
Techniquement irréprochable, ce film va perdre sa capacité à "reconstituer" devant nos canapés, il est à voir sur grand écran avec la bande son qui fait siffler les balles des combats. Il faut signaler un message historique incomplet (la France semble étrangère à l'opération Dynamo alors que des centaines de Français sont tombés aussi) , des scènes tout de même très répétitives et des personnages caricaturaux.
Film assez spécial dans l'ensemble. parfois compliqué à comprendre vu la chronologie parfois mélangée (du Nolan tout craché), mais si vous êtes habitués à ses films vous vous y retrouverez. La bande sons (musiques effets sonores) est très bonne. Les images le sont tout autant. Ce film ne plaira pas à tout le monde par son style et son scénario un peu "casse tête". Ce genre de film où l'on est de A à Z embarqué avec les mêmes personnes et au même endroit. Je peux comprendre que les personnes "claustrophobes de scénario" n'aiment pas du tout, personnellement j'adore. Même si au vu du contexte j'aurai préféré un scénario moins ferme.
Le film le plus court de Christopher Nolan est aussi son plus mauvais. En dépit d'une belle réalisation, Dunkerque ne parvient jamais à nous intéresser et son récit sans originalité finit même par nous ennuyer.
je crois que c'est la première fois que je suis déçu véritablement par un Nolan ... faux film de guerre, très lent et sans réel fil conducteur, à peine moyen.
Alors, alors, alors ... Déjà, pour commencé, il faut avouer que visuellement c'est impressionnant. Que ce soit l'ambiance, les décors, les tenues, les avions, les bateaux et j'en passe, c'est du bon boulot. Limite on s'y croirait, surtout au début du film. Les acteurs sont assez bons dans l'ensemble et les jeunes sont au rendez-vous. On ressent bien la patte de Christopher Nolan notamment avec la photographie et son style particulier. Des beaux plans, des scènes assez sombres, des formats divers et ce côté un peu différent des autres. La guerre n'est pas un sujet original au cinéma mais là, justement, cela permet de le voir d'une manière "différente". Cependant, il règne pas mal de points négatifs selon moi. Déjà, c'est beaucoup trop long surtout sur 2/3 scènes ou le temps parait interminable. Ensuite cette musique et ce son en fond pendant ses plus de deux de film, mais c'est à se taper la tête sur les murs, aucun temps mort comme quelqu'un qui nous torturerait ... Et puis le gros point noir ... En 2018, comment peut-on encore faire passer tous les protagonistes pour des héros qui s'en sortent à la dernière seconde ? Surtout pour un sujet aussi important et fort que celui qui est la guerre ? C'est ça pendant tout le film est c'est clairement insupportable. Il faut arrêter au bout d'un moment surtout quand on est un grand réalisateur et qu'on se veut réaliste surtout dans ce cas précis. Du coup, ça enlève une grande part de réalisme et on pourrait même dire qu'on se rapproche de la science fiction même si le raccourci est assez vite fait, je vous l'accorde. Au final, je ne peux pas cacher ma déception car "Dunkerque" avait un potentiel et des moyens de malades mentaux (ou malade mental) et voila ... même constant que d'ordinaire ... pas de chef d’œuvre en vue. Pour sauver l'honneur, je vais dire que le fait qu'on se "ballade" de personnages en personnages amène un petit plus. Point final. 11/20.
On n'arrive jamais à véritablement rentrer dans l'histoire qui nous est projetée. Nolan est trop factuel dans son approche. C'est trop superficiel, pas assez creusé et l'empathie n'est pas à la hauteur de ce qu'elle devrait être. Dunkerque est splendide visuellement mais manque d'âme !
Il y a aussi un manque de liant entre chaque personnages à cause d'un montage non linéaire. Le récit s'en retrouve haché. On suit des histoires qui ne sont reliées entre elles que par Dunkerque et la guerre. Donc difficile de se passionner plus que cela.
Il y a aussi un manque de liant entre chaque personnages à cause d'un montage non linéaire. Le récit s'en retrouve haché. On suit des histoires qui ne sont reliées entre elles que par Dunkerque et la guerre. Donc difficile de se passionner plus que cela.
3,5 étoiles - Dunkerque
Très bon film. Oui, il y a quelques imperfections scénaristiques. Oui, la fin n'est pas à la hauteur du reste du film. Mais, il y a une grande maîtrise de l'image et de la mise en scène ; de plus, la bande son est plutôt bonne. Il y a une intensité dramatique forte. J'ai apprécié ces scènes où on parle peu, où la force de l'image dit tout. J'ai apprécié l'idée de condensée sur une unité de temps ce drame historique. Certes, ce n'est pas totalement maîtrisé (quelques faiblesses dans cette unité de temps, des dialogues assez ternes, et une fin qui est trop classique). Néanmoins, l’œuvre est cinématographiquement intéressante et l'histoire racontée est captivante.
Très bon film. Oui, il y a quelques imperfections scénaristiques. Oui, la fin n'est pas à la hauteur du reste du film. Mais, il y a une grande maîtrise de l'image et de la mise en scène ; de plus, la bande son est plutôt bonne. Il y a une intensité dramatique forte. J'ai apprécié ces scènes où on parle peu, où la force de l'image dit tout. J'ai apprécié l'idée de condensée sur une unité de temps ce drame historique. Certes, ce n'est pas totalement maîtrisé (quelques faiblesses dans cette unité de temps, des dialogues assez ternes, et une fin qui est trop classique). Néanmoins, l’œuvre est cinématographiquement intéressante et l'histoire racontée est captivante.
Christopher Nolan choisi de faire de son film de guerre une oeuvre dans laquelle il tente d'immerger au mieux son spectateur, en jouant habilement sur les sons et les cadrages, le tout dans un découpage volontairement mais proprement désordonné.
Pour certains l'expérience pourrait être soporifique, les autres y vivront une expérience similaire à Gravity, un tantinet plus intense, à la seule condition de voir le film sur un téléviseur et un support adapté pour un tel spectacle.
Pour certains l'expérience pourrait être soporifique, les autres y vivront une expérience similaire à Gravity, un tantinet plus intense, à la seule condition de voir le film sur un téléviseur et un support adapté pour un tel spectacle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse