menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,9
36069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
597 critiques
3
350 critiques
2
298 critiques
1
195 critiques
0
161 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mieux vaut regarder les films reportages tournés en temps réels, ce film ne reflète pas l'ambiance réelle dégagée par ce fait historique.
quel gâchis d'argent. il n'y a ni scénario ni jeu d'acteur et dans ces conditions ce ne peut pas être une œuvre cinématographique.
Si il y a bien quelque chose dont j'ai horreur c'est de commencer un film et de ne pas pouvoir le finir !!
Et là pour le coup, à l'inverse, c'est moi qui ai décidé de stopper le visionnage pour la première fois, un comble !!!!
Des passionnés de 2nde Guerre Mondiale comme moi m'avaient prévenu que le film était filmé de manière étrange et qu'il ne représentait pas ce qu'il s'était déroulé à Dunkerque. Ils m'avaient prévenu pour certains qu'ils s'étaient stoppés au bout de 30 min, d'autres qui ont regretté d'avoir regardé jusqu'au bout.
Ayant un peu de temps à tuer je me lance tout de même dans le film, je me dit "30 min ? Oh, c'est peut-être qu'il n'était pas assez patient, les films de Sergio Leone pouvaient être aussi long avant d'avoir leur premier dialogue et pourtant ils étaient excellent !"
Mais non, même en forçant jusque 50 minutes je suis forcé de m’arrêter: absence totale de dialogue, on ne connait à peine le nom des personnages, les scènes ont une absence d'immersion pour le spectateur, elles sont historiquement incohérente et on ne voit toujours pas où le film doit en venir.
Bref aucun dialogues, aucune intrigue, aucune histoire, aucune bande son, aucun plan spécialement beau (si ce n'est dans les Spitfires), bref aucun intérêt pour ma part.
1 étoile pour le minimum de respect de travail fourni, mais c'est bien la première fois que j’arrête moi même de regarder un film. IL N'EST PAS MAUVAIS, IL EST SIMPLEMENT NUL D'INTERET.
Et là pour le coup, à l'inverse, c'est moi qui ai décidé de stopper le visionnage pour la première fois, un comble !!!!
Des passionnés de 2nde Guerre Mondiale comme moi m'avaient prévenu que le film était filmé de manière étrange et qu'il ne représentait pas ce qu'il s'était déroulé à Dunkerque. Ils m'avaient prévenu pour certains qu'ils s'étaient stoppés au bout de 30 min, d'autres qui ont regretté d'avoir regardé jusqu'au bout.
Ayant un peu de temps à tuer je me lance tout de même dans le film, je me dit "30 min ? Oh, c'est peut-être qu'il n'était pas assez patient, les films de Sergio Leone pouvaient être aussi long avant d'avoir leur premier dialogue et pourtant ils étaient excellent !"
Mais non, même en forçant jusque 50 minutes je suis forcé de m’arrêter: absence totale de dialogue, on ne connait à peine le nom des personnages, les scènes ont une absence d'immersion pour le spectateur, elles sont historiquement incohérente et on ne voit toujours pas où le film doit en venir.
Bref aucun dialogues, aucune intrigue, aucune histoire, aucune bande son, aucun plan spécialement beau (si ce n'est dans les Spitfires), bref aucun intérêt pour ma part.
1 étoile pour le minimum de respect de travail fourni, mais c'est bien la première fois que j’arrête moi même de regarder un film. IL N'EST PAS MAUVAIS, IL EST SIMPLEMENT NUL D'INTERET.
Dunkerque mission partiellement atteinte.
De très belles images avec Dunkerque. Il est intéressant de découvrir l'évacuation sur le front de Dunkerque et l'emploi de l'ensemble des bateaux de la flotte Anglaise pour porter secours à ses combattants. C’est une partie de la seconde guerre mondiale qui n’est pas la plus connue de cette période de l’histoire. A mon goût, j'ai trouvé l'histoire un peu décousue mais cela n'enlève rien à l'intérêt du film. La mise en scène est bien réalisée. A mon goût personnel, il ne manque pas grand-chose pour que le film passe dans une autre dimension. Malgré tout, le film reste efficace pour plaire au plus grand nombre.
De très belles images avec Dunkerque. Il est intéressant de découvrir l'évacuation sur le front de Dunkerque et l'emploi de l'ensemble des bateaux de la flotte Anglaise pour porter secours à ses combattants. C’est une partie de la seconde guerre mondiale qui n’est pas la plus connue de cette période de l’histoire. A mon goût, j'ai trouvé l'histoire un peu décousue mais cela n'enlève rien à l'intérêt du film. La mise en scène est bien réalisée. A mon goût personnel, il ne manque pas grand-chose pour que le film passe dans une autre dimension. Malgré tout, le film reste efficace pour plaire au plus grand nombre.
Nolan explore la seconde guerre mondiale avec brio. Les histoires se croisent intelligemment, Dunkerque change des films de guerre habituels
Dunkerque ou comment détruire l'histoire ... un budget pharamineux pour ne pas voir une seule fois un soldat allemand(sûrement trop chère). Scénario limpide ,faste et qui détruit la vraie histoire. Pas un mot sur le courage des français pour bloquer les allemands afin de permettre les anglais de fuir comme des voleurs !! Un film à éviter très rapidement !!Les anglais sont les meilleurs et les français sont des vilains ' a fuir
Nolan nous pond certaines séquences d'un réalisme rare mais tente trop de jouer sur la corde sensible sans y arriver pour autant. Gâchis.
Bon d'accord, même les plus grands cinéastes ont aussi le droit de se louper. Voilà, c'est arrivé à Christopher Nolan avec cette "œuvre". Ok, le foirage est total : la mise en scène, la véracité historique, le montage, le son, les acteurs... Tout est complètement raté, et même franchement ridicule. Lorsque j'ai vu ce film à sa sortie, je me suis demandé si Nolan ne l'avais pas fait exprès tellement on est loin de la qualité à laquelle il nous avait habitué...
Ok, il s'est loupé. Ça le regarde, à lui de se rattraper avec sa prochaine œuvre.
Mais comment peut-on alors expliquer le succès critique et financier de ce naufrage intégral ?
Ok, il s'est loupé. Ça le regarde, à lui de se rattraper avec sa prochaine œuvre.
Mais comment peut-on alors expliquer le succès critique et financier de ce naufrage intégral ?
Sa mise en scène est parfaite et les couleurs sont utilisées de façon pertinente. Christopher Nolan a fait le choix excellent de ne pas édulcorer l'histoire simple de cet événement historique et a su prouver sa maîtrise du cinéma en nous présentant trois points de vue différents reliés seulement par la guerre mais qui finissent par converger. Ce film est à mes yeux un chef-d'oeuvre et un des meilleurs films de Nolan. Je le recommande vivement.
J'ai passé un bon moment de cinéma. L'immersion dans cette évacuation de Dunkerque est plutôt réussite. Et la narration de l'histoire en divers lieux et diverses temporalité apporte un bonne profondeur à un sujet assez terre à terre.
Ps : Pour l'anecdote, j'ai passé tout le film à chercher d'où je connaissais le petit jeune que l'on suit depuis le début, pour au final me rendre compte qu'il me faisait penser au coureur cycliste Romain Bardet ... Voilà voilà !
Ps : Pour l'anecdote, j'ai passé tout le film à chercher d'où je connaissais le petit jeune que l'on suit depuis le début, pour au final me rendre compte qu'il me faisait penser au coureur cycliste Romain Bardet ... Voilà voilà !
Je viens de voir Dunkerque avec beaucoup de retard mais le film est grandiose, j'ai adoré et ça fait du bien après la ribambelle de daubes que 2019 nous à servi, il n'y a pas de petits rôles où de personnages inintéressant, la palme va au pilote du spitfire, qui est une source de charisme par ces actes et la façon dont il est filmé, du grand art, bref je le recommande vivement ce film pour ceux qui ne l'ont pas encore vu.
Très honnêtement, compte tenu du sujet impliquant des centaines de milliers de soldats, je m'attendais à voir un film de guerre dans la grande tradition du genre avec des figurants à foison, des armadas de navires et des vagues de spitfires par dizaines..j'ai donc été un peu dérouté au début par "Dunkerque". Christopher Nolan a en effet choisit de traiter en paralléle ce qui pourrait être des parcours héroïques individuels, le traitement est même par moments à la limite de l'lintimiste. Ceci étant l'image est superbe et les interprétations très solides mais j'ai moyennement adhéré au choix. 3 / 5
Un bon film mais dont le découpage m'a un peu dérangé . Je suis un peu resté sur ma faim par rapport à toutes les critiques que j'avais lu.
Très bon film historique. Les images sont superbes et les scènes très touchantes. L'histoire est captivante et prenante du début à la fin. De plus, c'est un bon reflet de l'histoire, qui permet d'avoir une petite image de cette période historique en l'espace de quelques heures.
Je suis un grand fan de Nolan et honnêtement ce film à tout pour me plaire (période, acteurs, musique). Pourtant je n'accroche pas. Je le trouve vraiment trop lent et confus (et pourtant j'adore quand Tarantino joue avec la chronologie). Beaucoup de plans où il ne se passe pas grand chose et pas spécialement contemplatif. On a une musique qui donne l'impression d'un rythme effréné alors qu'il ne se passe rien.
Ça n'est absolument pas un mauvais film mais probablement le film de Nolan que j'apprécie le moins.
Ça n'est absolument pas un mauvais film mais probablement le film de Nolan que j'apprécie le moins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse