Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 18

Pourquoi avoir fait une suite a un chef d oeuvre qui a bercer l'enfance de plusieurs génération pour en faire une suite bâclée et complètement raté
Mary Poppins premier du nom restera a jamais inégalable c'est pas en faisant une suite a plusieurs millions de dollars que celui sera égalé
J ai fais voir les deux a mes enfants sans surprise ils ont été admiratif devant le premier et dissipé devant le 2 ème au point de quitter l écran pour vaquer a d'autres occupation !
1/5 pour le budget

On le sait, Disney fait aujourd'hui appel a ses anciennes gloires pour faire du neuf (tournage live de ses plus grands dessins animés, focus sur les méchants emblématiques, etc.). Ici, c'est donc Mary Poppins qui fait son retour pour aider à nouveau la famille Banks, mais modernité et surenchère oblige, ce n'est plus pour veiller sur deux mais trois enfants et ils ne sont plus turbulents mais frappés par le malheur (mère décédée et père dépassé). Comme le dit souvent l'héroïne dans le film: après tout, pourquoi pas ? On reprend les même ingrédients, les chansons, les danses, les interactions avec des dessins animés, la visite à un vieux parent vivant au plafond, un héros au métier romantique (exit les ramoneurs, bonjour les allumeurs de réverbère) et en prime un réalisateur qui s'y connait en comédies musicales filmées. La recette semble bonne, hélas il manque un ingrédient que Disney semble avoir perdu : la magie. Ce petit plus qui fait que le film original échappe au coté cul-cul pour basculer dans un univers où l'on souhaiterait tous à un moment où un autre pourvoir entrer. Exit les environnements bucoliques où le pire qui pouvait arriver était que la pluie vienne gâcher le dessin, aujourd'hui on risque l'enlèvement par un loup et de se faire maltraiter par ses sbires belliqueux, ou encore de vous écraser comme une malheureuse échelle en bas de Big Ben. Le seul moment semble retrouver la poésie d'antan : la chorégraphie parfaite des falotiers. Mary Poppins ne semble plus prendre les choses en mains mais se laisser porter par les événements, le militantisme de la mère incarné ici par la fille s'est affadi et même le "message" du premier film est repris et corrigé. Dans le premier film, les banquiers n'étaient que de méchants rapiats et il valait mieux donner son argent aux bonnes œuvres (les p'tits oiseaux) que leur laisser, bon finalement, il faut donner l'argent aux banquiers qui ne sont pas si méchants (pas tous), car le fric c'est bien et ça peut vous sortir des ennuis. Réaliste ? Oui, c'est vrai, mais dépourvu de magie.

Super
MA fille a adoré et ,pus aussi
On retrouve parfaitement l'univers du premier Mary Poppins
Vivement le DVD

quelle déception ! où est passée la magie ? Émile blunt mouais . les 10mns de Meryl Streep top comme d hab.....mais le remplaçant de Burke a le charisme d une limace.....suis dégouté....je croyais que j allais être ébloui avec ma fille de 18 ans comme le remake de la belle et la bête de Disney....mais là ! Aucune chanson restera dans les mémoires.....un remake aurait été plus adapté je pense....
suis passé à côté !!

53 ans après le premier film, Mary Poppins est de retour ! Forcément, 53 ans après, difficile de retrouver le casting de base : le seul de retour est Dick Van Dyke (le ramoneur / directeur de banque). Bref, un nouveau casting pour un film très similaire. On retrouve presque tout ce qui a fait le succès du premier : le parallèle entre la vie triste des adultes et la magie de l’imaginaire de Mary Poppins pour les enfants, les chansons, les danses ou les mondes en dessins animés. Ce retour est même construit de la même façon, on passe par les mêmes étapes, c’est quasiment calqué, entre hommage et paresse, difficile de se positionner ! Mention spéciale à Emily Blunt : entre Edge of Tomorrow (2014), la fille du train (2016), sans un bruit (2018) et Mary Poppins, elle enchaine des rôles très différents et performe à chaque fois. Ici, elle incarne très bien cette nounou fantastique, entre classe et fantaisie, elle est parfaite ! Sans jamais faire de fausses notes, ce film ne parvient quand même pas à vraiment égaler le modèle, la faute à des chansons moins inspirées, qui insufflent moins de panache à l’univers. Supercalifragilisticexpialidocious, Chem cheminée, sont des chansons inoubliables pour nous, je doute que les nouvelles le seront aussi. Malgré ce bémol, la recette fonctionne tout de même parfaitement, Disney maitrise les bons sentiments et multiplie les clins d’œil au premier pour notre plus grand plaisir. C’est le film familial par excellence, parfait pour passer un moment charmant entre petits et grands.

Incroyable ce retour totalement raté et endormitoire, mais le pire c'est que le personnage de Mary Poppins est à l'opposé de l'original. Ici on a une Emily Blunt qui joue une snob presque méchante et méprisante face aux enfants. C'est indigeste et je suis sorti avant la fin et je n'étais pas le seul. Quelle honte que d'avoir saboté ce personnage pourtant si attachant auparavant. A éviter !

Moins culte que le premier mais toujours aussi efficace pour passer un bon moment en famille. C'est beau, optimiste, et évidemment irréaliste mais entre rêve et réalité il n'y a qu'un pas (de Poppins)

Plus de cinquante ans après un Mary Poppins étincelant parmi les grands classiques Disney, la célèbre nourrice effectue son grand retour dans une suite réalisée par Rob Marshall (Mémoire d’une geisha, Pirates des Caraïbes la fontaine de jouvence, Into the woods). Se déroulant durant l’entre-deux-guerres, il présente une structure similaire à celle du premier film mais s’en démarque suffisamment pour ne pas tomber dans le remake se contentant d’un simple copier-coller. Les enfants Banks sont devenus adultes et ont fondé leur propre famille, Michaël étant interprété par Ben Whishaw (Le Parfum, Skyfall, Cloud Atlas) et Jeanne par Emily Mortimer (Shutter Island, Hugo Cabret). Michaël suit le chemin de son père en travaillant à la banque, tandis que Jeanne suite celui de sa mère en défendant les droits des ouvriers et aide son frère à élever ses trois enfants, la femme de ce dernier étant décédée peu avant le début du film. Vivant toujours à l’allée des Cerisiers, ils ont bien du mal à rembourser leurs dettes et se retrouvent menacés d’exclusion par le nouveau directeur de la banque, rôle véreux séant parfaitement à Colin Firth (Le journal de Bridget Jones, Kingsman services secrets).

C’est dans ce contexte difficile que réapparaît Mary Poppins, sous les traits d’ Emily Blunt (Into the woods, Le chasseur et la reine des glaces, La fille du train), qui va de nouveau faire rêver les enfants dont elle s’était occupée des années auparavant. Et les clins d’œil au passé pleuvent d’emblée alors qu’elle dit à Michaël qu’il a l’air d’un poisson hors de l’eau avec sa bouche ouverte pour exprimer sa surprise. L’amiral Boom est toujours là pour faire marcher son canon à chaque changement d’heure, provoquant ainsi des tremblements d’objets toujours aussi comiques dans la maison des Banks. Si Bert le ramoneur ne montre aucun signe de vie, c’est bien son disciple Jack, allumeurs de réverbères ayant toujours le sourire, qui va se joindre à eux et former un sympathique duo avec Mary Poppins. D’autres personnages viennent animer le scénario, comme la cousine Topsy interprétée par Meryl Streep (Le diable s’habille en Prada, Mamma Mia, Into the woods), ou encore des caméos de Dick Van Dyke et Karen Dotrice, qui jouaient respectivement Bert et Jeanne en 1964.

Même des années après, la magie opère toujours avec de nombreuses chansons intervenant dans un imaginaire débordant, qu’il s’agisse de l’entrée dans une baignoire à la manière d’un toboggan menant vers l’inconnu (renvoyant à l’imagination d’un enfant pendant ce moment de la journée), ou dans un tableau représentant une diligence à la roue cassée suite à une chute de ce dernier dans le monde réel. Les personnages animés se mêlent parfaitement aux prises de vues réelles avec un visuel très agréable et des chansons entraînantes comme Royal Doulton Music Hall, La magie des ballons, ou encore Luminomagifantastique, qui fait à la fois référence au Supercalifragilisticexpialidocious du premier film mais également à la danse des ramoneurs, s’agissant cette fois-ci d’une composition des allumeurs de réverbères. Même le temps arrive à remonter selon la vision des Londoniens, grâce à l’ingéniosité de Mary Poppins pour faire reculer la grande aiguille de Big Ben. Un retour convaincant qui sait rappeler avec efficacité le merveilleux du film d’origine !

Alors verdict? Pour. Je ne vais pas aller par 4 chemins en exprimant le ressenti que j'ai éprouvé en allant voir "Le Retour de Mary Poppins" au cinéma. Avant de me décider à aller le voir, j'avais la toute première fois , vu l'affiche en me rendant dans les salles pour voir un autre film, et me suis dit " Ben voyons encore un remake ou des classiques revisités, pfff"...Ensuite, c'est en visionnant la bande-annonce que je me suis dit : "Bah il a l'air chouette en fait". J'ai donc décidé de le voir.
Je dois dire qu'en pleine période de Noel ( bien que Noel m'indiffère un peu, mais ceci n'est pas le sujet) et bien ça a a fait quand même du bien, de passer quelque 2h à s'évader à travers un Disney magique, donnant une bouffée d'air frais , loin des Marvels dont on Hollywood nous assène et en passant, de thrillers encore bien plombants, et ce bien que j'aime ce dernier genre.
Donc, le Retour de Mary Poppins m'a quelque part, loin d'être un chef-d'œuvre ( mais y en a t-il des masses), enchanté car ce film est visuellement très beau. Les décors de Londres, les costumes, l'insertion de scènes de dessins animés assez plaisante et semblable à la version originale de 1964. Pas trop de chansons, enfin sur 2h, celles-ci sont harmonieusement réparties et jeu d'acteurs très bon. Seule ombre au tableau de ce jeu d'acteur, et en se penchant sur la principale protagoniste au nom éponyme du titre du film, Emily Blunt n'a pas , à mon sens, et ce bien que l'élégance dans ses accoutrements soient de mise, la touche de fraicheur qu'affichait Julie Andrews sur son faciès. Pour le reste, l'apparition au casting de Dick Van Dijk, qui jouait le rôle du ramoneur dans l'original, a été une assez bonne surprise.
En bref, dans ce film, on est pas les pieds sur terre, on sait que ça transpire le rêve mais on aimerait que celui-ci ne s'arrête pas, tant on est transporté , pendant 2h, dans un autre monde, magique, féérique et ne dénotant pas dans l'ensemble de la première version, bien que j'aie une préférence pour ...Julie... A voir ou...à revoir!

Mary Poppins est devenue prétentieuse. Elle a perdu son côté humble. Elle doit se faire prier pour faire quelques chose et attend des applaudissements à chaque fois. Ces enfants n'ont pas besoin d'une nounou. C'est plutôt les adultes qui ont besoin d'aide.
Ce film ressemble plus à une comédie musicale trop longue avec une morale discutable. Très déçu...

Si ce film n'est pas aussi bon que le premier (notamment dans les musiques, qui sans être mauvaises, ne sont pas exceptionnelles), il est tout de même très bon. On y découvre Jane, Michael et ses enfants spoiler: qui risquent de perdre leur maison que Michael avait hypothéquée
, très vite rejoint par Mary Poppins, qui prend directement en main les trois enfants. J'y suis allée avec des proches, et nous avons tous adoré les scènes animées spoiler: qui se passent dans le vase en porcelaine (le ciel y est légèrement craquelé, comme de la vraie porcelaine; et les pas sonnent comme lorsqu'on tape sur un vase).
On retrouve avec plaisir les décors du premier film, les ramoneurs, certains animaux comme les pingouins danseurs, et on voit l'entrée de nouveaux personnages spoiler: comme l'excentrique Topsy, jouée par Meryl Streep
. Nous avons passé un excellent moment, et moi qui n'était pas très motivée au départ, j'ai beaucoup aimé !

une grande deception a dormir tres ennuyant comme la pluie je prefére casse noisette et les quatre royaume c'est un film a voir absolument

Je ne suis pas une super fan de Mary Poppins à la base, mais je n'ai vraiment pas accroché sur celui-là.
Il n'a pas le charme du 1er opus et spoiler: exit "supercalifragilisticexpialidocious"... même pas un clin d’œil... quelle déception...).

Les images sont belles, les acteurs très bons (bravo au talent d'Emilie Blunt"), mais que de longueurs.... plus de 2heures, je n'en pouvais plus...
Ma fille de 7ans à aimé le film (même si un peu long à son goût).
Le DVD ne sera pas sous le sapin pour noël prochain, c'est clair...

Déçue, car j'adorais le premier film, et surtout Mary Poppins as Julie Andews...merveilleuse!
Emilie Blunt ne lui arrive pas à la cheville, trop sèche..aucune malice...après les compositions du films sont trop semblables au premier: un copier-coller qui déçoit!

Un très grand film, couleurs, musique, intensité dramatique des personnages enfants et adultes sont mystérieusement sublimées par le jeu d'Emily Blunt ! Un film pour tous les âges.