Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 26

Quelle déception
Paroles traduites peu travaillées, musiques peu entraînantes, film sans intérêt au point d'avoir envie de quitter la salle au bout de 30 mns
Effets spéciaux de pietres qualité,
Vraiment quelle déception par rapport au fabuleux premier film
Que dire de plus
N'y allez pas
Marco

En un mot : inutile. Inutile Mary Poppins qui ne fait évoluer aucun personnage et n’a aucun poids dans l’histoire, inutile la plupart des scènes qui reprennent le film original quasi à l’identique, inutile les chansons qui ne disent rien et qu’on ne retiens pas, inutile les dialogues creux, inutile le jeu de Ben Whishaw, inutile les scènes « magiques » car elles ne font aucunement progresser l’histoire, les personnages... De la magie il n’y en a pas, de la drôlerie encore moins. Les nombreux clins d’œil (visuels ou musicaux) font se souvenir à quel point l’original est bon. Un film qui ne sert à rien simplement car il fait la même chose que l’original mais en moins bien (Coucou Star Wars 7).

Quel plaisir de retrouver Mary Poppins sous les traits de la talentueuse Emily Blunt. On s'invite avec plaisir au 17 allée des Cerisiers ! Le réalisateur rend hommage au premier film de 1964 de Disney en gardant la même "ambiance". Les chansons, les personnages, les décors... Le mélange animation et réel est très réussi. Les décors et les costumes lorsque les personnages entrent dans les univers d'animation sont kitsch à souhait.Même si il y a quelques longueurs, on s'émerveille devant cette comédie musicale.  Le conte est dépoussiéré et l'ensemble est ravissant

Le choix de Emily Blunt est une des meilleures idées du film. Elle est naturelle, candide, fraiche, et incarne la célèbre nounou avec aisance. 

La magie est là pour les petits ! et la nostalgie pour les plus grands

Ca fait du bien ce genre de film, avec ses enfants. De la joie, de l’humour, de la beauté, de magnifique chanson. Disney quoi...

Quelle déception ! Musiques sans âmes, images grotesques, acteurs à côté de la plaque. Pourtant j'aime bien Emily Blunt normalement mais là, elle est passée à côté du personnage de Mary Poppins. Il ne suffit pas de balancer au hasard les ingrédients du premier film pour faire quelque chose de bien. Je me suis vraiment ennuyée, je n'ai pas arrêté de regarder mon téléphone, chose que je ne fais jamais habituellement ! Seul point positif, le passage éclair de Dyck van Dyke qui est toujours aussi plein de joie de vivre !

C'est avec beaucoup d'attente que je suis aller voir ce nouveau mary poppins et je dois dire que j'ai était assez déçu sans être complètement mauvais à aucun moment il rivalise avec son prédécesseur de près ou de loin. Les chants sont beaucoup moins bien l'actrice qui joue mary poppins n'a pas le même charismes l'histoire aussi beaucoup moins bien. Bref vous l'avez compris cette opus souffre de là comparaison avec le premier qui plus de 50 ans plus tard reste un chef d'oeuvre du cinéma. Pour moi grosse erreur de faire une suite de cultissime film de 1964. On passe tout de même un bon moment et tout n'est pas jetter mais vraiment rien de fous les enfants ou les gens n'ayant jamais vu le premier aimerons. (je doute que ce sois possible toute le monde l'a vu)

Pour qui n'a pas vu le premier opus, c'est un très bon film. Pour les autres, c'est juste un film moyen, sans plus. Trop long, des scènes qui arrivent on ne sait trop pourquoi.
Et surtout cette magie, cette fantaisie qui qui existait dans le premier et qui disparaît ici. Aucune mélodie ne vous trotte dans la tête une fois sorti de la salle, juste quelques scènes picorées de ci de là.
Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Pas déçu, mais un peu triste. Il ne faut jamais toucher au chef-d’œuvre, Vous brisez les rêves des vieux enfants.

Un film qui s'annonçait vraiment sympa. Mais qu'est ce qu'est devenue M. Poppins ? On découvre un personnage hautain, toujours un air supérieur sur le visage, toujours à donner des leçons de morales. De plus, le scénario n'avance pas. Au bout d'une heure de film, nous en étions toujours au même stade dans l'histoire. Vraiment une grosse déception !

Ce film nous transporte dans dans monde plein de féerie et de douceur . Les costumes sont magnifiques . Très bon film à voir en cette période de noël.

Après "Chicago", "Nine" et "Into the Woods", Rob Marshall relève un défi conséquent en adaptant la suite des aventures du célèbre personnage Disney de notre enfance. Comment ce monument de la culture enfantine peut-il avoir droit à une suite plus de 50 après son volet originel ? Et surtout, sa morale résonne-t-elle encore de la même façon à notre oreille ? Alors, désuet ou novateur ?
A Londres, durant la Grande Dépression des années 30 (soit à peu près 20 ans après l'histoire qu'on connait), Michael Banks travaille dans la banque où travaillait son père jadis et vit toujours dans sa maison d'enfance dans l'allée des Cerisiers. Epaulé par sa soeur Jane et endetté, il tente de faire face au décès prématuré de sa femme qui l'a laissé seul avec trois enfants. C'est alors qu'apparait magiquement Mary Poppins, munie de son parapluie parlant et de son sac enchanteur. Joie, optimisme et émerveillement seront ses principaux objectifs. Mais toujours avec tact, bien entendu !
On ne peut pas le nier, il y a quelque chose de magique lorsqu'on voit Mary Poppins descendre du ciel avec son parapluie-perroquet en main. L'enfant qui sommeille en nous est stimulé au point de se laisser embarquer dans cette nouvelle aventure adaptée d'autres recueils de P.L.Travers : on retrouve donc Michael et Jane adultes, préoccupés, endettés, loin de leur enfance égayée. Le début, instaurant le cadre spatio-temporel de la Grande Dépression est sérieux, presque long et grave si bien que la venue de la mythique nounou se fait désirer. Une fois débarquée, les frontières de l'imagination sont alors ouvertes, en faisant abstraction du passé et du futur, pour se soucier de ce qui doit être résolu, là, au présent ; à savoir insuffler un soupçon d'espoir et de folie dans un monde qui en manque cruellement.
En soit, Rob Marshall reprend les ingrédients du classique pour tisser une suite quasi-identique, narrativement parlant. Certes, les années ont passé mais Mary Poppins reste identique, à la fois tenue et élégante, bienveillante et pleine de ressources ! Emily Blunt la campe à merveille, au point d'en oublier les origines initiées par Julie Andrews en 1964. Ici aussi, les adultes ouvrent les yeux grâce aux enfants, une nouvelle chansonnette résonne toute les cinq minutes et la magie de Mary Poppins nous plonge dans des univers parallèles colorés et joyeux. Bon, j'ai trouvé les chansons (en tout cas en français) bien moins entêtantes que dans l'original et j'ai été déçu du manque de prise de risque... En effet, chaque chanson est la copie conforme d'une de celle que l'on connait, sauf qu'on change certains détails : les ramoneurs deviennent des allumeurs de réverbères, Bert devient Jack, l'oncle Albert est remplacé par la cousine Topsy et au lieu de plonger dans un dessin à la craie, c'est dans le vase de famille que Mary Poppins transporte les enfants ! Certes, il y a quelques nouvelles notes qui ne manquent pas de nous enchanter et on ne peut pas dire que la réalisation manque de créativité et de maitrise.
Là où ce retour fait du bien, c'est dans la nostalgie qu'il procure. Cette suite est porteuse de réminiscences, de souvenirs, de clins d'oeil. Le caméo de Dick Van Dyke, plus en forme que jamais, les décors identiques au premier ainsi que ce retour à la simplicité avec les dessins animés 2D provoquent en nous un enthousiasme enfantin non-négligeable. Il aurait été préférable, cependant, d'adapter jusqu'au bout le propos à notre temps en transformant cette vieille morale capitaliste finale. Il y a donc une certaine émotion, plus proche de l'excitation, lorsque Mary Poppins monte l'escalier en glissant sur la rambarde, mais aussi une légère déception quand on s'aperçoit que le film se contente de rapiécer du vieux avec du neuf.

Pas grand chose à dire sur ce remake longuet de Mary poppins. Tout est pompé sur le premier( qui a bercé mon enfance) en moins bien. On peut sauver la scène avec le passage dans le vase avec une animation en dessin animé réussie! Sinon que c'est long et la fin est décevante. On trahit l'esprit de l'original (Je n'avais pas compris que les 2 pences ava ient été investis dans la banque) Décidément l'ogre Disney interprète tout comme ça l'arrange...

Je n'ai pas du tout aimé ce film. La faute principalement à une Mary Poppins hautaine et prétentieuse.
Si l'univers du 1er film est bien respecté avec de jolis effets visuels, le fait de ne pas avoir retrouvé le côté bienveillant de l'héroïne m'a déçu.
De plus en étant un peu attentif à certains détails on arrive tout de suite à deviner la fin du film...
Une suite à oublier...

Mary Poppins est un des films de mon enfance qui a une place toute spéciale dans mon cœur. J'ai été émerveillée et transportée par l'univers et cela reste un de ces souvenirs d'enfance magique, un peu hors temps et sûrement fortement exagéré.

Alors évidemment "le retour de Mary Poppins" n'est clairement pas à la hauteur de cette madeleine de Proust, l'histoire est certes fantasque mais ne m'a pas fasciné pour autant.
Je n'ai pas non plus accroché avec l'univers musical de cette suite et désolé de faire encore le parallèle avec le premier opus mais je ne pense pas qu'une de ces chansons deviendra un jour aussi culte que celles du film original.
Par contre j'ai beaucoup apprécié les chorégraphies des scènes musicales surtout celle de de la chanson des allumeurs de réverbères.
Aussi l'univers Londonien de cette époque est toujours aussi merveilleux.

Emilie Blunt quant à elle fait une Mary Poppins trop "pète-sec" à mon goût mais son interprétation reste quand même admirable car il était quasi impossible de succéder brillamment à Julie Andrew.
J'ai été un peu déçue aussi par l'écriture du personnage de Michael effectivement je trouve dommage que l'aventure avec "Mary Poppins" n'est pour lui que rêve et imaginaire d'enfance et qu'il finit par retranscrire les mêmes erreurs que son père.
Jane par contre s'en sort plutôt bien son personnage m'a fait souvent sourire et nous rappelle la petite fille écrit dans le premier film, il faut dire qu'Emily Mortimer rayonne dans ce rôle.

Pour conclure Mary Poppins est un joli film pleins de fantaisies mais malheureusement je ne pouvais pas être totalement impartiale dans ma façon de regarder et je n'ai pas accroché.
Quitte à voir une suite j'aurais aimé la voir transporté dans notre époque actuelle car je ne suis pas sûre que ce film parle vraiment aux enfants de cette génération.

https://lutetia95.blogspot.com/2018/12/le-retour-de-mary-poppins.html

C'est du Disney, c'est propre, bien fait et sans bavure. les acteurs sont biens, les décors sont bien mais ... tempo un peu long, pas de musique qui reste dans la tête et on s'endort un peu par moment.

Ce film est dans l’esprit du premier, à mi-chemin entre la comédie musicale et le film fantastique. Un régal!