Derniers Avis : Le Retour de Mary Poppins - Page 8

Il existe depuis plusieurs années une tendance déplorable qui consiste à traduire en français les paroles des comédies musicales.
Au cinéma ou dans les versions françaises en DVD-Bluray, les paroles prononcées par les artistes disparaissent au profit de traductions souvent approximatives, les sonorités des paroles ayant bien sûr un rôle à jouer dans leur accord avec la musique.

Le jour où j’ai entendu Fred Astaire (ou plutôt son doubleur), dans le magnifique film Tous en scène (The band wagon) chanter en français : « Du cirage sur mes chaussures », au lieu de « A shine on my shoes », j’ai pensé que l’on avait atteint là le fond. Regarder un film en vo est donc la meilleure option pour éviter ces désagréments et profiter de bout en bout du talent des acteurs que l’on voit évoluer à l’écran.
Le retour de Mary Poppins, version française, souffre hélas de ce défaut.
L’ensemble du film est agrémenté de chansons dont les paroles françaises heurtent parfois l’oreille, car semblant peu adaptées ; Des diverses mélodies qui animent le film – et elles sont assez nombreuses -, seules deux se retiennent réellement, la chanson sous la mer : A-t-on jamais vu ça ? (Can You Imagine That?) et la chanson Votre jour de chance ((Underneath the) Lovely London Sky) du début et de la fin du film.
Mieux vaut donc certainement, voir le film en vo, plaisir que je n’ai, hélas pas eu.
...............................................
En proposant de faire revenir à l’écran le célèbre personnage de Mary Poppins, Rob Marshall et son équipe ont pris un risque majeur, car comment succéder à la lumineuse et talentueuse Julie Andrews dans ce rôle ? Afin de ne pas trop heurter la sensibilité des nostalgiques, il a ainsi été décidé de proposer, non pas un remake, mais une suite à l’histoire. Lorsque l’on sait que les aventures romancées de Mary Poppins comportent 8 romans, concevoir une nouvelle histoire semble être une belle idée.
Il s’agit donc de faire revenir, quelques 20 ans après notre héroïne, au 17 Allée des Cerisiers, retrouver la famille Banks. Les parents disparus, Michael, qui est veuf, occupe la maison avec ses trois enfants. Il est artiste peintre – on ne sait pas trop à quels moments – et travaille dans la même banque que son Père, jadis. Jane, restée célibataire, est suffragette – c’est tout ce que l’on sait d’elle – et vient souvent s’occuper des enfants, afin d’aider son frère.

Vingt ans après la 1ère histoire (et plus de cinquante ans après le film d’origine), Burt-Dick Van Dyke étant devenu moins agile pour grimper allumer les réverbères et se promener sur les toits avec ses amis ramoneurs, son personnage est remplacé par un jeune collègue, Jack, qui devient le soupirant de Jane.
La délicate mission de reprendre le rôle de Mary Poppins a été confiée à la belle et talentueuse Emily Blunt qui montre ici ses talents pour la comédie musicale bien que sa Mary Poppins se révèle certainement trop hautaine et pas vraiment attachante.
Lin-Manuel Miranda, compositeur de chansons de comédies musicales, notamment, interprète le rôle de Jack avec talent, faisant preuve d’une belle présence dans les numéros chantés et dansés. Il est certainement la meilleure surprise et interprétation du film.

Du côté des jeunes acteurs, on retiendra surtout l’adorable personnage de Georgie, joué par le jeune Joel Dawson, bien meilleur acteur que ses deux aînés et même que les deux enfants -acteurs du film d’origine.
Un peu égaré dans le film et ne semblant pas trop concerné, Colin Firth a été appelé pour offrir un nom plus connu au casting. Il lui a été confié un rôle de méchant assez minable, le vilain banquier qui veut mettre la main sur la maison des Banks. Son talent est totalement et scandaleusement sous-exploité.

Venons-en à présent au problème principal du film, celui de n’avoir pas réellement réussi à se faire un nom. Respectueux du film de Stevenson, Marshall et son équipe ont ainsi conçu leur film comme un hommage de bout en bout, attentifs à rappeler au public les divers personnages (comme l’Amiral Boom qui n’a guère vieilli et qui continue à faire tirer le canon par son mousse à chaque heure de la journée, depuis le toit de la maison voisine), à lui faire retrouver les divers univers (le monde en dessin animé, le monde des ramoneurs, Londres dans le brouillard, la banque…) sans chercher à proposer une histoire originale.
Soyons honnêtes, la première version ne proposait certainement pas une histoire des plus consistantes, mais le plaisir de la découverte palliait bien certainement ce défaut.

Techniquement bien fait et visuellement très beau, le film offre cependant de très belles séquences comme celle sous et sur la mer, après le plongeon des enfants dans la baignoire ou encore la jolie promenade dans le monde de porcelaine. Les chansons et numéros s’enchaînent pour notre plus grand plaisir. Il conviendra donc au spectateur nostalgique d’oublier la comparaison avec le 1er film de Mary Poppins bien que, je suppose, beaucoup auront comme moi, senti un petit frisson de joie, en voyant surgir Dick van Dycke pour un petit hommage final.

Un excellent film tres émouvant avec des chanson au top surtout on a jamais vu ca et méfiez vous des apparences. les images sont tres belle et mary Poppins est tres attachantes . Je vous le recommande a tous ce film.

Un "fourre-tout bordélique", voici comment je résumerai ce film.

Il semblerait que les équipes de Disney aient décidé d'utiliser tous les effets spéciaux qui n'ont pu être utilisés à l'époque dans le premier volet. Et ça part dans tous les sens...

Les chansons en version française sont à la limite du supportable. (j'avais l'intention de le revoir plus tard en VO mais je vous avouerai que je n'ai pas la force de le supporter).

Je suis déçu.

Si c'est officiellement une suite ce film a surtout le goût d'un remake . Le scénario reprend en grande partie le film originel. Les costumes sont magnifiques, les parties musicales ne sont pas désagréables, les acteurs sont bons et la nostalgie fait le reste mais il n'y a rien de nouveau ! De nombreux passages sont de simples copiés-collés. La trame de l’histoire est globalement la même, la danse des ramoneurs est remplacée par celle des allumeurs de réverbères tout est fait pour nous remémorer l'original. Le spectacle proposé est loin d'être désagréable. Bref un film divertissant mais pas inoubliable.

ce film est atroce, totalement désuet. Il ne vise pas à enchanter la jeunesse d'aujourd'hui, mais un public bien plus âgé et nostalgique qui a une vision bien sûre de ce qui devrait enchanter les enfants. Et puis les comédies musicales sont difficilement supportables quand la musique ne l'est pas.

Mary poppins et helas une bien mauvaise copie de l'heroine.
initial.
Trop grand voix trop grave et trop séchée on a du mal à retrouver la magie initial image
Dommage l 'histoire elle est pas mal et fidèle a 'lu.ivers du premier.
Mauvais casting pour le rôle principal

Un retour qui n'en est pas vraiment un. C'est plus un remake qu'une suite et du coup cela sent le réchauffé. J'aurais aimé davantage d'innovation, de création, de prise de risque dans le scénario. Mais le plus gros problème est le personnage de Mary Poppins joué par Emily Blunt qui ne dégage aucune empathie. Dans ce film, Mary Poppins ne dégage pour ainsi dire aucune émotion. Quelle dommage ! Globalement le film est réussi même si je trouve que cette version est davantage voir trop une comédie musicale.

Un scénario basique des chansons omniprésentes et absolument pas pertinente tout le long du film. 8 chansons de 2m en 45 minutes de films me donnent envie d'égorger un chaton.
Malgré une prestation intéressante de l'actrice qui joue Mary poppins avec des enfants insipides et INSUPORTABLES auxquels on ne s'attache pas. De nombreux faux-raccord malgré des effets spéciaux sympathique.

Bref ce film fut une véritable déception pour moi mêlé d'un ennui profond. Le fond à complètement été oublié pour laisser place à une soit disant fantasy.

Encore plus insupportable que le premier film qui avait au moins l'intérêt d'être un joli mélange de film et dessin animé pour l'époque de réalisation, celui ci est fade en reprenant ce qui a fait le premier sans rien ajouter de mieux

Le Retour de Mary Poppins est une production Disney qui en porte, comme souvent, les avantages et les inconvénients.
Le film est d'une très bonne facture, il y a des moyens, la photo, la couleur, décors, costumes, sont magnifiques. Un bel univers esthétique, féerique et une belle référence au style Disney plus ancien. Notamment avec le recours à la comédie musicale, à des scènes de féerie colorées, à une ambiance "Broadway". Cet univers enchanteur, naïf, enfantin, musical et chantant fini aussi par être lassant, une esthétique pour elle-même, un scénario très attendu et un déroulement sans surprise. Un mode lisse, où tout le monde reste lisse malgré l'injustice suggérée mais toujours atténuée. Un univers trés "British" formellement trés beau, une belle esthétique, une belle image, la forme est belle mais le fond reste assez creux. Les scènes chantées et dansées peuvent paraître lourdes et longues. Un film agréable à regarder, mais dans lequel il est bien difficile de se sentir "concerné".

Nostalgique mais décevant, je préfère de loin la version originale. Beaucoup trop passages chanter, c’est lourd sur la longue...

Rien à voir avec le premier film, ne merite pas le titre de Marry Poppins
toute la magie est partie et il n'est franchement pas à la hauteur. une suite decevante et des musiques d'un ennui....
Film qui traine en longueur loin d'etre pour les enfants

Si c'est officiellement une suite ce film a surtout le goût et la saveur d'un remake voir d'un reboot qui ne dit pas son nom. Le scénario reprend en grande partie le film originel. Les costumes sont magnifiques, les parties musicales ne sont pas désagréables, les acteurs sont bons et la nostalgie fait le reste mais il n'y a rien de Supercalifragilisticexpialidocious ! De nombreux passages sont de simples copiés-collés. Ce film est un divertissement sympa et qui a le mérite de faire connaître ce personnage haut en couleur à la nouvelle génération mais, au final, à quoi ça sert ?! Simplement à prévoir si le succès est au rendez-vous, une énième franchise à suites... Encore...
Site : Selenie

Je ne m attendais a rien et j'ai quand même été déçu comme dirait l autre. Un copié collé grotesque et sans âme du premier volet. Même mon fils de dix ans était mal à l aise devant ce spectacle pitoyable. Emily Blunt à beau être irréprochable dans son rôle elle n arrivera pas à sauver ce film du désastre. Aucune âme, aucun amour du cinéma que du pognon... Disney commence de plus en plus à me dégoûter j'ai mal à mon cinéma...

à force de vouloir sortir des films à un rythme effréné, Disney se perd dans la.mediocrité. Certe, la technique est maîtrisée mais ça s'arrête là. Autant le premier opus nous mettait des mélodies dans la tête, autant ce "retour" ne nous laisse aucune note en souvenir. Enfin, cette Mary Poppins est très froide , bien loin du personnage originel. Un film sans saveur que l'on oublie très vite. Disney resaisissez-vous!