AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1830 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
37 critiques
3
76 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Comme on dit ”ce n’est pas mauvais mais ce n’est pas terrible non plus”.
On comprend vite qu’il y a une machination
Le tout est de savoir qui manipule vraiment qui.
En fait, ce thriller, c’est (en gros) le coup de l’arroseur arrosé
La morale de l’histoire, c’est que le type que le banquier pensait couillonner va s’avérer être celui qui va justement le piéger lui.
On ne découvre le machination que petit à petit car le film ne raconte pas l'intrigue chronologiquement. Le film, en effet, ne démarre pas par le début de l'histoire.
Quoi retenir du film ?
Des trois principaux personnages troubles, il y aura certainement la plastique de Charlotte Le Bon (la manipulatrice avec ses faux airs de victime) plus que son jeu car en tant que comédienne, elle n’offre quand même rien de bien extraordinaire.
Romain Duris n'affiche quant à lui qu'une physionomie hargneuse du début à la fin. En ce qui concerne Jalil Lespert, il n'interprète pas trop mal son personnage de ”respectable banquier” qui ne veut pas qu’on puisse en savoir plus sur sa vie privée (enfin, vie intime surtout).
Son personnage m'a rappelé l'affaire Edouard Stern, le banquier et la 38e fortune de France, qui avait été retrouvé en 2005 dans une tenue sadomaso, avec quatre balles dans la peau.
Au sujet de l’intrigue elle même, j'ai déploré dès le départ (pour un ”thriller”) que la mise en scène (histoire) soit bourré d’incohérences (ou d’invraisemblances).
spoiler: Le garagiste endetté (Romain Duris) qui trouve la fille morte dans le lit et qui en déduit qu’elle est bel et bien morte rien qu’en touchant uniquement son bras (qui est manifestement froid)..... mais il ne voit rien du cadavre en question (nous non plus) à part des cheveux longs et noirs ?... Il l’enroule comme un saucisson dans une couverture et l’enterre. Il est sûr le bonhomme de qui il s’agit vraiment ? La preuve... on l’a par la suite car il finit par voir l’épouse (la véritable) du banquier à la TV et quand il va déterrer en partie le cadavre pour voir sa tête, il réalise qu’il a été manipulé++.
Les deux flics ont des dialogues d'une pauvreté affligeante et s'y prennent d'une façon ubuesque.
Bref, 2,5 étoiles (généreusement) non pas pour le côté "thriller sensuel" (bien soft) qu'aurait peut être (sûrement ?...) voulu le réalisateur mais pour la mise en scène soignée (photographie de Paris plutôt réussie)
On comprend vite qu’il y a une machination
Le tout est de savoir qui manipule vraiment qui.
En fait, ce thriller, c’est (en gros) le coup de l’arroseur arrosé
La morale de l’histoire, c’est que le type que le banquier pensait couillonner va s’avérer être celui qui va justement le piéger lui.
On ne découvre le machination que petit à petit car le film ne raconte pas l'intrigue chronologiquement. Le film, en effet, ne démarre pas par le début de l'histoire.
Quoi retenir du film ?
Des trois principaux personnages troubles, il y aura certainement la plastique de Charlotte Le Bon (la manipulatrice avec ses faux airs de victime) plus que son jeu car en tant que comédienne, elle n’offre quand même rien de bien extraordinaire.
Romain Duris n'affiche quant à lui qu'une physionomie hargneuse du début à la fin. En ce qui concerne Jalil Lespert, il n'interprète pas trop mal son personnage de ”respectable banquier” qui ne veut pas qu’on puisse en savoir plus sur sa vie privée (enfin, vie intime surtout).
Son personnage m'a rappelé l'affaire Edouard Stern, le banquier et la 38e fortune de France, qui avait été retrouvé en 2005 dans une tenue sadomaso, avec quatre balles dans la peau.
Au sujet de l’intrigue elle même, j'ai déploré dès le départ (pour un ”thriller”) que la mise en scène (histoire) soit bourré d’incohérences (ou d’invraisemblances).
spoiler: Le garagiste endetté (Romain Duris) qui trouve la fille morte dans le lit et qui en déduit qu’elle est bel et bien morte rien qu’en touchant uniquement son bras (qui est manifestement froid)..... mais il ne voit rien du cadavre en question (nous non plus) à part des cheveux longs et noirs ?... Il l’enroule comme un saucisson dans une couverture et l’enterre. Il est sûr le bonhomme de qui il s’agit vraiment ? La preuve... on l’a par la suite car il finit par voir l’épouse (la véritable) du banquier à la TV et quand il va déterrer en partie le cadavre pour voir sa tête, il réalise qu’il a été manipulé++.
Les deux flics ont des dialogues d'une pauvreté affligeante et s'y prennent d'une façon ubuesque.
Bref, 2,5 étoiles (généreusement) non pas pour le côté "thriller sensuel" (bien soft) qu'aurait peut être (sûrement ?...) voulu le réalisateur mais pour la mise en scène soignée (photographie de Paris plutôt réussie)
Pas si mal. Jalil Lespert explore ce polar SM avec gourmandise, en soignant la forme et en dirigeant plutôt bien son monde. Bon, l'intrigue est peu trop nourrie en flash back, la fin laisse perplexe et ça manque d'épaisseur psychologique mais l'exercice n'est pas déshonorant. Peut beaucoup mieux faire
Au départ, le polar est sympa, bien filmé, plutôt bien joué, Duris et Lespert lui-même... (sauf Cottin qui récite son texte avec difficulté mais le contraire serait surprenant). Puis ça part dans le Eyes Wide Shut de Wish et là, c'est le drame !
Charlotte Le Bon est bien roulée, elle en profite, ça ne suffit pas.
Bulle de savon...
Charlotte Le Bon est bien roulée, elle en profite, ça ne suffit pas.
Bulle de savon...
Jalil Lespert nous avait vraiment habitué à mieux…. Le montage est d’un clacissisme affligeant : vue bien sombre et grisâtre après pratiquement chaque séquence, le tout avec une musique vraiment plombante. Le suicide du mari (Lespert) ne cadre absolument pas avec son personnage. Heureusement pour moi, il y a Vincent Duris dont je suis une inconditionnelle et qui m’a aidée à tenir jusqu’au bout !
Roub E.
Il y a des films comme ça qui ne vous inspire pas grand chose. Non pas qu’Iris soit vraiment mauvais, il m’a laissé indifférent. Je me suis contenté d’un Romain Duris toujours impeccable du rare Jalil Lespert qui lui aussi s’en sort bien en revanche j’ai toujours autant de doute sur les talents d’actrice de Charlotte le Bon. Bref ce n’est pas désagréable mais c’est vraiment plat.
Mouais...Manque de profondeur, d'ampleur, d'un je ne sais quoi qui aurait pu me surprendre et m'accrocher. L'histoire est plutôt pas mal mais le suspense reste très léger, rien n'est vraiment surprenant, haletant. Reste la beauté de Charlotte Le bon.
Malgré un scénario à rebondissements, malgré un casting alléchant (Romain Duris, Charlotte Le Bon, Jalil Lespert ou encore Camille Cottin), Jalil Lespert n'arrive pas à nous emballer avec son film. Cela est du à des dialogues assez faibles, à des lenteurs, à une image de Paris terne et à des situations scéniques de domination et sexuelles trop voyeurisme.
Iris est un thriller d'ambiance.... Mais Jalil Lespert va à la facilité. C'est noyé de musique, les raccourcis sont nombreux à l'exemple de cette scène entre les deux flics "il est suspect ce garagiste ? non ?" alors qu'ils l'ont vu cinq minutes....pourquoi attacher Charlotte Le Bon alors qu'il ne filme que son visage ? pourquoi toutes ces scènes de porno chic si ce n'est pour attirer le chaland voyeur sur la Charlotte ? pourquoi Camille Cottin dans un rôle sérieux où elle n'est pas vraiment à l'aise ? pourquoi ce film ? Passé la petite surprise, et encore c'est déjà vu, il ne reste pas grand chose de ce Vanilla Sky de télé française......
Grosse déception pour ce thriller de et avec Jalil Lespert.On a ici affaire à l'enlèvement de la femme (Charlotte Le Bon) d'un riche banquier qui va s'avérer être un coup monté. Plus le polar avance, plus celui-ci devient tortueux et pratiquement incompréhensible. Dommage, car le casting est de qualité (avec également Romain Duris en ex-taulard) et l'idée de base pouvait sembler entrainante mais Jalil Lespert se rate sur ce coup après la réussite de son "Yves Saint Laurent".
Le scénario partait sur une bonne idée mais tout s'effondre très vite. Ca part n'importe où, c'est incohérent. L'histoire est invraisemblable, c'est mou, ça manque clairement de rythme (et de cohérence).
Par contre la BO de la fin est top : j'aurais au moins gagné ça en regardant ce film !
Par contre la BO de la fin est top : j'aurais au moins gagné ça en regardant ce film !
Un thriller naviguant entre perversion et manipulation avec des invraisemblances et des temps soporifiques. C’est en plus alambiqué et on finit par s'y perdre. Les acteurs manquent un peu de profondeur et on a du mal à s’y attacher. Lespert nous offre toutefois une image léchée et le travail sur la lumière apporte une atmosphère d’oppression : les jeux d’ombre, les plans grisâtres et maussades illustrent un peu l’état d’esprit des divers personnages, notamment celui de Romain Duris, particulièrement taciturne.
L'idée est bien mais faudrait améliorer le scénario ou enrichir le dialogue pour que ça soit plus claire et donc mieux . Il y a également des scènes qui ne servent à rien ; en revanche le casting est pas mal.
On passe plutôt un bon moment mais il manque beaucoup de choses pour en faire un bon film .
On passe plutôt un bon moment mais il manque beaucoup de choses pour en faire un bon film .
Peut beaucoup mieux faire!
Heureusement que la plastique de Charlotte est la pour maintenir l'interet…
Ce film avait tour pour plaire:
- une intrigue interessante,
- de superbes acteurs,
- une belle image avec des vues de Paris agreables
MAIS
Le scenario est plein d'invraissemblances inacceptables (on y va pour les plus grosses, mais il y en a d'autres):
spoiler: - L'entree non remarquee de Duris dans un club sado/maso ultra chic (il est mal fringue alors que tous les participants sont en costume de soiree). Comme s'il n'y avait pas de securite dans un lieu pareil - Le fait que Duris, ancien tolard qui exploite un garage miteux dans la banlieue parisienne est client d'une banque ultra chic, ultra privee… grosse rigolade - Le fait que le mari, temoin du meurtre, mais non coupable, elabore un scenario completement debile au lieu de tout simplement prevenir la police que la prostituee qui l'accompagne a tue sa femme par accident - Romain qui escamote le cadavre, certes de nuit, mais en le portant sur son epaule pour sortir d'un immeuble huppe de Paris sans que personne ne le voie - Romain et Charlotte, en pleine cavale, qui se "refugient" dans un superbe hotel face a la Maison de la Radio. Sans carte de credit peut etre?
Bref, c'est vraiment dommage car ce film aurait pu etre vraiment bien si les scenaristes avaient bien fait leur boulot
Heureusement que la plastique de Charlotte est la pour maintenir l'interet…
Ce film avait tour pour plaire:
- une intrigue interessante,
- de superbes acteurs,
- une belle image avec des vues de Paris agreables
MAIS
Le scenario est plein d'invraissemblances inacceptables (on y va pour les plus grosses, mais il y en a d'autres):
spoiler: - L'entree non remarquee de Duris dans un club sado/maso ultra chic (il est mal fringue alors que tous les participants sont en costume de soiree). Comme s'il n'y avait pas de securite dans un lieu pareil - Le fait que Duris, ancien tolard qui exploite un garage miteux dans la banlieue parisienne est client d'une banque ultra chic, ultra privee… grosse rigolade - Le fait que le mari, temoin du meurtre, mais non coupable, elabore un scenario completement debile au lieu de tout simplement prevenir la police que la prostituee qui l'accompagne a tue sa femme par accident - Romain qui escamote le cadavre, certes de nuit, mais en le portant sur son epaule pour sortir d'un immeuble huppe de Paris sans que personne ne le voie - Romain et Charlotte, en pleine cavale, qui se "refugient" dans un superbe hotel face a la Maison de la Radio. Sans carte de credit peut etre?
Bref, c'est vraiment dommage car ce film aurait pu etre vraiment bien si les scenaristes avaient bien fait leur boulot
Au début, les rebondissements s'enchaînent et je me suis dit que j'allais me régaler et très vite, le film se révèle extrêmement décevant. Il est plein d'invraisemblances. Romain Duris est très bon mais Jalil Lespert, qui est un personnage central joue sans âme, absolument pas crédible. Il m'a gâché le film. Camille Cottin qui est pourtant une excellente comédienne semble réciter son texte. Donc les personnages n'ont pas beaucoup d'épaisseur et l'intrigue est plate elle aussi. Il s'agit vraiment d'un film raté.
Thriller intrigant qui s'annonce captivant mais qui très vite s'essouffle, perd en crédibilité et surtout prend un rythme d'une lenteur insupportable.
A noter l'interprétation remarquable cependant de Charlotte Lebon et Camille Cottin.
A noter l'interprétation remarquable cependant de Charlotte Lebon et Camille Cottin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse