AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1830 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
37 critiques
3
76 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un trio d'acteurs principaux magnifique. Charlotte Le Bon est sublime. Jailli Lespert convaincant. Romain Duris excellent comme toujours. Un film noir à rebondissement avec une fin crédible mais inattendue.
Un remake à la française du film japonais « Chaos », orchestré par Jalil Lespert, qui réussit une proposition non linéaire, sur une esthétique glaciale et soignée. Le montage sensuel par étapes est réussi et bien pensé. Dommage, qu’il y ait un petit air lisse (de série Canal ) pour la police qui enquête.
Il est difficile de résumer « Iris » sans dévoiler tous les ressorts et les rebondissements d’un scénario quand même assez complexe, assez retors même. On ne perd jamais le fil et pourtant l’intrigue fait plusieurs virages à 180°, les dominés et les dominants s’inversent plusieurs fois, tout le monde manipule tout le monde et inversement, les coupables deviennent des victimes puis redeviennent des coupables, on pourrait s’y perdre et pourtant au final, le tableau est clair et on se rend compte qu’on a tout compris sans avoir décroché une seule minute. En fait, le film (qui part bille en tête) est une sorte de puzzle, les nombreux flash back nous offrent des pièces qui finissent par s’assembler sans trop de difficultés. Une fois le puzzle achevé, on obtient un thriller poisseux et malsain. Techniquement, le film de Jalil Lespert à des qualités et des défauts un peu énervants. Il est rythmé, joliment filmé et bénéficie d’une photographie soignée et d’une bande originale qui, même si elle est omniprésente, n’est pas désagréable et plutôt bien utilisée. Certains plans sont recherchés, c’est dirigé avec soin et par un réalisateur qui aime visiblement bien faire. Par contre, et je ne suis pas certaine de comprendre l’intérêt, Lespert multiplie les plans larges de Paris (Paris la nuit, Paris au petit matin Paris sous la pluie, Paris sous un froid vif mais ensoleillé, Paris au crépuscule…) et les case en guise de transition entre chacun des « chapitres » de son film. C’est toujours joli les plans larges de la Ville Lumière, mais tout est dans la mesure et là, je crois n’en avoir jamais vu autant dans un seul film ! Si encore cela avait un intérêt au regard de son intrigue, j’aurais pu comprendre, mais là il les enchaine comme un gimmick dont je n’ai pas compris la pertinence. Côté casting, Lespert s’est octroyé le rôle du mari banquier ombrageux, et il offre à Romain Duris le rôle d’un looser financièrement aux abois pris dans un engrenage malsain (tiens, tiens… J’ai déjà vu Duris dans un rôle quasi similaire il n’y a pas longtemps : « Un petit boulot » !). Duris joue parfaitement bien le rôle du petit lapin pris dans les phares de la voiture
spoiler:
avant d’à son tour devenir un chasseur
. Quant à Charlotte le Bon, elle donne corps (et quel corps !) à une sorte de rose magnifique, mais dont les nombreuses épines sont empoisonnées. Elles aussi, dans un registre qu’elle n’avait pas encore beaucoup exploré, s’en sort remarquablement bien. Les seconds rôles, Camille Cottin et Adel Bencherif (les deux policiers de la Crim’ en charge de l’enquête) sont un peu effacés (lui encore plus qu’elle) c’est un tout petit peu dommage. La relation entre eux est effleurée mais ça ne va pas plus loin. Dans ce cas, pourquoi l’évoquer ? Elle n’apporte pas grand-chose à l’intrigue. Le scénario est complexe, les rebondissements sont bien amenés et personnellement, je me suis laissée surprendre par le tout premier (et le plus important) d’entre eux. Après, le puzzle se met en place et l’on découvre que cette intrigue à tiroir nous amène dans le Paris des back room, où la bonne société laisse libre court à ses pulsions inavouables à l’abri des regards. spoiler: L’intrigue fait penser (de loin) à l’affaire Edouard Stern, ce banquier suisse mort pendant une séance SM et dont la mort, mal maquillée, avait révélé les dessous poisseux de la bonne société bien friquée.
Il y a aussi d’ailleurs un petit arrière gout de lutte des classes dans « Iris », où le petit garagiste quasi ruiné se retrouve aux prises avec un banquier d’affaire qui cache assez mal son mépris. Même si « Iris » ne manque pas de qualités, je ne suis pas certaine que tout soit parfaitement crédible dans cette histoire bien tordue, notamment dans la façon dont l’enquête de police est menée. Quant à la fin du film, elle est sèche et abrupte. Je sais que les fins brutales, c’est la mode mais rien à faire : ça m’énerve ! En résumé, « Iris » est un thriller à rebondissement plutôt bien tenu, assez glauque et qui malgré quelques défauts un peu énervants, tient malgré tout bien la route.
. Quant à Charlotte le Bon, elle donne corps (et quel corps !) à une sorte de rose magnifique, mais dont les nombreuses épines sont empoisonnées. Elles aussi, dans un registre qu’elle n’avait pas encore beaucoup exploré, s’en sort remarquablement bien. Les seconds rôles, Camille Cottin et Adel Bencherif (les deux policiers de la Crim’ en charge de l’enquête) sont un peu effacés (lui encore plus qu’elle) c’est un tout petit peu dommage. La relation entre eux est effleurée mais ça ne va pas plus loin. Dans ce cas, pourquoi l’évoquer ? Elle n’apporte pas grand-chose à l’intrigue. Le scénario est complexe, les rebondissements sont bien amenés et personnellement, je me suis laissée surprendre par le tout premier (et le plus important) d’entre eux. Après, le puzzle se met en place et l’on découvre que cette intrigue à tiroir nous amène dans le Paris des back room, où la bonne société laisse libre court à ses pulsions inavouables à l’abri des regards. spoiler: L’intrigue fait penser (de loin) à l’affaire Edouard Stern, ce banquier suisse mort pendant une séance SM et dont la mort, mal maquillée, avait révélé les dessous poisseux de la bonne société bien friquée.
Il y a aussi d’ailleurs un petit arrière gout de lutte des classes dans « Iris », où le petit garagiste quasi ruiné se retrouve aux prises avec un banquier d’affaire qui cache assez mal son mépris. Même si « Iris » ne manque pas de qualités, je ne suis pas certaine que tout soit parfaitement crédible dans cette histoire bien tordue, notamment dans la façon dont l’enquête de police est menée. Quant à la fin du film, elle est sèche et abrupte. Je sais que les fins brutales, c’est la mode mais rien à faire : ça m’énerve ! En résumé, « Iris » est un thriller à rebondissement plutôt bien tenu, assez glauque et qui malgré quelques défauts un peu énervants, tient malgré tout bien la route.
Bon thriller, avec une intrigue bien menée, un bon casting, une bonne réalisation . Bon mais pas très bon. Comme un élève doué qui rechignerait au travail.
Iris c'est l'histoire d'un jeu dangereux.
Un thriller bien mystérieux dans lequel une femme cherche à échapper à son mari par le biais d'un faux kidnapping organisé par celle ci a l'aide d'un homme finalement pas choisi au hasard ...
Je dois dire qu'on prend du plaisir à suivre cette bien sombre magouille qui n'en finit plus de nous surprendre.
Malgré cela, quelques lenteurs et passages inutiles viennent nous perturber dans cette quête de vérité.
Je dois reconnaître que niveau rebondissement, le scénario nous réserve pas mal de surprises qui tendent à nous ravir à un point du film ou celui ci s'avère pesant.
Quant aux acteurs, Charlotte Le Bon au top, dans le rôle d'une femme aussi sexy que mystérieuse. Romain Duris bien sombre dans son rôle de ravisseur dépassé et père de famille absent.
Camille Cotin qui s'essaye à un rôle plus serieux, celui d'une enquêtrice en quête de vérité, pas déplaisant mais je la préfère dans un rôle comique, plus libéré ...
Bref, Iris est le complot d'une femme et d'un homme qui finissent par se faire prendre à leur propre jeu...
Pas mal !
Un thriller bien mystérieux dans lequel une femme cherche à échapper à son mari par le biais d'un faux kidnapping organisé par celle ci a l'aide d'un homme finalement pas choisi au hasard ...
Je dois dire qu'on prend du plaisir à suivre cette bien sombre magouille qui n'en finit plus de nous surprendre.
Malgré cela, quelques lenteurs et passages inutiles viennent nous perturber dans cette quête de vérité.
Je dois reconnaître que niveau rebondissement, le scénario nous réserve pas mal de surprises qui tendent à nous ravir à un point du film ou celui ci s'avère pesant.
Quant aux acteurs, Charlotte Le Bon au top, dans le rôle d'une femme aussi sexy que mystérieuse. Romain Duris bien sombre dans son rôle de ravisseur dépassé et père de famille absent.
Camille Cotin qui s'essaye à un rôle plus serieux, celui d'une enquêtrice en quête de vérité, pas déplaisant mais je la préfère dans un rôle comique, plus libéré ...
Bref, Iris est le complot d'une femme et d'un homme qui finissent par se faire prendre à leur propre jeu...
Pas mal !
Nicothrash
Un polar sensuel et machiavélique duquel Jalil Lespert, qui tient parfaitement son rôle, nous livre les clés de l'intrigue un peu rapidement. Il nous reste malgré tout quelques mystères à découvrir, et à apprécier les différentes interprétations toutes très justes et notamment celle de la jolie Charlotte Le Bon en créature sexy et complexe. En fait il manque surtout du rythme à ce "Iris" car ça devient un petit peu long à partir d'un moment. En revanche l'atmosphère y est appréciable et le scénario malin. A l'image de "Gone Girl" je m'attendais à un peu plus de profondeur et de rebondissements, pour autant ça se laisse bien suivre et les quelques notes d'humour, notamment d'une Camille Cottin à contre-emploi, sont appréciables. A voir une fois.
Ce n’est pas le thriller du siècle mais on passe un bon moment car chacun des personnages est bien étudié et interprété et surtout le scénario recèle quelques rebondissements intéressants et des manipulations inattendues. De plus, visuellement, c’est très beau. Un bon film de genre.
Une intrigue somme toute classique, un montage original, un peu de sadomaso pour émoustiller le chaland. Rien d'extraordinaire, mais on y prend du plaisir dans tous les sens du terme....
Bon film type thriller, avec une bonne distribution, Romain Duris excellent comme d'habitude. Le film est plaisant à regarder, par son côté très esthétique, et par le montage. Ces deux aspects masquant une histoire somme toute un peu simple. On peut lire certains commentaires qui parlent du côté "porno" du film, c'est peut être pour inciter le public à aller voir le film, car de porno point, à la rigueur un léger soupçon d'érotisme, surtout grace aux belles fesses de Charlotte Le Bon.
Vu en avant première ce mardi.
Que dire... Belle Ambiance, bon Acteurs, belle mise en scène.
Paris, Pantin, la nuit, la pluie.
Ca démarre mou, après c'est mieux... Ça manque d'un je ne sais quoi pour être un tres bon film ..
Bon, j'ai passé un bon moment et a la fin le real et charlotte Lebon était là. Plutot Sympa.
film à voir quand même pour Charlotte, Romain, Jalil et Camille Cottin excellente en Capitaine de police...
Que dire... Belle Ambiance, bon Acteurs, belle mise en scène.
Paris, Pantin, la nuit, la pluie.
Ca démarre mou, après c'est mieux... Ça manque d'un je ne sais quoi pour être un tres bon film ..
Bon, j'ai passé un bon moment et a la fin le real et charlotte Lebon était là. Plutot Sympa.
film à voir quand même pour Charlotte, Romain, Jalil et Camille Cottin excellente en Capitaine de police...
On met un moment à comprendre ce qu'il se passe mais même quand on croit comprendre on a encore droit à des surprises
une intrigue bien menée, un jeu d'acteurs bon et une ambiance adaptée
une intrigue bien menée, un jeu d'acteurs bon et une ambiance adaptée
pas le meilleur thriller mais bien dans son ensemble.de bons acteurs tous bien définis dans leur rôle puis un scénario original et bien travaillé et bien sûr de nombreux rebondissements sur lequel on est tenu en haleine jusqu'à la fin.
Dans un Paris sombre et froid, avec ses personnages un peu flou, Iris nous embarque dans un thriller à l’esthétique léchée.
Un film à l'atmosphère intrigante, et sous tension avec de multiples rebondissements.
Plus réussi sur la forme que sur le fond avec des personnages bien interprétés mais un peu clichés et un manque de vraisemblance par moment, cela reste un polar agréable et prenant.
Un film à l'atmosphère intrigante, et sous tension avec de multiples rebondissements.
Plus réussi sur la forme que sur le fond avec des personnages bien interprétés mais un peu clichés et un manque de vraisemblance par moment, cela reste un polar agréable et prenant.
Ce thriller m'a bien plu par sa forme : Images bleutées avec de nombreux flash backs qui donnent son sens à l'intrigue ; plusieurs rebondissements qui donnent du ressort et du suspens à l'ensemble.
J'ai beaucoup aimé l'aspect psychologique : les personnages évoluent tout au long du film et le maître du jeu n'est finalement pas celui à qui on songeait.
Après "un petit boulot" Romain Duris retente le film noir, ici il campe parfaitement un personnage plus sombre qu'il n'y paraît. J'apprécie chaque apparition de Camille Cottin sur petit ou grand écran. Jalil Lespers et Charlotte Lebon ont aussi leur face obscure.
Après on peut n'être que moyennement ou pas du tout intéressé, captivé par le coeur de l'histoire.
Je ne vais pas mettre la BA qui laisse deviner trop de choses.
J'ai beaucoup aimé l'aspect psychologique : les personnages évoluent tout au long du film et le maître du jeu n'est finalement pas celui à qui on songeait.
Après "un petit boulot" Romain Duris retente le film noir, ici il campe parfaitement un personnage plus sombre qu'il n'y paraît. J'apprécie chaque apparition de Camille Cottin sur petit ou grand écran. Jalil Lespers et Charlotte Lebon ont aussi leur face obscure.
Après on peut n'être que moyennement ou pas du tout intéressé, captivé par le coeur de l'histoire.
Je ne vais pas mettre la BA qui laisse deviner trop de choses.
3,3 - Un thriller captivant avec du rythme et du suspense - Des interprétations très convaincante des 3 personnages principaux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse