Derniers Avis : How It Ends - Page 16

Je mets 2,5/5 juste pour la performance et la présence de Forest Whitaker qui grâce à lui sauve un peu le film mais pour ce qui est scénario c'est déjà vu et il ne se passe pas grand chose. spoiler: La fin est nulle de chez nulle

Franchement le film nous laisse sur notre faim ! Belle intrigue même si nous avons déjà vu 36 fois ce genre de scénario. .. La paire beau papa dur à cuire et gendre tout gentil est appréciable. Des événements sans aucune logique ni sens une fin spoiler: largement bâclée qui nous laisse une nouvelle fois "imaginer la suite"

Très logiquement je suis énormément déçu de ce film.

Nulisimme... Je comprends pas qu'un acteur comme forest whitaker y participe. Pas de fin, et film mou car l'intrigue n'avance jamais

...vraiment pas terrible.
On a droit à tous les clichés du style film catastrophe.
Mais là il n'y a que le scénario qui soit catastrophique!
C'est surjoué.
Une bonne daube à l'américaine.

Ce film catastrophe sous forme de road movie nous propose un scénario de fin du monde plutôt réaliste. Il n'amène certes rien de bien original au niveau de son traitement mais le jeu d'acteur est plutôt bon. Concernant l'origine de la catastrophe, de nombreux indices permettent de déterminer de quoi il en retourne, à savoir : spoiler: une irruption solaire à travers la perte des télécommunications, coupure de l'électricité, boussole qui montre que le champ magnétique terrestre part en vrille, les aurores dans le ciel, etc.
. Et du coup, je trouve que c'est amené plutôt intelligemment sans renfort de scientifique ou de spécialistes qui viennent nous expliquer en détails ce qui se passe. Donc contrairement à certaines critiques, je dirai que le film est loin de nous prendre pour des cons, bien au contraire, et c'est sûrement pour cette raison qu'il est aussi mal jugé.

Ça faisait bien longtemps que je avais pas vu un film aussi nul ! De bons acteurs mais une histoire mal présentée et complètement décousue qui nous fait en permanence décrocher notre attention ou notre intérêt. La fin est ridicule. Dommage.

mon dieu surtout ne regardez pas ce film vous dépenserez bien mieux les deux heures autrement que durent ce navet..

je me suis fait avoir par le casting et la bande annonce alléchant. en trois mots pour résumer ce film il n'y a rien a retenir, aucun but, aucune fin concrète bref vous passez deux heures a attendre la fin en vous disant "non mais il va bien se passer quelque chose d'incroyable, de surprenant a la fin" et bien non !! même pas !! économisez deux heures de votre vie (oui parce qu'en plus ça dure deux heures... )

Honnêtement tous les autres commentaires expliquent très bien ce film sans intérêt.. Mais pour donner quelques détails alors pas de fin et des rebondissements qui ne rebondissent pas. Des personnages pas creusés du tout (ils devaient pas avoir de pelle les mecs). A ne pas regarder pour ne pas perdre 2 heures inutilement.

Bon film , la fin ma laisser sur ma faim , mais bon je vais l’imaginer dans ma tête , l’idée est bonne , pr un film post-apocalypse l’histoire est plus basé sur la relation pere / gendre / fille ...

Eh bien on risque pas d’avoir une suite vu les critiques . Soyons sérieux, globalement le film n’est certainement pas le meilleur de l’année. Néanmoins c’est pas un film mauvais ni même moyen. Ils nous ont pas annoncé une suite, mais croyez vous que Theo James a abandonné une saga qui marchée bien( divergent) pour rien路�♀�. Je suis prête à parier que ces 2 h sont le pilote d’une saga avec beaucoup de rebondissements�.
Alors pour le fond:
•le casting est plutôt attractif avoir Theo James, Forest Whitaker et Kat Graham dans un film c’est sur que ça pousse tout le monde à regarder.
• les effets spéciaux sont très réussis, je dis même bravo.
• le jeu d’acteur était top.
• le scénario, un peu lent, oui j’avoue mais pour traverser un état continent en voiture, on pouvait pas faire moins d’une semaine. Et ceux qui disent qu’il y’a eu des scènes sans importance, j’arrive pas à les comprendre, il fallait qu’ils rencontrent des difficultés si non on aurait pas dit un film catastrophe, quand c’est la fin du monde c’est un peu l’anarchie donc c’est tué ou être tué. Dommage s’ils aient tué le personnage de Forest Whitaker ( petit bémol) si non dans l’ensemble le scénario tient la route.
• Alors pour le titre, « how it ends » jusqu’à là on a pas vraiment une fin donc a suivre. Cela dit si ça finit vraiment comme ça , je serais  déçu, mais pas que, je mettrais même une étoile juste pour le casting. Mais je suis confiante, ça ne peut pas finir ainsi il y’a 10 milliard de scénarios possibles. #onattendlasuite.

jeux d'acteur et intrigue génial. toujours tout au long ce suspens et l'envi d'en savoir plus mais hop générique ! How it Ends, bah moi pas compris. la fin sans spoiler est honteuse ?

"How it ends", ou bien "Comment perdre 2 heures de sa vie" ! Un film avec une intrigue assez banale qui commençait plutôt bien pour s'éterniser au milieu du film et finir sur la pire fin que je n'ai jamais vu. Sans spoiler, passez votre chemin et évitez de perdre votre soirée sur ce navet.

Un casting très attrayant. Une bande annonce plutôt pas mal. Une bonne idée de sénario. Mais pour ma part, le film est un peu décévant. Il s'agit d'une succession d'événements. Oui c'est le chaos, oui le but est la survie, mais on ne comprends pas ce qu'il se passe, pourquoi s'est arrivé ... Et la fin ! "How it ends!" Ironique non ?! c'était la question que je me posais à la fin du film. On reste un peu sur notre faim quoi.

Le film est intrigant puis arrive la fin complètement ratée ! On reste sur notre faim!! Est ce que le scénariste, le metteur en scène ou le producteur était fatigué pour finir le film???? Autant de travail, d’acteurs intéressants et d’effets spéciaux pour finir ce film comme cela est vraiment dommage... vraiment déçue!!

Je suis assez choqué des si mauvaises critiques. C’est sure que c’est pas très original. Mais le film a quand même su me donner des émotions dont la déprime. Pas mal.