AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1933 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
40 critiques
3
49 critiques
2
79 critiques
1
92 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Visiblement, les gens n'ont pas compris grand chose du message du film. Pire, ils n'ont pas vu qu'il y avait un message et que le contexte cataclysmique n'est que l'enrobage. La fin est pourtant très claire.
Le film montre en ligne droite, par trois personnages principaux, que la Loi ne doit plus être défendue par le droit du code civil (l'avocat) mais par la loi du feu (Tom, le beau père), de l'arme à feu. C'est tout le message, et le déroulé du film en devient clair sans rien laisser en suspens.
Les trois personnages signifiants sont le jeune avocat, Tom le bau père, et Ricky le pendant féminin de l'avocat qui rate l'épreuve de l'arme à feu, et la ligne droite est la route. L'objet du film est l'initiation du jeune avocat qui méprise les armes ("You didn't tell me you had a gun !", au supermarché) jusqu'à la fin de la ligne droite où il passe à l'acte avec l'arme pour achever son but et tenir la promesse faite au beau père : protéger sa fille... mais par la violence des armes, ce qu'il n'est pas encore prêt à faire, tout policé qu'il est.
Presque jusqu'à la fin, il ne tire jamais mais il commence à comprendre l'intérêt d'une arme et finira par s'en servir : l'initiation est achevée. Ricky est son alter égo féminin : pour la première fois elle tire sur ordre de Tom, le maître d'arme, et tue. Elle ne le supporte pas, part et ne survivra pas. Morale pour Ricky : si l'on assume pas de tuer avec une arme, on meurt. Mais l'avocat commence à comprendre que Ricky a tué pour "sauver" des vies. Il commence à changer.
A la fin du film, son initiation à l'utilisation des armes à feu prend acte quand pour la première fois il tire sans hésiter et tue son voisin hostile. Il a accompli la promesse du beau père : protéger sa fille mais avec une arme.
Le message du film est malsain mais typiquement américain : avec une arme tu t'en sors (c'est Tom le père qui utilise son arme et sauve) , avec le droit tu t'en sors pas (c'est l'avocat timide pendant l'initiation mais qui va peu à peu changer d'avis sur les armes), et avec des remords tu t'en sors pas (c'est Ricky qui n'assume pas de s'en servir et mourra).
Je ne serais pas étonné que parmi les sponsors ou producteurs du film il y ait le lobby des armes à feu.
Peu importe la cause du cataclysme, le message, c'est apprends à te servir d'une arme, et on comprend le sens du titre : "How it ends"...if you know how to shoot with a gun (le héros) and how it ends if you don't assume it (Ricky).
Le film montre en ligne droite, par trois personnages principaux, que la Loi ne doit plus être défendue par le droit du code civil (l'avocat) mais par la loi du feu (Tom, le beau père), de l'arme à feu. C'est tout le message, et le déroulé du film en devient clair sans rien laisser en suspens.
Les trois personnages signifiants sont le jeune avocat, Tom le bau père, et Ricky le pendant féminin de l'avocat qui rate l'épreuve de l'arme à feu, et la ligne droite est la route. L'objet du film est l'initiation du jeune avocat qui méprise les armes ("You didn't tell me you had a gun !", au supermarché) jusqu'à la fin de la ligne droite où il passe à l'acte avec l'arme pour achever son but et tenir la promesse faite au beau père : protéger sa fille... mais par la violence des armes, ce qu'il n'est pas encore prêt à faire, tout policé qu'il est.
Presque jusqu'à la fin, il ne tire jamais mais il commence à comprendre l'intérêt d'une arme et finira par s'en servir : l'initiation est achevée. Ricky est son alter égo féminin : pour la première fois elle tire sur ordre de Tom, le maître d'arme, et tue. Elle ne le supporte pas, part et ne survivra pas. Morale pour Ricky : si l'on assume pas de tuer avec une arme, on meurt. Mais l'avocat commence à comprendre que Ricky a tué pour "sauver" des vies. Il commence à changer.
A la fin du film, son initiation à l'utilisation des armes à feu prend acte quand pour la première fois il tire sans hésiter et tue son voisin hostile. Il a accompli la promesse du beau père : protéger sa fille mais avec une arme.
Le message du film est malsain mais typiquement américain : avec une arme tu t'en sors (c'est Tom le père qui utilise son arme et sauve) , avec le droit tu t'en sors pas (c'est l'avocat timide pendant l'initiation mais qui va peu à peu changer d'avis sur les armes), et avec des remords tu t'en sors pas (c'est Ricky qui n'assume pas de s'en servir et mourra).
Je ne serais pas étonné que parmi les sponsors ou producteurs du film il y ait le lobby des armes à feu.
Peu importe la cause du cataclysme, le message, c'est apprends à te servir d'une arme, et on comprend le sens du titre : "How it ends"...if you know how to shoot with a gun (le héros) and how it ends if you don't assume it (Ricky).
je regrette ces 2 heures que j'aurai pu passer à faire n'importe quoi d'autre de plus intéressant. y a des films ennuyants qui ont au moins le mérite d'être bien écrit, mais là ni l'un ni l'autre.
je m'attendais à voir la catastrophe, mais au lieu de ça le film parle d'un blablacar entre deux gars qui parlent même pas entre eux. ON SE FAIT CHIEEEER ohlalalalaaa
je m'attendais à voir la catastrophe, mais au lieu de ça le film parle d'un blablacar entre deux gars qui parlent même pas entre eux. ON SE FAIT CHIEEEER ohlalalalaaa
Un film de catastrophe intéressant et original. Porté par un bon jeu d'acteurs et un joli rendu apocalyptique, le film accroche par sa bonne dose de mystère, ses couleurs et sa photographie mais qui malheureusement est beaucoup trop long pour ce qui veux raconter. Il y a je trouve facilement 30 minutes en trop alors qu'il fait moins de 2h et avec un style de fin que j'aime pas.
3 étoiles parce que le film est pas mal, il nous tient en haleine, avec suspens casi tout le film, mais alors la fin….. on s’attends quand même à quelque chose !! Et la, rien…. J’ai l’impression d’avoir perdu mon temps à regarder ce film. Quel dommage
J'ai bien aimé, le film nous tient en haleine tout le long. On comprend qu'à la fin par supposition ce qui est arrivé. Je suis étonné part cette note de 1,7
Non mais franchement je crois que je n’ai jamais vu un film aussi nul !!!!! C’est un scandale. Qui a écrit ça ? Qui a réalisé ça ? C’est pas possible … Je suis désolée mais c’est plus bas que bas : scénario complément nul, scènes d’action bidons qui n’ont aucun sens et aucun réalisme, personnages qui apparaissent puis disparaissent on ne sait pas pourquoi… rien ne va !!
On se dit que forcément la fin va valoir le coup …
ba non ! Y’a pas de fin !
Franchement un scandale !! Il n’y a pas d’autre mot ! J’ai perdu ma soirée
On se dit que forcément la fin va valoir le coup …
ba non ! Y’a pas de fin !
Franchement un scandale !! Il n’y a pas d’autre mot ! J’ai perdu ma soirée
Encore un film catastrophe, mais en ce moment j'aime beaucoup ça.
Habitué de voir un Forest Whitaker bien luné, j'ai eu beaucoup de mal à accepter qu'il soit à ce point tyrannique face à un gendre qui ne demande qu'à bien faire. L'aventure qu'ils vivront ensemble finira néanmoins par l'adoucir.
Pour ce qui est du gendre, Theo James, je l'ai trouvé plutôt juste dans son interprétation; je ne le connaissais pas avant.
Quelques incohérences, comme à chaque fois, mais on est pris par l'histoire et on finit par laisser passer. J'ai eu plus de mal avec la partie qui voit intervenir Jeremiah. J'ai trouvé ça inutile.
Bref, un film sympa, qui toutefois laisse avec beaucoup de questions.
Habitué de voir un Forest Whitaker bien luné, j'ai eu beaucoup de mal à accepter qu'il soit à ce point tyrannique face à un gendre qui ne demande qu'à bien faire. L'aventure qu'ils vivront ensemble finira néanmoins par l'adoucir.
Pour ce qui est du gendre, Theo James, je l'ai trouvé plutôt juste dans son interprétation; je ne le connaissais pas avant.
Quelques incohérences, comme à chaque fois, mais on est pris par l'histoire et on finit par laisser passer. J'ai eu plus de mal avec la partie qui voit intervenir Jeremiah. J'ai trouvé ça inutile.
Bref, un film sympa, qui toutefois laisse avec beaucoup de questions.
C'est intéressant de voir How It Ends juste après Le Monde Après Nous car ils partagent tous les deux la même intrigue de base : suite à une catastrophe indéterminée, les constituants de notre société tombent un par un : les outils de communication comme les mobiles, internet, mais aussi la radio, la tv, puis les sources d'énergie, etc. Mais là où Le Monde Après Nous jouait clairement la carte du drame humain avec succès selon moi, How It Ends se révèle être un road-trip post-apo action pas très inspiré. Les personnages sont assez simples, l'intrigue convenue et la réalisation juste passable. J'ai apprécié le personnage de Ricki, plus intéressant que les autres. Les scènes d'action ne sont pas si mal, mais le film ne choisit pas assez son camp je pense. Si c'est un road-trip, il faut des personnages plus épais et des dialogues inspirants. Si c'est de l'action, il faut que ce soit plus spectaculaire que ça. A réserver aux fans de post-apo uniquement je pense. Comme moi ;)
Deux étoiles pour les acteurs et le suspense qui m'ont poussé à finir le film. Mais après réflexion c'était plutôt nul , énoncé film catastrophe et de science-fiction. Il n'y a eu au final que très peu de scènes apocalyptiques. Ceci dit j'ai ressenti de la fatigue après avoir fait les 3000 bornes dans la voiture avec les acteurs lol
Les acteurs sont très performants. Un excellent suspense.
Les acteurs sont très performants. Un excellent suspense.
Les acteurs sont très performants. Un excellent suspense.
J'adore les films post-apocalyptiques !
Et celui-ci tient la route je trouve.
Bon, évidemment rien de bien nouveau sous le soleil; le réalisateur fait le taf mais ne ré-invente pas la roue.
J'aurai pu mettre une étoile de plus si la fin n'avait pas été... comment dire... inexistante !!
L'impression que le scénariste n'avait plus d'idée... ou plus de budget !
Bonne note pour les FX !
Et celui-ci tient la route je trouve.
Bon, évidemment rien de bien nouveau sous le soleil; le réalisateur fait le taf mais ne ré-invente pas la roue.
J'aurai pu mettre une étoile de plus si la fin n'avait pas été... comment dire... inexistante !!
L'impression que le scénariste n'avait plus d'idée... ou plus de budget !
Bonne note pour les FX !
Je sais je suis a la traîne 藍 mais je viens juste de le regarder , la fin me laisse pensé que lui l avocat est dans une simulation de jeux ? Enfin la suite si il y a peut s orienter sur un truc dans le genre ,
J ai bien aimé , c est pas non plus le film du siècle les acteurs sont crédible au moins pas comme le film " les voleuses" que j ai tenté mais juste 3minutes
J ai bien aimé , c est pas non plus le film du siècle les acteurs sont crédible au moins pas comme le film " les voleuses" que j ai tenté mais juste 3minutes
Le film nous plonge dans une ambiance post apocalyptique, bon c’est du vu vu et revu, je trouve dommage que la fin soit aussi lamentable et qu’on est aucune explication sur ce phénomène(même si je pense que le réalisateur a voulu montrer ce qui pourrait être si sa devait arriver dans la vrai vie en ayant aucune information) enfin bref les acteurs joue bien ce soir t quand même deux figure connu dans le cinéma.
Malgré tout sa le film manque cruellement d’innovation ce qui est bien dommage. A voir si vraiment vous avez rien à faire.
Malgré tout sa le film manque cruellement d’innovation ce qui est bien dommage. A voir si vraiment vous avez rien à faire.
Il devrait y avoir un ? à la fin du titre car on ne sait pas comment ça se termine. (ni d'ailleurs l'origine des catastrophes).
Film sympa. Je n'ai pas trop compris la fin. A nous de l'imaginer sans doute. Après tout c'est un film apocalyptique. On s'en sort où on ne s'en sort pas.. j'ai commenté pour remonter un peu la note.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse