AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1933 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
40 critiques
3
49 critiques
2
79 critiques
1
92 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'ambiance apocalyptique reposant essentiellement sur un road trip. La quête permanente d'essence, les longues traversées, le huit clos motorisé, les rencontres souvent hostiles et les prises de vue extérieures ne sont pas sans nous rappeler un certain Mad Max. Mais en mode bien plus "bourgeois" et beaucoup moins "punk". Cette histoire est soit à prendre au sens littéral soit à prendre au sens figuré. Si on part sur la première option, le spectateur aura beaucoup plus matière à critiquer le déroulé et le final de cette histoire : certaines situations n'arrivant pas à trouver de justifications logiques et la fin nous plongeant dans une forme de frustration. Si on choisit la deuxième option, on peut imaginer qu'il s'agit d'un parcours initiatique et de l'affirmation d'un individu dans un monde souvent cruel et plein de surprises. Personnellement, j'opte pour cette vision. Car qu'en est-il du récit ? Tout part de l'histoire d'un homme qui, comme on nous l'apprend, n'était rien : pas de boulot, pas de femme et pas de perspectives. Et le voilà entraîné malgré lui dans une suite de défis tous plus périlleux les uns que les autres. Comme si on cherchait à lui voler son existence. Alors plutôt que de rester placide et passif, il va apprendre par l'expérience de la vie à s'affirmer et se battre quitte à commettre lui-même des dégâts et à devenir plus féroce et malin que ses adversaires. Vu sous cet angle, on comprend alors le relai qui s'effectue entre lui-même et son beau-père, le conflit qui l'oppose au protagoniste de la fin du film et les éventuelles interrogations quant à l'attitude de sa femme. Finalement, les enjeux paraissent bien trop disproportionnés et s'il nous est impossible de savoir de quoi sera fait le lendemain, les choix de violence ne sont pas sans nous rappeler les travers américains quant aux relations avec autrui ( compétition, individualisme, méfiance). C'est en ce sens que ce film manque cruellement de profondeur alors que l'idée de départ avait du potentiel.
Notre fin ressemblera probablement à cela. Nous ne serons pas prêts à ce bouleversement. Nous rencontrerons des inconnus auxquels nous n’aurons rien à dire, vivrons des aventures de circonstance, sans amitié, sans empathie. Ce seront des rencontres sans émotion. Juste de la survie. Il y aura des trucs moches. Puis notre mort surviendra, provoquée par un événement considérable, écrasant, inévitable. Très bon film, pas hollywoodien, parfait
. La plupart des critiques négatives déplorent le côté inachevé du film. Est-ce vraiment le plus important ? En fait nous avons là un road-movie apocalyptique qui souffre d'une écriture bâclée (et c'est rien de le dire) Le début est mal écrit, la fin avec la rencontre avec le voisin est d'une stupidité abyssale. Et au milieu parmi toutes les péripéties obligées on retiendra celle du barrage routier, véritable insulte à l'intelligence et il y en a d'autres. Coté interprétation Théo James fait très bien l'endive quand à Forest Whitaker d'habitude si bon ne l'est pas. On sauvera quelles images impressionnantes des ruines de Seatle et on oubliera tout le reste.
Alors quand on voit la bande annonce Netflix, on se dit qu'on va passer un bon moment avec pour toile de fond l'univers post apocalyptique annoncé. Le film commence et pendant 2h on bouffe une suite d'événements avec des scénarios de séries B où tout est prévisible. Forrest Whitaker aurait mieux fait de prendre la route tout seul et surveiller qu'il n'était pas filmé pour apparaitre dans un tel Nanar. Tu comprends dans le film qu'aux États Unis en dehors des villes, il n'y a personne et si tu croises par malheur quelqu'un, c'est un traquenard. Et quand tu crois que tu vas enfin apprendre pourquoi tu as perdu 2h et qu'est ce qui se passe sur terre... FINNNNNNNNNNNNNN sur fond de ruée ardente vue dans la bande annonce!
C'est le casting avec Forest Whitaker qui peut susciter l'intérêt pour ce film apocalyptique qui n'en est pas vraiment un.
En effet, tout au long du visionnage on a l'impression de s'être fait avoir, car le film se résume à l'épopée d'un père et son bon fils. Ils traversent la moitié des USA pour atteindre Seattle frappé par une catastrophe naturelle s'étendant tout le long de la côte ouest.
Le film se terminant de façon prévisible mais ouverte, un bon point avec le casting plutôt correcte.
En effet, tout au long du visionnage on a l'impression de s'être fait avoir, car le film se résume à l'épopée d'un père et son bon fils. Ils traversent la moitié des USA pour atteindre Seattle frappé par une catastrophe naturelle s'étendant tout le long de la côte ouest.
Le film se terminant de façon prévisible mais ouverte, un bon point avec le casting plutôt correcte.
Un jeu d'acteur très peu convaincant et une histoire qui ne tient pas la route.
Décevant, passez votre chemin.
Décevant, passez votre chemin.
Jerem69tt
Un mélange des genres entre post apocalyptique et road trip movie complètement raté qui cumule les défauts de chaque sans aucune des qualités. Le scénario est pauvre au possible (faire la route jusqu’à l’autre bout des US pour retrouver madame dont on n’est même pas sûr qu’elle soit en vie), du coup l’ensemble est sans conviction et sans intérêt. A cela il faut ajouter qu’on prend le spectateur pour un con (les clichés, la fin ahurissante, …), que ce n’est pas crédible un instant sur le déroulé (des autoroutes et des routes vides, une voiture qui explose alors que l’autre prend juste feu, des gens armés comme en pleine guerre …) et que c’est bavard pour pas grand-chose, long sur l’ensemble et avec certaines scènes sans intérêts. Film à oublier ou surtout ne pas regarder.
Un film post apocalyptique qui n'est pas aussi catastrophique que ce que certaines critiques peuvent dire. Certes, on est loin du chef-d'oeuvre et la fin est plus que bâclée, mais c'est globalement plutôt plaisant à regarder car bien filmé et avec de bonnes scènes d'action. Sans oublier le casting VIP. En résumé, un film assez divertissant, mais que l'on oublie vite.
Dans la même veine que Greenland, ce road-movie catastrophe surfe sur la vague survivaliste avec deux acteurs qui se défendent bien. La première partie est très bien menée et captivante et après plus rien. La toute fin est un bâclage monumental comme on en fait plus. C'est décevant, d'autant qu'on reste sur un grande partie du film dans un flou concernant l'origine du problème.
Serait-il possible d'arrêter de claquer des millions pour faire des films aussi mauvais que celui-là ? Vu et revu, un amoncellement de clichés... Perte de temps !
Pire film apocalyptique de loin. L'histoire apporte aucune explication à l'origine de cette apocalypse ce qui laisse beaucoup de questions sans réponse et rend difficile la compréhension du comportement des personnages. On a vraiment du mal à s'attache au personnages et à leur histoire. Mais ce qui est encore plus décevant c'est la petite dispute de rivalité à la fin qui n'apporte rien à l'histoire est la rend encore plus incongrue quel ne l'est déjà. En plus de cela, les dialogues étaient tellement nul que je suis convaincu que le réalisateur la fait exprès. La mise en place de l'histoire était beaucoup trop long sans réellement apporter quelconque importance à l'histoire...
Merci Netflix pour l'arnaque, le film porte bien son nom, et c'est la seule chose à son propos qui supporte cet adjectif...
Voilà ce qui arrive quand on a trop de moyens et pas assez d'idées : 1h30 à balader le spectateur sans conclure le film. Le genre souffre bien trop de ce genre de scénaristes feignants.
Voilà ce qui arrive quand on a trop de moyens et pas assez d'idées : 1h30 à balader le spectateur sans conclure le film. Le genre souffre bien trop de ce genre de scénaristes feignants.
En soit, j'aime beaucoup les films post-apocalyptiques même si les scénarios se ressemblent à peu près tous, j'aime bien de temps en temps m'en refaire un.
Celui-ci respecte à peu près tous les critères d'un bon film de ce genre. J'ai dit à peu près, car il manque un bout de scénario. Même si habituellement les explications de ces films là ne volent pas bien haut, ils en ont, eux au moins. Alors que là nous n'avons absolument rien.
Le film aurait eu 4 étoiles s'il avait été complet, mais quelque chose d'aussi incomplet ne mérite pas plus que 1. La moindre des choses aurait été de finir ce film correctement.
Celui-ci respecte à peu près tous les critères d'un bon film de ce genre. J'ai dit à peu près, car il manque un bout de scénario. Même si habituellement les explications de ces films là ne volent pas bien haut, ils en ont, eux au moins. Alors que là nous n'avons absolument rien.
Le film aurait eu 4 étoiles s'il avait été complet, mais quelque chose d'aussi incomplet ne mérite pas plus que 1. La moindre des choses aurait été de finir ce film correctement.
Bien que plutôt cinéphile, j'ai apprécié ce film, juste réalisé pour faire passer un bon moment, avec des acteurs crédibles et un scénario un peu science fiction. Je crois que les personnes qui n'aimen(ron)t pas s'attendait à disons autre chose pour ne vexer personne. Dommage de démolir un film juste parce qu'on ne l'a pas aimé, en invoquant des raisonnements, comment dire... spécieux
c'est mou, c'est nul et le film s'arrête d'un coup asans aucune explication. pas de chute, pas de conclusion, je n'ai encore jamais vu un film aussi pourri
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse