menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
2,4
5270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
57 critiques
3
58 critiques
2
81 critiques
1
53 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de science fiction parmi tant d'autres! Tout est au mauvais dans ce film: les acteurs, le scénario, les effets spéciaux,... Un bon vieux film de série B!
Voir le grand Brian de Palma aux commandes d’une production de science-fiction d’envergure était franchement alléchant, malheureusement le film se montre profondément inabouti. En dépit d’une première partie de qualité, alliant tout le savoir-faire du réalisateur avec des mouvements de caméra fluide, une réalisation véritablement aérienne. Malheureusement, le scénario du long-métrage part ensuite totalement en vrille, entre les invraisemblances, des scènes spatiales dans lesquelles le cinéaste peine à faire naitre un véritable suspense et un final grandiloquent de mièvrerie proprement ridicule, cela devient très embarrassant. S’ajoute aussi une musique très pompeuse pourtant du grand Ennio Morricone peu inspiré et une distribution insipide, on obtient un objet filmique complètement raté.
Une oeuvre magnifique, interprétée par des acteurs extrêment talentueux. Des effets spéciaux incroyable, une histoire qui part simple et finit d' une manière totalement inédit. Véritablement culte !
Revu récemment . Injustement malmené lors de sa sortie Mission to Mars décide de s'encombrer de la Gravité à tous les sens du terme, et parie sur l'aventure humaine comme une promesse de Grace et de douceur. Du cinéma libre et affranchi. Magnifique.
Réalisé en 2000, l’action de “Mission to Mars” se déroule vingt ans dans le futur. La NASA envoie pour la première fois une équipe d’astronautes sur Mars. Dès leur arrivée, un phénomène surnaturel coupe toutes les communications avec la Terre. Pour comprendre ce qui est arrivé, une seconde mission est envoyée à leur recherche. “Mission to Mars” est une parenthèse de Brian De Palma dans l’univers de la science fiction. Le revoir aujourd’hui pique un peu les yeux tant les moyens technologiques ont évolué. L’histoire est quant à elle très à l’eau de rose. Nous tomberions presque dans le nanar avec son scénario cousu de fils blancs, si le final ne sauvait pas un minimum l’ambiance générale en proposant une nouvelle lecture de l’apparition des dinosaures et des hommes.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un très beau film.
Tout n'y est pas complètement réussit, c'est vrai. On peut légitimement lui reprocher un scénario un peu banal. Mais dans la réalisation en revanche, quelle virtuosité de De Palma ! Certaines scènes sont formellement superbes : du grand art cinématographique. C'est à ce genre de scènes qu'on comprend à quel point un esthète comme De Palma manque au cinéma des années 2010.
On peut ajouter à ça une très bonne musique de Morricone et des acteurs qu'on a toujours plaisir à voir (Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle).
Quant au côté sentimentalo-émotif du scénario et à sa fin un peu métaphysique qui ont été beaucoup reprochés à ce film, pour ma part ça ne m'a pas dérangé. Ça change de tous ces films de SF cyniques et terre-à-terre qu'on a trop l'habitude de voir.
Il est à noter aussi l'influence considérable (mais rarement revendiquée) qu'à eu ce film sur un bon nombre de films de SF venus par la suite : Gravity, Prometheus, Seul sur Mars...
Tout n'y est pas complètement réussit, c'est vrai. On peut légitimement lui reprocher un scénario un peu banal. Mais dans la réalisation en revanche, quelle virtuosité de De Palma ! Certaines scènes sont formellement superbes : du grand art cinématographique. C'est à ce genre de scènes qu'on comprend à quel point un esthète comme De Palma manque au cinéma des années 2010.
On peut ajouter à ça une très bonne musique de Morricone et des acteurs qu'on a toujours plaisir à voir (Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle).
Quant au côté sentimentalo-émotif du scénario et à sa fin un peu métaphysique qui ont été beaucoup reprochés à ce film, pour ma part ça ne m'a pas dérangé. Ça change de tous ces films de SF cyniques et terre-à-terre qu'on a trop l'habitude de voir.
Il est à noter aussi l'influence considérable (mais rarement revendiquée) qu'à eu ce film sur un bon nombre de films de SF venus par la suite : Gravity, Prometheus, Seul sur Mars...
Bien sans être génial, c'est un mélange de plusieurs films du même genre. Des longs plans-séquences dans la roue en hommage à "2001", l'équipage et le coté réaliste à la "Apollo 13", un monstre des sable venu de "Dune", une entité extraterrestre très "Contact", un peu de poésie comme dans "Abyss" et d'autres encore...
Face à cette première SF de Brian De Palma, le spectateur est un peu dérouté car le style du réalisateur est peu marqué. Le casting est bon, les effets spéciaux sont à la hauteur. En résumé, un film peu original et avec quelques longueurs mais très correct dans l'ensemble et qui se laisse facilement regarder. (Bien)
Face à cette première SF de Brian De Palma, le spectateur est un peu dérouté car le style du réalisateur est peu marqué. Le casting est bon, les effets spéciaux sont à la hauteur. En résumé, un film peu original et avec quelques longueurs mais très correct dans l'ensemble et qui se laisse facilement regarder. (Bien)
Avec un synopsis alléchant, je pensais me trouver face à un film uniquement basé sur la conquête spatiale. Cependant dès la première partie on se rend compte qu'en réalité Mission to Mars est un film de science fiction. Le côté réaliste de la conquête spatiale et le pan science fiction du long métrage s'imbrique plutôt bien, et les effets spéciaux sont bons. Cependant le propre d'un film de science fiction c'est de nous faire croire l'impossible or là on reste sceptique, c'est là la grande faiblesse du film. De plus le jeu de certains acteurs laissent à désirer, même si Gary Sinise et Don Cheadle sortent du lot.
Au final, le réalisateur arrive à nous tenir sur notre siège jusqu'à la toute fin, mais on ne peut faire fi des nombreux petits défauts de ce long métrage, qui reste un bon film de divertissement.
Au final, le réalisateur arrive à nous tenir sur notre siège jusqu'à la toute fin, mais on ne peut faire fi des nombreux petits défauts de ce long métrage, qui reste un bon film de divertissement.
La vérité est ailleurs
Une petite chose en préambule : Je ne suis jamais objectif, je le suis encore moins quand ça concerne Brian de Palma. On tient là le seul film de SF de notre ami Brian et sans surprise, on est plutôt sur une tendance hard SF. Mais bien qu’on soit très loin de ses thrillers habituels, la patte est évidente, alors même que pour une fois il n’est pas l’auteur du scénario et que c’est une commande de Disney.
L’histoire raconte comment une équipe d’astronautes part sur Mars pour une mission d’exploration qui est finalement plus une mission de sauvetage. Avec eux, ils emportent des suppositions, des doutes et leurs névroses. Sur place, un certain nombre de phénomènes étranges vont renouveler les enjeux de la mission.
Si vous aimez le cinéma de de Palma, c’est la première partie du film qui vous fera ronronner de plaisir. Dès le premier plan d’exposition, on sait chez qui on est. Ce très long travelling de 6 minutes nous présente l’ensemble des personnages, leurs rapports, leur caractère et tous les enjeux du film. Il se clos par un « Directed by Brian de Palma » extrêmement classe. C’est proprement somptueux. Ceci étant dit, l’intrigue peut démarrer. Le réalisme du film, tant dans ce qu’il raconte qu’à l’image (les effets spéciaux sont réussis et plutôt de bon goût), nous plonge dans un suspens efficace qui nous tiendra presque jusqu’à la fin. Presque ? Oui, la fin, un poil WTF bien que suivant sa propre logique, ne plaira pas à tous et je lui trouve un petit côté kitsch new age pas du meilleur goût. Pour le reste, on oscille entre des hommages au 2001 de Kubrick ou au Solaris de Tarkovski et un thriller spatial classique très dans l’air du temps d’alors (dont certains éléments seront repris dans Gravity ou Sunshine). Les plus fins observateurs joueront au petit jeu des indices cachés et sauront repérer les jeux sur la focalisation entre caméra subjective et caméra omnisciente ou l’usage, même dans l’espace des fenêtres et du voyeur planqué, autant de marottes depalmiennes. A noter que l’interprétation est nickel, comme toujours quand on parle de Sinise, Robbins ou Cheadle.
Au final, c’est un bien meilleur ressenti lors de ce deuxième visionnage que lors du premier il y a 20 ans. Un film efficace, probablement pas le plus personnel de son réalisateur mais un chouette film de SF réaliste. Un rythme posé qui tranche avec la frénésie actuelle et qui pourra donc toujours séduire un public qui serait fatigué de l’agitation en collants.
Une petite chose en préambule : Je ne suis jamais objectif, je le suis encore moins quand ça concerne Brian de Palma. On tient là le seul film de SF de notre ami Brian et sans surprise, on est plutôt sur une tendance hard SF. Mais bien qu’on soit très loin de ses thrillers habituels, la patte est évidente, alors même que pour une fois il n’est pas l’auteur du scénario et que c’est une commande de Disney.
L’histoire raconte comment une équipe d’astronautes part sur Mars pour une mission d’exploration qui est finalement plus une mission de sauvetage. Avec eux, ils emportent des suppositions, des doutes et leurs névroses. Sur place, un certain nombre de phénomènes étranges vont renouveler les enjeux de la mission.
Si vous aimez le cinéma de de Palma, c’est la première partie du film qui vous fera ronronner de plaisir. Dès le premier plan d’exposition, on sait chez qui on est. Ce très long travelling de 6 minutes nous présente l’ensemble des personnages, leurs rapports, leur caractère et tous les enjeux du film. Il se clos par un « Directed by Brian de Palma » extrêmement classe. C’est proprement somptueux. Ceci étant dit, l’intrigue peut démarrer. Le réalisme du film, tant dans ce qu’il raconte qu’à l’image (les effets spéciaux sont réussis et plutôt de bon goût), nous plonge dans un suspens efficace qui nous tiendra presque jusqu’à la fin. Presque ? Oui, la fin, un poil WTF bien que suivant sa propre logique, ne plaira pas à tous et je lui trouve un petit côté kitsch new age pas du meilleur goût. Pour le reste, on oscille entre des hommages au 2001 de Kubrick ou au Solaris de Tarkovski et un thriller spatial classique très dans l’air du temps d’alors (dont certains éléments seront repris dans Gravity ou Sunshine). Les plus fins observateurs joueront au petit jeu des indices cachés et sauront repérer les jeux sur la focalisation entre caméra subjective et caméra omnisciente ou l’usage, même dans l’espace des fenêtres et du voyeur planqué, autant de marottes depalmiennes. A noter que l’interprétation est nickel, comme toujours quand on parle de Sinise, Robbins ou Cheadle.
Au final, c’est un bien meilleur ressenti lors de ce deuxième visionnage que lors du premier il y a 20 ans. Un film efficace, probablement pas le plus personnel de son réalisateur mais un chouette film de SF réaliste. Un rythme posé qui tranche avec la frénésie actuelle et qui pourra donc toujours séduire un public qui serait fatigué de l’agitation en collants.
Juste parce que moi aussi je serais bien du voyage si possible!
Se laisser bercer par les images pour apprécier Mission to Mars ? la planète Mars est parfaitement recréée et la fin est moyennement onirique. Scénario vraiment léger, les personnages manquent d’épaisseur et les incohérences sont nombreuses. On sent l’influence de 2001/2010 mais De Palma reste hélas très en dessous.
Entouré d’experts de la NASA, Brian De Palma a voulu réaliser une image fidèle du voyage vers la planète rouge tel que le prépare les astronautes américains. C’est donc avec un sens du détail technique qu’il met en scène les aventures d’une poignée de spationautes qui, sans surprise, va rencontrer une source de vie extraterrestre. La réussite du film ne provient ni de ses acteurs, aussi doués qu’ils soient ceux-ci leurs personnages sont trop mal travaillés, ni d’un quelconque suspense inexistant mais de la beauté visuelle avec laquelle sont dépeints les désertes martiennes grâces une splendide palette de couleurs rouges. La conclusion, se voulant métaphysique, n’est ni surprenante ni convaincante et a presque de quoi nous faire nous demander si le réalisateur n’a pas adopter les théories scientologues.
Film assez chouette et cruellement sousestimé, Mission To Mars de Brian De Palma propose une vision originale des fondements de l'Humanité. Privilégiant les effets spéciaux et le casting, le cinéaste livre un film imparfait mais également attachant dont la majeure partie se déroule sur le sol martien. Après une ouverture brillante formée de deux plans séquences faisant office d'exposition synthétique, le spectateur est embarqué dans la pure SF : vaisseaux spatiaux, esprit d'équipe, mise à l'épreuve, danger de l'inconnu, humanoïdes, séquence-catastrophe... Foncièrement technique et visuel, Mission To Mars réserve également de jolies scènes d'intimité laissant la part belle aux acteurs : Gary Sinise, Tim Robbins mais aussi Don Cheadle composent des personnages simples, sans cabotinage ou autres excentricités tapageuses, servant modestement le récit du métrage. Il ne s'agit certainement pas du film le plus personnel de Brian De Palma, ni même du plus brillant. Il reste toutefois pleinement sympathique et audacieux pour son époque, surtout quand on sait que des réalisateurs tels que Stanley Kubrick, Ridley Scott ou encore James Cameron ont déjà exploité le filon du genre auparavant. Un bon film qui - sans être une référence ultime - se défend humblement.
Je n'ai jamais vu de film d'une telle nullité !!! Que dire ? Les mots manquent pour décrire un OVNI pareil !!!
Les acteurs sont ridicules, les effets spéciaux frôlent le comique, les situations sont plus invraisemblables les unes que les autres et alors la cerise sur le gâteau c'est cette fin si....particulière !!! Je n'ai jamais tant ri devant une chute ! Les dialogues sont à mourir de rire, les endroits sont pathétiques et vraiment on se dit tout ça pour ça !!! Je ne connaissais pas Brian De Palma plus que ça mais je crois que je ne vais pas tenter de le découvrir. Affligeant !!!
Les acteurs sont ridicules, les effets spéciaux frôlent le comique, les situations sont plus invraisemblables les unes que les autres et alors la cerise sur le gâteau c'est cette fin si....particulière !!! Je n'ai jamais tant ri devant une chute ! Les dialogues sont à mourir de rire, les endroits sont pathétiques et vraiment on se dit tout ça pour ça !!! Je ne connaissais pas Brian De Palma plus que ça mais je crois que je ne vais pas tenter de le découvrir. Affligeant !!!
Abarai
Mission to Mars est le premier film de science-fiction de Brian De Palma. Composé d'un bon casting (Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle), visuellement et musicalement réussi, le film ne convainc pourtant qu'à moitié. Alors que la mise en scène est intéressante, usant de plans séquences à bon escient, le scénario s'embourbe dans une fin un peu grossière.
C'est dommage car finalement toute la partie sur Mars, le dernier tiers du film, est le moins palpitant.
Alors que dans la navette spatiale, le cinéaste nous offrait de bonnes séquences de suspense comme il en a le secret, il se perd avec un dénouement convenu .
Mission to Mars n'est pas foncièrement un mauvais film, juste quelconque.
C'est dommage car finalement toute la partie sur Mars, le dernier tiers du film, est le moins palpitant.
Alors que dans la navette spatiale, le cinéaste nous offrait de bonnes séquences de suspense comme il en a le secret, il se perd avec un dénouement convenu .
Mission to Mars n'est pas foncièrement un mauvais film, juste quelconque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse