Note moyenne
2,4
5278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
57 critiques
3
58 critiques
2
82 critiques
1
53 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
UNE CLAQUE CE FILM .............Rien à voir avec d'autres navets de science-friction... vous savez, ceux dans lequel Bruce Willis est toujours la vedette
Il est vrai qu'il demontre un aspect de la Science fiction qui a été oublié: l'humanisme. Les effets speciaux ne sont pas obliges de demontrer de la violence sans fin ou sans but, des monstres affreux ou sanguinaires, une fin du monde imminente ou passee. J'ai aime ce film justement à cause de la vision d'espoir qu'il represente......Son film. est un prétexte pour un délire d'images toutes plus inventives les unes que les autres. Est-ce que le cinéma n'est pas un art VISUEL? DePalma est un génie et depuis longtemps il ne se préoccupe plus de l'intrigue d'un film, à moins que ce soit vraiment nécessaire, ex: Mission Impossible. Évidemment, cela va déplaire aux amateurs de cinéma qui croient que Tom Hanks est un grand acteur... Une autre chose, on reproche au film d'être trop pro-américain. Pour moi, ça parle surtout d'humanité.Il est rempli d'images et de mouvements de caméra que seul Brian De Palma pouvait inventer. On y retrouve aussi de l'émotion en grande dose. On lui reproche aussi cette émotion que les critiques ont qualifié de trop eau-de-rose. Je suis désolé, mais cette émotion est vraie. Pour moi un mec qui se suicide afin de sauver sa femme, c'est noble et beau. Et quand ce même mec garde un pendantif de Flash Gordon parce qu'il est pasionné par l'espace, je trouve cela aussi beau. Arrêtez de nous faire croire que ce n'est pas bon parce que cela ne stimule pas votre intellect; rendez-vous donc compte que les émotions ne s'expliquent pas, elles se vivent..............Ce film est pour les intellectuels ( je ne suis pas prétentieux )et tout ceux qui sont friand de réalisme. Ici il ne suffit pas d'appuyer sur un bouton pour se sortir du pétrin. Il faut choisir la bonne solution et espérer que ça marche. Il faut possèder une bonne connaissance de l'espace et de la nasa pour bien saisir tout ce qui se passe et c'est pourquoi la plupart des gens n'aimeront pas ce film.
MOI JE L AIME ET J EN SUIS FIERE .............
Il est vrai qu'il demontre un aspect de la Science fiction qui a été oublié: l'humanisme. Les effets speciaux ne sont pas obliges de demontrer de la violence sans fin ou sans but, des monstres affreux ou sanguinaires, une fin du monde imminente ou passee. J'ai aime ce film justement à cause de la vision d'espoir qu'il represente......Son film. est un prétexte pour un délire d'images toutes plus inventives les unes que les autres. Est-ce que le cinéma n'est pas un art VISUEL? DePalma est un génie et depuis longtemps il ne se préoccupe plus de l'intrigue d'un film, à moins que ce soit vraiment nécessaire, ex: Mission Impossible. Évidemment, cela va déplaire aux amateurs de cinéma qui croient que Tom Hanks est un grand acteur... Une autre chose, on reproche au film d'être trop pro-américain. Pour moi, ça parle surtout d'humanité.Il est rempli d'images et de mouvements de caméra que seul Brian De Palma pouvait inventer. On y retrouve aussi de l'émotion en grande dose. On lui reproche aussi cette émotion que les critiques ont qualifié de trop eau-de-rose. Je suis désolé, mais cette émotion est vraie. Pour moi un mec qui se suicide afin de sauver sa femme, c'est noble et beau. Et quand ce même mec garde un pendantif de Flash Gordon parce qu'il est pasionné par l'espace, je trouve cela aussi beau. Arrêtez de nous faire croire que ce n'est pas bon parce que cela ne stimule pas votre intellect; rendez-vous donc compte que les émotions ne s'expliquent pas, elles se vivent..............Ce film est pour les intellectuels ( je ne suis pas prétentieux )et tout ceux qui sont friand de réalisme. Ici il ne suffit pas d'appuyer sur un bouton pour se sortir du pétrin. Il faut choisir la bonne solution et espérer que ça marche. Il faut possèder une bonne connaissance de l'espace et de la nasa pour bien saisir tout ce qui se passe et c'est pourquoi la plupart des gens n'aimeront pas ce film.
MOI JE L AIME ET J EN SUIS FIERE .............
Film très sympa malgrés les nombreuses critiques, on est tenu en haleine jusqu'au bout, certes c'est un peu trop "gentillet" mais si on est bon public il y a de quoi passer un bon moment!
Déjà casting quatre étoiles, tous les acteurs sont excellents et convaincants, mention au trop rare Gary Sinise qui incarne le perso le plus intéressant du métrage (un homme ravagé par la mort de sa femme), le thème principal du film est le deuil, c´est traité avec naïveté mais c´est ce qui fait la magie de ce film. Seul bémol, le film est dépassé par son final ambitieux (l´origine de l´humanité, c´est pas rien pour les frêles épaules des scénaristes du film) et on a l´impression que Depalma a voulu nous livrer son "2001" à lui.
Techniquement c´est du Depalma, éclairage magnifique, plan séquences à foison et scènes bourrées de tension.
Un bon film à peine entaché par son final.
Techniquement c´est du Depalma, éclairage magnifique, plan séquences à foison et scènes bourrées de tension.
Un bon film à peine entaché par son final.
Superbe visuellement, plutôt bien réalisé, bon casting ... la plus grande partie du film est très bonne, tout le contraire d'une fin assez pitoyable ... dommage.
J'ai été assez déçu de se film qui pourtant offre un cadre assez inédit dans l'histoire du cinéma: la planète Mars. Le début est assez long à démarrer, hormis l'incident, et le parcours jusqu'au but de la mission manque un peu de piquant à mon gout. J'ai largement préféré le film "Planète Rouge" qui a offert plus de suspens, de traque..
La fin de Mission to Mars reste peu convaincante, inattendue au sens négatif. Néanmoins, malgré ces éléments qui m'ont déçut, les personnages sont plutôt attachants, le thème original et le jeu des acteurs est bons. Ce film mérite donc un peu plus que la moyenne.
La fin de Mission to Mars reste peu convaincante, inattendue au sens négatif. Néanmoins, malgré ces éléments qui m'ont déçut, les personnages sont plutôt attachants, le thème original et le jeu des acteurs est bons. Ce film mérite donc un peu plus que la moyenne.
Humm. De belles images, de bons acteurs, une heureuse volonté de ne pas en faire des caisses (difficile en SF) et une histoire intéressante et innovante, surtout la conclusion. Mais la réalisation manque trop souvent de rythme et dans les scènes dramatiques les acteurs n'y croient pas beaucoup, référence ici à C. Nielsen face à la perte de T. Robbins. C'est triste à dire, pour 90M$ nous nous retrouvons devant un beau film sympa à regarder mais dont l'histoire risque de ne pas rester longtemps dans les mémoires. Difficile de satisfaire et d'innover dans la SF...
Je retrouve avec joie Gary Sinise et Tim Robbins pour cette réalisation De Palma qui faut le dire absolument pitoyable! Un déluge d'effets spéciaux au grand bonheur des amoureux des artifices inutiles ne relève pas l'intrigue inexistante. Quelques surpises biensûr mais c'est foncièrement grossier, quant à la fin, ringard! C'est joli mais c'est ringard.
Dans mes souvenirs, c'est un film assez singulier, tant au niveau des décors, que de l'ambiance, ainsi que de la musique. C'est même assez bizarre. Mais tant pis, on passe tout de même un moment agréable, donc je dis : à voir.
Très ennuyeux zzzzzzzzzzzzzzz
Ils ont tout copié sur Appolo 13. Certaines scènes sont beaucoups trop ressemblantes. Il faudrait être un nanar pour ne pas s'en apercevoir. A la place de Ron Howard, j'aurais poursuivi Brian de Palma pour plagiat. Et en plus, Mission To Mars n'arrive pas à cheville de Apollo 13.
Un très belle odyssée. De très bons acteurs, Tim Robbins en tête. Une musique de Morricone splendide.
Un excellent film de science fiction. J'aime beaucoup l'idée développée dans ce long métrage comme quoi la vie sur Terre viendrait à l'origine de Mars. En plus de ça j'ai trouvé le scénario trés prenant et rien ne prépare le spectateur à ce qu'il va decouvrir à la fin du film. Les interprétes sont tous exceptionnels, les effets spéciaux sont bluffants et la musique d'Ennio Morriconne excellente. Cependant le film patit parfois de quelques longueurs (d'ou les 3 étoiles au lieu de 4). Un excellent film malgré tout. Incursion réussie de Brian De Palma dans la science fiction. Bravo
Prenez une histoire pompeuse et incohérente, dégoulinant d'une métaphysique niaise et d'un new-age éculé, rajoutez les invraisemblances scientifiques habituelles aux scénaristes hollywoodiens et un extra-terrestre chimère hyperconvenue d'une girafe et d'une chanteuse de cabaret et vous aurez malgré des effets spéciaux toujours réussis et des acteurs sympathiques une chose cinématographique navrante et inutile.
Un divertissement, sans plus.
Encore un film américain ridicule sur l'espace, la scène finale est à rire !!! Sinon les acteurs moyens sauf Don Cheadle qui s'en sort.
J'ai du mal à croire que De Palma est pu faire une telle bouse !!
Encore un film américain ridicule sur l'espace, la scène finale est à rire !!! Sinon les acteurs moyens sauf Don Cheadle qui s'en sort.
J'ai du mal à croire que De Palma est pu faire une telle bouse !!
Sorti en 2000, ce film sur l’odyssée de l’espace bénéficie de bons atouts : de long plans séquence magnifiques de Mars et de l’espace, un scénario complètement fou mais original, de bons acteurs assez crédibles, une musique envoûtante signée Ennio Morricone et même un morceau de Van Halen... Mais aussi de très mauvais clichés : une euphorie de sentimentalisme exacerbée, le drapeau américain omniprésent et ce lourd sentiment de patriotisme qui va avec... Bref, une note mitigée pour un film qui aurait pu être un chef d’œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse