menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
2,4
5272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
57 critiques
3
58 critiques
2
81 critiques
1
53 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
chef d'oeuvre absolue incompris. voyage dans l'espace, dificulté, soufrance, émotion et drame, sensation fortes, découverte, effet spéciaux extraordinaire pour début 2000, acteurs et actrices incroyable, bande son a couper le soufle, scénario impressionnant, mise en scène étonnante.
La vérité est ailleurs
Une petite chose en préambule : Je ne suis jamais objectif, je le suis encore moins quand ça concerne Brian de Palma. On tient là le seul film de SF de notre ami Brian et sans surprise, on est plutôt sur une tendance hard SF. Mais bien qu’on soit très loin de ses thrillers habituels, la patte est évidente, alors même que pour une fois il n’est pas l’auteur du scénario et que c’est une commande de Disney.
L’histoire raconte comment une équipe d’astronautes part sur Mars pour une mission d’exploration qui est finalement plus une mission de sauvetage. Avec eux, ils emportent des suppositions, des doutes et leurs névroses. Sur place, un certain nombre de phénomènes étranges vont renouveler les enjeux de la mission.
Si vous aimez le cinéma de de Palma, c’est la première partie du film qui vous fera ronronner de plaisir. Dès le premier plan d’exposition, on sait chez qui on est. Ce très long travelling de 6 minutes nous présente l’ensemble des personnages, leurs rapports, leur caractère et tous les enjeux du film. Il se clos par un « Directed by Brian de Palma » extrêmement classe. C’est proprement somptueux. Ceci étant dit, l’intrigue peut démarrer. Le réalisme du film, tant dans ce qu’il raconte qu’à l’image (les effets spéciaux sont réussis et plutôt de bon goût), nous plonge dans un suspens efficace qui nous tiendra presque jusqu’à la fin. Presque ? Oui, la fin, un poil WTF bien que suivant sa propre logique, ne plaira pas à tous et je lui trouve un petit côté kitsch new age pas du meilleur goût. Pour le reste, on oscille entre des hommages au 2001 de Kubrick ou au Solaris de Tarkovski et un thriller spatial classique très dans l’air du temps d’alors (dont certains éléments seront repris dans Gravity ou Sunshine). Les plus fins observateurs joueront au petit jeu des indices cachés et sauront repérer les jeux sur la focalisation entre caméra subjective et caméra omnisciente ou l’usage, même dans l’espace des fenêtres et du voyeur planqué, autant de marottes depalmiennes. A noter que l’interprétation est nickel, comme toujours quand on parle de Sinise, Robbins ou Cheadle.
Au final, c’est un bien meilleur ressenti lors de ce deuxième visionnage que lors du premier il y a 20 ans. Un film efficace, probablement pas le plus personnel de son réalisateur mais un chouette film de SF réaliste. Un rythme posé qui tranche avec la frénésie actuelle et qui pourra donc toujours séduire un public qui serait fatigué de l’agitation en collants.
Une petite chose en préambule : Je ne suis jamais objectif, je le suis encore moins quand ça concerne Brian de Palma. On tient là le seul film de SF de notre ami Brian et sans surprise, on est plutôt sur une tendance hard SF. Mais bien qu’on soit très loin de ses thrillers habituels, la patte est évidente, alors même que pour une fois il n’est pas l’auteur du scénario et que c’est une commande de Disney.
L’histoire raconte comment une équipe d’astronautes part sur Mars pour une mission d’exploration qui est finalement plus une mission de sauvetage. Avec eux, ils emportent des suppositions, des doutes et leurs névroses. Sur place, un certain nombre de phénomènes étranges vont renouveler les enjeux de la mission.
Si vous aimez le cinéma de de Palma, c’est la première partie du film qui vous fera ronronner de plaisir. Dès le premier plan d’exposition, on sait chez qui on est. Ce très long travelling de 6 minutes nous présente l’ensemble des personnages, leurs rapports, leur caractère et tous les enjeux du film. Il se clos par un « Directed by Brian de Palma » extrêmement classe. C’est proprement somptueux. Ceci étant dit, l’intrigue peut démarrer. Le réalisme du film, tant dans ce qu’il raconte qu’à l’image (les effets spéciaux sont réussis et plutôt de bon goût), nous plonge dans un suspens efficace qui nous tiendra presque jusqu’à la fin. Presque ? Oui, la fin, un poil WTF bien que suivant sa propre logique, ne plaira pas à tous et je lui trouve un petit côté kitsch new age pas du meilleur goût. Pour le reste, on oscille entre des hommages au 2001 de Kubrick ou au Solaris de Tarkovski et un thriller spatial classique très dans l’air du temps d’alors (dont certains éléments seront repris dans Gravity ou Sunshine). Les plus fins observateurs joueront au petit jeu des indices cachés et sauront repérer les jeux sur la focalisation entre caméra subjective et caméra omnisciente ou l’usage, même dans l’espace des fenêtres et du voyeur planqué, autant de marottes depalmiennes. A noter que l’interprétation est nickel, comme toujours quand on parle de Sinise, Robbins ou Cheadle.
Au final, c’est un bien meilleur ressenti lors de ce deuxième visionnage que lors du premier il y a 20 ans. Un film efficace, probablement pas le plus personnel de son réalisateur mais un chouette film de SF réaliste. Un rythme posé qui tranche avec la frénésie actuelle et qui pourra donc toujours séduire un public qui serait fatigué de l’agitation en collants.
Certes on aura connu Brian De Palma plus inspiré dans sa mise en scène, néanmoins Mission To Mars reste un bon petit film de science-fiction grâce aux bons effets spéciaux de ILM, a son histoire plutôt sympathique et à son casting qui fait bien son travail.
Brain De Palma continue sa glissade vers le style Joël Schumacher en concourant pour le championnat du pire réalisateur de tous les temps. De Palma n'aurait pas pu faire un film pire s'il avait vraiment essayé. Mission to Mars est un film lent et ennuyeux qui reprend les aspects d'au moins dix autres films de science-fiction qui étaient tous astronomiquement meilleurs que lui. Le scénario lourd et terriblement évident aurait pu être écrit par un enfant de douze ans. Les effets spéciaux étaient excellents lorsque je les ai vus pour la première fois il y a quatre ans plus maintenant. De Palma prend également des acteurs déjà peu crédibles et les transforme en comédiens de lycée. Je pensais qu'il faudrait du temps pour qu'un film soit aussi mauvais que Wild Wild West mais avec Hollywood qui produit des flops à gros budget à gauche et à droite j'aurais dû m'en douter...
Un très bon film que je revois à chaque fois avec plaisir
Des bons personnages, une belle histoire du suspense, une belle photo et une excellente musique envoûtante
Des bons personnages, une belle histoire du suspense, une belle photo et une excellente musique envoûtante
Mission to Mars fait partie des films mal-aimés de Brian De Palma. Pourtant, il est très supérieur aux œuvres ratées du cinéaste (par exemple, L’Esprit de Caïn ou Femme fatale) ? En effet, même si on peut lui trouver quelques longueurs, De Palma use de sa maestria visuelle habituelle (on notera notamment les nombreux longs plans en mouvement et en particulier le plan-séquence d’ouverture) pour nous raconter une belle histoire le faisant sortir de ses genres de prédilection (c’est son unique œuvre de science-fiction) qui nous offre d’excellents moments cinématographiques
spoiler:
comme la mort de Tim Robbins (que l’on peut voir comme un clin d’œil à celle de Janet Leigh dans Psychose puisqu’elle intervient en milieu de film) ou la magnifique fin qui explique en partie la Création
. Le tout est en plus servi par une superbe musique d’Ennio Morricone (mais n’est-ce pas un pléonasme) et de splendides effets spéciaux. Mission to Mars est parfois considéré comme le 2001, l’Odyssée de l’espace de Brian De Palma par son sujet (l’espace et les origines de la vie sur Terre) mais l’aspect narratif est beaucoup plus classique que chez Kubrick rendant le tout beaucoup plus accessible pour un large public. Mission to Mars ne fait donc pas partie des films les plus marquants de De Palma mais est très loin d’être un nanar ou un film soporifique. Il reste une œuvre superbe visuellement qui est au final assez intéressante.
. Le tout est en plus servi par une superbe musique d’Ennio Morricone (mais n’est-ce pas un pléonasme) et de splendides effets spéciaux. Mission to Mars est parfois considéré comme le 2001, l’Odyssée de l’espace de Brian De Palma par son sujet (l’espace et les origines de la vie sur Terre) mais l’aspect narratif est beaucoup plus classique que chez Kubrick rendant le tout beaucoup plus accessible pour un large public. Mission to Mars ne fait donc pas partie des films les plus marquants de De Palma mais est très loin d’être un nanar ou un film soporifique. Il reste une œuvre superbe visuellement qui est au final assez intéressante.
J'ai toujours plaisir à revoir ce film qui est très bien scénarisé. Une histoire que l'on pourrait croire, et qui nous place aujourd'hui puisque l'action se déroule en 2021. C'est à porté de main. Un premier voyage sur Mars qui tourne mal, et une équipe de secours qui essaie de secourir. Evidemment, ça trouve au vinaigre, et l'équipe de secours arrive quand même, mais sans espoir de retour, ou presque. Mais l'histoire ne s'arrête pas là pare que le destin est au rendez-vous. Faut-il croire en la destinée ? Peut-être lorsqu'on veut rêver, et comme dans ce film croire qu'il existe autre chose, au-dessus de nous. Et que tout finira par s'arranger. En matière de politique et de climat je n'en ferai pas le pari.
Réalisé en 2000, l’action de “Mission to Mars” se déroule vingt ans dans le futur. La NASA envoie pour la première fois une équipe d’astronautes sur Mars. Dès leur arrivée, un phénomène surnaturel coupe toutes les communications avec la Terre. Pour comprendre ce qui est arrivé, une seconde mission est envoyée à leur recherche. “Mission to Mars” est une parenthèse de Brian De Palma dans l’univers de la science fiction. Le revoir aujourd’hui pique un peu les yeux tant les moyens technologiques ont évolué. L’histoire est quant à elle très à l’eau de rose. Nous tomberions presque dans le nanar avec son scénario cousu de fils blancs, si le final ne sauvait pas un minimum l’ambiance générale en proposant une nouvelle lecture de l’apparition des dinosaures et des hommes.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
J'adore le film, mais surtout la fin. Je pense que j'aurais fait le même choix que le personnage principal,
spoiler:
je serais parti ailleurs avec nos ancêtres extra-terrestres
.
.
L'ayant enfin vu, il vaut mieux que sa réputation, mais effectivement le tout tombe un peu à plat. Pourtant tout est réussi en réalité, le casting est super, la musique très bonne (et clairement une inspiration manifeste pour Zimmer sur Interstellar...) mais au final c'est tout de même assez mou, et la conclusion est à la fois réussie et frustrante, donc j'en suis sorti mitigé.
Malgré son excellent casting, ses acteurs convaincants, une réalisation convenable et des effets spéciaux correcte, ce film est une véritable déception avec des longueurs abyssales, une histoire qui mélange pleins de choses et qui tourne en rond et un scénario qui se prend trop au sérieux. Des dialogues ne sont pas supers, certaines séquences ne sont logiques, d'autres sont déjà vus et d'autres invraisemblables. Malgré de belles séquences, images et musique, le film est beaucoup trop long et il ne se passe quasiment rien du début jusqu'à la fin. Un début long à démarrer, une seconde partie toujours aussi longue mais avec un peu plus d'action malheureusement ridicule et une conclusion incorrecte et à la limite du n'importe quoi. Beaucoup d'incohérence tout le long, des facilités et des longueurs. On peut aimer le film, si on aime la SF, ou qu'on adore l'un des acteurs ou le réalisateur, sinon le film ne vaut le détour.
Le cher réalisateur admirable de chef-d'œuvre inoubliable talentueux maîtrise en scène qui s'essaie à la science-fiction, c'est raté complètement à 100 à l'heure, l'intrigue est spationaute dans une mise en scène du décor au style 2001 l'odyssée de l'espace américain d'un grand cinéaste, Monsieur Stanley Kubrick, pourquoi pas d'intéressant d'autre part.
L'intrigue est super romantique, du sacrifice héroïque artificiel, il y aura beaucoup de débris spatial parsemé dans des scènes astronomiques, dirigeant nous pour la fin de l'histoire, on se croit à rêver vers l'horizon des événements universels à venir.
L'intrigue est super romantique, du sacrifice héroïque artificiel, il y aura beaucoup de débris spatial parsemé dans des scènes astronomiques, dirigeant nous pour la fin de l'histoire, on se croit à rêver vers l'horizon des événements universels à venir.
Ce film réalisé par Brian De Palma et sorti en 2000 est assez inégal, ce qui en donne malheureusement un résultat moyen. Pour son premier film de science fiction, le réalisateur s'inspire de l'histoire de Cydonia Mensae et retrace plus généralement une mission spatiale sur Mars. Avec un synopsis comme celui-ci, je me demandais comment les critiques avaient pu être aussi dures avec lui mais finalement en ayant vu le film, je comprends un peu pourquoi et je vais d'ailleurs dans le sens de la critique générale. Malgré une idée très intéressante, je trouve que toute la première partie du film est longue et ennuyeuse, ce qui est très dommage car on finit par complètement décrocher ! Enfin heureusement les choses repartent un peu mieux dans la seconde partie du film car nous avons une grosse part de mystère, tout simplement. Je trouve que tout l'intérêt du film et de l'intrigue se trouve dans cette seconde partie. C'est une bonne chose de prendre du temps pour mettre les personnages et la situation en place, installer les relations etc. mais nous avons malheureusement beaucoup trop de scènes qui sont longues et pas vraiment intéressantes, comme notamment celle de la réparation de la coque du vaisseau qui est bien trop longue à mon goût. De plus, je ne vois pas vraiment ce qu'elle vient faire dans ce genre d'intrigue. On va dire que toute cette première partie du film insiste sur des détails bien trop insignifiants pour captiver l’intérêt du public. En dehors de cela, la fin est très bien pensée et on a d'ailleurs presque envie d'avoir une suite ! Pour en revenir à cette seconde partie, on remarque beaucoup (enfin après, ce n'est peut-être qu'un avis personnel) l'influence de Kubrick et notamment bien-sûr ici de "2001, l'Odyssée de l'espace" à la fois dans la mise en scène, l'ambiance et les décors, ce qui est très intéressant. D'ailleurs la réalisation est très bonne même si le style de De Palma est un peu effacé derrière tout cet univers propre à la science-fiction. En ce qui concerne les acteurs, nous avons entres autres Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle et Connie Nielsen qui jouent très bien. "Mission to Mars" n'est donc certainement pas le meilleur de De Palma mais il reste tout de même très bon dans sa seconde partie.
Une belle fiction, superbement mise en image par Brian De Palma. Le maestro du fantastique nous emmène à 160 milliards de kilomètres de la Terre avec des images splendides, des effets visuels spectaculaires, de belles séquences de sorties d'astronautes dans l'espace et d'impressionnants décors simulant le paysage martien.
Même un peu trop romancé, le scénario nous délivre un bon suspense et bon nombre de séquences sensationnelles.
En 2000, plus de 30 ans après "2001 l'odyssée de l'espace", la station spatiale très bien reconstituée par Brian De Palma comporte de belles similitudes avec celle de Stanley Kubrick. Outre le bon casting avec les bonnes prestations dans les rôles principaux de Gary Sinise (Jim) et Don Cheadle (Luke), ce film nous réserve un superbe final rappelant l'excellent "Rencontres du 3ème type" de Steven Spielberg.
Même un peu trop romancé, le scénario nous délivre un bon suspense et bon nombre de séquences sensationnelles.
En 2000, plus de 30 ans après "2001 l'odyssée de l'espace", la station spatiale très bien reconstituée par Brian De Palma comporte de belles similitudes avec celle de Stanley Kubrick. Outre le bon casting avec les bonnes prestations dans les rôles principaux de Gary Sinise (Jim) et Don Cheadle (Luke), ce film nous réserve un superbe final rappelant l'excellent "Rencontres du 3ème type" de Steven Spielberg.
Je trouve les critiques vraiment dures, le film n'est pas si mauvais, la musique est excellente et les effets spéciaux sont sympa.
C'est divertissant, les personnages sont attachants et puis certaines scènes sont spectaculaires.
J'ai le sentiment de ne pas avoir vu le même film que les mauvaises critiques. Étrange.
C'est divertissant, les personnages sont attachants et puis certaines scènes sont spectaculaires.
J'ai le sentiment de ne pas avoir vu le même film que les mauvaises critiques. Étrange.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse