Derniers Avis : Mission to Mars - Page 6

Appart le bon casting de ce film, l'histoire est bien ficelée et a un sens !

J'ai passé un très bon moment le regardant et je le recommande !

une exploration sur mars qui tourne autour de "2001 odyssée de l'espace" et "rencontre du troisième type". Brian De Palma retrouve le compositeur Ennio Morricone quelques années après "les incorruptibles", décidant ainsi d'exploré un autre univers musical après le western spaghetti et les film de gangsters, place à la Science-fiction. Les images du film sont splendide, saisissant. L'histoire est bien sans plus. L'interprétation laisse un peu à désirer, malgré un bon casting quand même alléchant: Gary Sinise, Don Cheadle, Tim Robbins, Jerry O'connell et Connie Nielsen. Une fin magique où le cadre à l'intérieur du visage, tous de blanc est magnifique, où le héros décide de ne pas retourner sur terre, mais de faire comme Richard Dreyfuss du film de Steven Spielberg vivre une expérience intergalactique puisque plus rien de le retiens sur notre planète. Un film honorable qui aura la lourde tache de briller parmi les nombreux film dédié à Mars.

Un film vraiment banal, il ne se passe jamais rien d'intéressant, il n'y a aucun enjeu, sans compter les acteurs assez stéréotypés. C'est bien parc que Brian De Palma sais filmer comme personne que le film évite encore plus une mauvaise note. En effet les dernières scènes du film sont somptueuse, vraiment monumentale de beauté et je n'exagère pas. Mais bon c'est bien trop peu, ce film est vraiment indigeste au final.

Le principal défaut de "Mission to Mars" provient de son scénario, un peu léger, mais à part ça, la qualité est au rendez-vous et Brian De Palma démontre une fois de plus sa maestria. Si la science-fiction peut passer pour un genre inhabituel pour le cinéaste, il le filme à la manière d'un thriller et l'ambiance générale ne s'éloigne donc pas de ses films les plus connus. L'intrigue est vraiment intéressante, même si elle repose surtout sur des actions instantanées plutôt que sur la durée, c'est-à-dire que ce sont les moments de grande tension qui captivent vraiment le spectateur, plus que la mission des astronautes en elle-même, dont la conclusion est d'ailleurs un peu ridicule. Ainsi, les scènes dans l'espace, notamment celle du colmatage des brèches dans le vaisseau, sont particulièrement intenses et passionnantes, souvent composées de plans-séquences magistraux. L'ouverture du film consiste d'ailleurs en une série de plans-séquences qui, si elle est ici un peu vaine, donne tout de suite le ton. Enfin, l'esthétique, visiblement inspirée par "2001 : L'Odyssée de l'Espace", est vraiment réussie, donnant naissance à des plans visuellement étonnants, comme ces scènes de danse en apesanteur.
En conclusion, on peut regretter que le scénario ne soit pas plus élaboré, en se concentrant davantage sur le suspense que sur la métaphysique didactique un peu pesante, par exemple, et que les personnages, bien qu'attachants, n'aient pas plus de profondeur, mais l'oeil de De Palma est constamment présent et ce regard un peu distant transmis par sa caméra virtuose prouve les facultés cinématographiques du réalisateur, parvenant sans cesse à transcender les plus banales scènes par sa maîtrise du langage cinématographique.

Le successeur de Hitchcock à la manoeuvre d'un film de SF ? pourquoi pas, s'il arrive à insérer sa capacité à créer une tension à la manière du maître du suspense dans un monde futuriste. L'histoire, partant sur un pitch intéressant, donne un résultat décevant, proche du nanar. Le résumé laissant supposer un penchant vers l'épouvante, De Palma nous sert une copie grotesque de 2001 l'Odyssée de l'Espace, en reprenant les éléments principaux ( le vaisseau tournoyant et la chambre blanche ), affaiblie par un mauvais jeu d'acteur et des dialogues risibles. Le film se tourne vers une direction plus héroïque ( le plantage du drapeau américain est quasiment inutile sous prétexte de fierté nationale ) et trop fantastique, sortant une variante de l'évolution assez pauvre. La faute à un scénario rempli de clichés et manquant de profondeur et à une réalisation qui a du souffrir de la production.

Brian De Palma dans un registre qui ne lui sied pas du tout. Malgré un casting alléchant on s'ennuie.
Une forte impression de déjà vu qui reprend les clichés d'autres films (2001, Abyss...) . Les martiens; à l'origine du Big Bang de notre planète; sont nos amis et possibles créateurs !!!! On a plus l'impression d'un réalisateur sous un bon trip LSD....

Comment pouvez-vous coller 1 etoile a un aussi bon film? Je trouve ce film trés bien fait. A regarder.

Ce film est pour moi mauvais, ils auraient pu faire mieux avec un super sujet comme Mars, l'histoire du visage est ridicule, ce film il est mou, planète rouge avec Val kilmer est méga mieux

Le pauvre Brian de Palma malgré tout son talent s’est planté en beauté. Qu’est-ce qui lui a pris de faire un film de SF ? visiblement il n’y connaît pas grand-chose. On aurait dû lui dire que depuis Clarke et Bradbury, le genre avait évolué. On dirait un film des années 70 avec son scénario vieillot et ses scènes en apesanteurs tirées tous droit du 2001 de Kubrick. C’est ma principale critique, cela sent le réchauffé et le scénario n’est pas terrible. Heureusement, Palma est un bon réalisateur et on arrive tant bien que mal à s’intéresser à cette aventure martienne mais franchement, c’est loin d’être inoubliable.

De Palma s'essouffle, sa virtuosité s'éreinte. Dans Mission to Mars, les pirouettes techniques ne suffisent plus (malgré deux ou trois scènes à détendre une corde de piano), et le spectateur se lasse du recyclage sans fin de tous ces vieux clichés spacio-homériques empruntés de-ci de-là à Kubrick ou Irving Pichel, les piliers du genre. De Palma épouse manifestement assez mal la science-fiction, et ne trouvant pas chaussure à son pied, ne peut que se contenter de ronger celles des autres...

De Palma réalise sa première incursion dans la science fiction, car il faut le dire, même si son genre de prédilection est le thriller, le monsieur est un peu touche à tout : le film de gangster, le fantastique-horreur et l'OVNI total avec Phantom of Paradise. Bon, pour faire court : Mission to Mars est raté. Mission to Mars a une gueule de téléfilm. Les acteurs nous congratulent d'un jeu fade et stéréotypé, aucun ne réussit à se hisser au dessus de cette lamentable soupe de fadeur, l'histoire ressemble à un épisode de série qui promet gros pour la suite tout en traînant en longueur sur un mystère à la noix pendant 1h40. Les moyens sont par contre beaucoup plus importants, ce qui donne de bons effets spéciaux en image de synthèse qui peuvent encore passer aujourd'hui si l'on n'est pas un fana de numérique. Bah, c'est déjà ça me dirais vous...sauf que leur utilisation consiste en la création de grands décors épique de space opéra (la planète Mars balayée par les vents, un énorme vaisseau qui sera le siège d'une idiote plaisanterie de De Palma qui s'amuse à re-filmer la scène de la centrifugeuse de 2001 : L'Odyssée de l'espace, rien que pour faire joujou avec sa caméra chérie...c'est à se taper la tête contre un mur...) qui se révèlent désespérément vide. Alors c'est que ces paysages fantastiques servent de cadre mémorable à huis clos renversant façon The Thing ? Non. Alors le film est avant tout contemplatif et on reste bouche bée devant une beauté plastique à toute épreuve qui enterre les défauts précédemment cités ? Non plus. Enfin, c'est en partie le seul intérêt de Mission to Mars : une photographie correcte et une caméra qui se promène gentiment. On entendra un peu la musique d'Ennio Morricone, qui assure une bonne ambiance. Pour le reste, tout s'articule sur du pur remplissage jusqu'au final en conclusion banale déjà vue des centaines de fois. C'est d'autant plus rageant qu'on sent un petit talent sous-jacent qui pointe le bout de son nez quelquefois, lors de la mort de Woodrow la tension se fait sentir à une moindre échelle (le rythme est trop lent pour être vraiment asphyxié). Seulement c'est mis à profit pour un pitch inutile, et exploité à des niveaux qui n'apportent rien à l'histoire.

Je m'attendais à une grosse m***e au vu des critiques. Finalement çà se regarde. Il y a dans les casting de très bons acteurs même si dans ce film tout est formaté.

En tout cas ce n'est pas le pire du genre. Meilleur en tout cas que "Planète rouge"

Malgré toutes le critiques que l'on peut lire, on constate un véritable effort pour respecter une vraisemblance technique et scientifique (gravitation artificielle par rotation, impactes de micro-métérotites sur le vaisseau, déformation de la voix en atmosphère dépressurisée, quasi-vide spatial et tous ses dangers, problèmes d'explosion des moteurs, problèmes et dangers de rentrée dans une atmosphère même tenue, problèmes de survie et de ressources en oxygène, eau, énergie).
On peut ne pas adhérer à l'hypothèse très osée d'ensemencement de la terre par une civilisation extra-terrestre, ni d'ailleurs à l'existence de civilisation marsienne même ancienne (ce qui semble aujourd'hui pour ainsi dire acquis, même si une forme géologique ressemble de très loin à un visage, forme d'anthropomorphisme), mais si on accepte pour quelques heures l'hypothèse, on se laisse porté par un scenario à suspense.
Les images sont souvent superbes et les décors très travaillés.
Lintelligence collective au service de la survie et de la découverte reste un beau symbole du film !
Amateur de science fiction et de sciences, j'apprécie l'effort technique et esthétique !
Au total un très beau film de science fiction ! presqu'au niveau d'un blade runner ...

Qui n'a jamais rêvé d'ailleurs? Pour sa première aventure dans la SF De Palma exauce nos voeux et nous emmène sur Mars, aux origines de la vie. Un voyage divertissant, mais qui parfois manque de rythme.

Un film de Brian de Palma (2000) qui vérifie l'adage selon lequel même les plus grands réalisateurs peuvent se planter ! Ça commence par une interminable scène d'adieux de départ dégoulinante de mièvrerie. Les acteurs sont mauvais, les dialogues frisent le ridicule, les situations sont absurdes, la conclusion grotesque, et puis surtout ce film distille un ennui et un manque d'intérêt incommensurable. A ne pas confondre avec Ghosts of Mars de John Carpenter sorti quelques mois après et qui lui est excellent !