Bon, on va essayer de donner un avis un peu plus juste de ce film que la critique du rigolo Michel T. Puis de pétrole à Bakou est en fait un court purement démonstratif. Pendant 1 minute on voit une scène, certes spectaculaire, de fumée et de flammes s’échappant d’un puits de pétrole. Honnêtement la scène est marquante, surtout qu’il s’agissait sans doute à l’époque de l’une des premières vues à spectacle du cinéma. Il n’en reste pas moins que c’est très statique, qu’on a l’impression de voir pendant 1 minute les mêmes images en boucle, et que ce n’est donc pas, très clairement, le meilleur film des pionniers du cinéma. C’est juste un moyen de noircir de la pellicule, car je crois qu’une photographie aurait eu un effet très approchant. 1.5, sachant que c’est la note par rapport à la moyenne des courts que j’ai vu de cette époque, je ne note pas du tout ce film sur les mêmes critères que les films actuels.
Un film de fin 1897 diffusé en 1899, on commence à voyager et filmer des événements particuliers. Là les puits de pétrole au Caucase ne sont pas une nouveauté mais montrent une réalité assez éloignée du quotidien du spectateur français impressionnants par le feu et la fumée. On peut tout de même penser que les 49 secondes montrent mieux qu'une photo l'énorme colonne de feu qui s'élance continuellement vers le ciel ainsi que les énormes fumées qui viennent sur la droite, l'évolution des formes produites dans ces mouvements certes ce n'est pas passionnant mais a son intérêt. Nous sommes toujours dans le plan fixe qui a ses limites et le fait que le format temps est de 50 secondes c'est effectivement suffisant.