AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
910 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
18 critiques
3
24 critiques
2
29 critiques
1
42 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais adoré TipTop, mais là c'est vraiment perché. Le réalisateur a voulu allez trop loin dans l'expérimental et a mis de côté l'absurde qu'il nous avait promis.
Isabelle Hupper est sans saveur, l'histoire n'a pas de consistance et on a l'impression que toute la partie centrale du film est manquante.
Isabelle Hupper est sans saveur, l'histoire n'a pas de consistance et on a l'impression que toute la partie centrale du film est manquante.
Sympathique film, un tantinet décalé, très agréable à voir et avec de bons dialogues.Même formule que pour tip top de 2012: 3 excellents acteurs qui font le gros du travail.Bien que les films dans lesquels elle joue soient souvent incompris, elle assure la mère Huppert.
Nyns
Serge Bozon propose une relecture moderne du mythe Dr Jekill / Mr. Hyde. On le sait grâce au titre, Madame Hyde, et car dans le film il s'agit de Madame Géquil (franchisé pour l'occasion!). Le partie pris devrait au moins composer une des adaptions les plus originales du célèbre conte horrifique dualiste avec une Isabelle Huppert étonnante voire déroutante. On a une professeur de physique en banlieue timide et sans cesse lynchée par ses élèves qui trouve une force soudaine dans la foudre qui s'abat sur une elle par mégarde un soir d’expérimentation solitaire. Bozon utilise le physique frêle de son actice principale pour en faire un personnage faible de victime dans un premier temps, puis nous rappelle sa présence glaciale et apathique pour la montée en puissance de son côté Hyde. On est plutôt surpris du premier personnage qui n'est pas habituel chez Isabelle Huppert, mais elle réussit toujours à donner le ton juste à ses rôles quoi qu'il arrive. En seconds rôles nous avons José Garcia aussi inattendu en homme au foyer, avec un personnage empreint de modernité jovial et sympathique mais complétement hors jeu quand il s'agit de comprendre la personne qui a pris la place de son épouse, qu'il ne reconnait plus. Romain Duris en proviseur parvenu est sûrement l’élément le plus comique de cette fausse comédie. On se croirait presque plutôt dans un tragique exercice de style qui penne à convaincre, et surtout, ne passionne guère. Une bizarrerie.
Ce film a visiblement la prétention de nous faire réfléchir. Il y parvient. Car après l’avoir vu, une question s’impose à nous de façon naturelle et évidente : est-ce un des plus abominables navets de l’histoire du cinéma ou est-ce simplement une escroquerie ? Navet, si cette nullité abyssale est involontaire, escroquerie si elle est intentionnelle donc préméditée.
« Madame Hyde » s’inscrit dans cette tradition cinématographique typiquement française : partant du constat que le Géni est toujours obscur et inaccessible pour la masse, certains en déduisent qu’il suffit de produire de l’incompréhensible pour s’inscrire dans l’Etincelance. Visiblement, « La Presse » cautionne et adore…
Le prodige du film c’est que nous sommes dans un néant où l’on trouve absolument tout. C’est mal joué, les personnages sont superficiels dès qu’ils ne sont plus caricaturaux, l’histoire est sans queue ni tête, c’est bavard mais cependant prodigieusement vide, on s’ennuie d’un bout à l’autre et sans aucun répit, c’est prétentieux jusqu’au ridicule. Aucun ingrédient de la nullité ne manque. Le sans-faute absolu. C’est le genre de film où la réplique « Passe-moi le sel s’il te plait » sera dite sur un ton angoissé monocorde et dramatique, comme si l’acteur au moment de la produire était convaincu qu’il allait nous révéler l’un des plus terrifiants mystères de la Création.
Après avoir vu cette indicible bouse interstellaire (Serge Bozon d’évidence plus déterminé que jamais à bouser) je n’étais pas déçu, affligé ou décontenancé : j’étais en colère. En colère d’avoir été à ce point berné, furieux contre moi-même d’être tombé dans le panneau. Je ne me souviens pas d’avoir ressenti cette émotion après un film. En ce sens « Madame Hyde » est pour moi unique et doit impérativement être vu.
« Madame Hyde » s’inscrit dans cette tradition cinématographique typiquement française : partant du constat que le Géni est toujours obscur et inaccessible pour la masse, certains en déduisent qu’il suffit de produire de l’incompréhensible pour s’inscrire dans l’Etincelance. Visiblement, « La Presse » cautionne et adore…
Le prodige du film c’est que nous sommes dans un néant où l’on trouve absolument tout. C’est mal joué, les personnages sont superficiels dès qu’ils ne sont plus caricaturaux, l’histoire est sans queue ni tête, c’est bavard mais cependant prodigieusement vide, on s’ennuie d’un bout à l’autre et sans aucun répit, c’est prétentieux jusqu’au ridicule. Aucun ingrédient de la nullité ne manque. Le sans-faute absolu. C’est le genre de film où la réplique « Passe-moi le sel s’il te plait » sera dite sur un ton angoissé monocorde et dramatique, comme si l’acteur au moment de la produire était convaincu qu’il allait nous révéler l’un des plus terrifiants mystères de la Création.
Après avoir vu cette indicible bouse interstellaire (Serge Bozon d’évidence plus déterminé que jamais à bouser) je n’étais pas déçu, affligé ou décontenancé : j’étais en colère. En colère d’avoir été à ce point berné, furieux contre moi-même d’être tombé dans le panneau. Je ne me souviens pas d’avoir ressenti cette émotion après un film. En ce sens « Madame Hyde » est pour moi unique et doit impérativement être vu.
enfin un vrai bon film sur l'éducation nationale et sur la réussite éducative !
Une atmosphère pesante, une histoire simple d'un prof qui se pense nulle, et d'une expérience scolaire. Mettre des élèves dans des cages , qu'elle idée ^^
Non je ne suis pas d'accord avec les 22% qui n'ont pas aimé, ils n'ont pas compris, pas vu.
et franchement les acteurs principaux sont très juste.
Les élèves très vrais, sans doute des profs qui auraient des idées saugrenus comme moi peuvent aimer ce film, lent certe avec plein d'esprit.
La fin est une belle ode à l'enseignement avec un prof de philo qui n'a rien compris.... spoiler:
Une atmosphère pesante, une histoire simple d'un prof qui se pense nulle, et d'une expérience scolaire. Mettre des élèves dans des cages , qu'elle idée ^^
Non je ne suis pas d'accord avec les 22% qui n'ont pas aimé, ils n'ont pas compris, pas vu.
et franchement les acteurs principaux sont très juste.
Les élèves très vrais, sans doute des profs qui auraient des idées saugrenus comme moi peuvent aimer ce film, lent certe avec plein d'esprit.
La fin est une belle ode à l'enseignement avec un prof de philo qui n'a rien compris.... spoiler:
Inspiré de l'oeuvre de Stevenson...mais une inspiration seulement. Il était intéressant d'avoir une " Docteur Jekyll et Mister Hyde" au féminin mais le film n'a pas trouvé sa voie.Le vieux film de Victor Fleming était à la fois fantastique et terrifiant; beaucoup plus tard, Jerry Lewis en fit une parodie comique plutôt réussie, mais cette madame Hyde n'a rien de réoujissant .Pourtant il y a quelques idées intéressantes sur la pédagogie de notre monde et Isabelle Huppert est touchante de vérité parvenant ainsi à sauver le film.Il y a beaucoup d'invraisemblance s dans ce film: je ne parle parle pas de la transformation de Madame Gequil en madame Hyde car elle fait partie de la règle du jeu,mais de problèmes de fond:une idée géniale d'un professeur ne métamorphose pas une classe dans ce milieu là...sauf sur le papier:Le proviseur n'est pas du tout crédible.Les transformations dans les films précédents étaient brutales mais ici elles sont lentes et madame Gequil met du temps à devenir vraiment Madame Hyde . C'est parfois très déroutant!Le beau plaidoyer final relève un peu le tout...mais il n'est pas nouveau dans les versions de cette oeuvre.
Cette comédie Fantastique, coécrite et réalisée par Serge Bozon, nous délivre une ambiance trouble. Sur un rythme très lent, le scénario nous conte une histoire sans chute et trop alambiquée. Seules de bonnes démonstrations de physique élémentaire et quelques scènes attractives retiennent l'attention. Heureusement Isabelle Huppert et Romain Duris sauvent la situation en réalisant d'excellentes prestations de comédiens dans des rôles pourtant délicats.
Un film à fuir.
D'une part il n'y a rien de drôle, que ce soit dans les actions ou les dialogues, ce n'est en aucun cas le but du film que de faire rire.
Ensuite l'histoire n'a ni queue ni tête, l'acquisition des pouvoirs est peu crédible, mal filmé, ce qu'elle en fait et pourquoi elle le fait n'est pas expliqué.
Les personnages ne sont pas crédibles, tout est dit de manière théâtrale, nous ne sommes pas dans le réalisme et pourtant on tente de nous y faire croire.
Bref du temps de perdu pour ma part.
D'une part il n'y a rien de drôle, que ce soit dans les actions ou les dialogues, ce n'est en aucun cas le but du film que de faire rire.
Ensuite l'histoire n'a ni queue ni tête, l'acquisition des pouvoirs est peu crédible, mal filmé, ce qu'elle en fait et pourquoi elle le fait n'est pas expliqué.
Les personnages ne sont pas crédibles, tout est dit de manière théâtrale, nous ne sommes pas dans le réalisme et pourtant on tente de nous y faire croire.
Bref du temps de perdu pour ma part.
Marie Gequil est une frêle sexagénaire, prof pour classes préparant au bac technologique d'un lycée lambda, dans une banlieue type "9-3". Sans enfant, proche de la retraite, elle a une vie modeste, morose, avec son mari Pierre, homme au foyer. Elle aime son métier, mais le défend mal, car effacée , sans charisme, ni autorité sur ses élèves peu motivés et chahuteurs. Un soir d'orage, sa vie bascule... Serge Bozon et sa compagne Axelle Roppert (le cinéaste a coutume de scénariser à deux voix) s'approprient Stevenson (en pointillés), et son "étrange cas"
spoiler:
(le dédoublement de personnalité est ici figuré par une affaire de combustion spontanée..)
. La science comme enjeu n'est pas la médecine à l'imitation du roman, mais la physique - presque la "physique amusante", celle de la vulgarisation pour lycéens très loin au naturel de toute curiosité intellectuelle. Le ton déroute - on n'est pas loin de l'expérimental cinématographique, voire de l'abscons. Ce "Madame Hyde" est intéressant, voire séduisant, cependant. La photo (par la soeur du metteur en scène - décidément, on travaille en famille chez les Bozon), le rythme, la psychologie des trois personnages principaux (Huppert, à son meilleur en spoiler: "foudroyée
", Romain Duris en proviseur "hype" dénotant et détonant, et José Garcia en gardien du foyer, tous deux excellents) : voilà de vrais atouts. On regrettera la théâtralisation de la "classe" (des amateurs trop.. amateurs...), et la fin du propos, brouillonne (avec une impression de choses non exploitées, et qu'il faut évoquer - maladroitement , et à la hâte - dans les dernières minutes). SB : des idées et du ton, mais.... toujours pas de résultat tenant suffisamment les promesses d'un propos original.
. La science comme enjeu n'est pas la médecine à l'imitation du roman, mais la physique - presque la "physique amusante", celle de la vulgarisation pour lycéens très loin au naturel de toute curiosité intellectuelle. Le ton déroute - on n'est pas loin de l'expérimental cinématographique, voire de l'abscons. Ce "Madame Hyde" est intéressant, voire séduisant, cependant. La photo (par la soeur du metteur en scène - décidément, on travaille en famille chez les Bozon), le rythme, la psychologie des trois personnages principaux (Huppert, à son meilleur en spoiler: "foudroyée
", Romain Duris en proviseur "hype" dénotant et détonant, et José Garcia en gardien du foyer, tous deux excellents) : voilà de vrais atouts. On regrettera la théâtralisation de la "classe" (des amateurs trop.. amateurs...), et la fin du propos, brouillonne (avec une impression de choses non exploitées, et qu'il faut évoquer - maladroitement , et à la hâte - dans les dernières minutes). SB : des idées et du ton, mais.... toujours pas de résultat tenant suffisamment les promesses d'un propos original.
Madame Hyde est un film un peu sous tension ! Et Isabelle Huppert se perd dans son rôle c'est terrible ; son jeu d'acteurs détruit toute sa crédibilité et je ne comprends pas son choix de carrière tant le film, en lui-même, s'avère être un suicide commercial et industriel. Dans ce rôle de professeur de physique, l'actrice française n'établit rien du tout et nous fait regretter certains grands rôles liés à l'école et les professeurs. Ca pêche beaucoup aussi (mais je leur en veut moins) pour les acteurs novices et élèves de la classe qui sont aussi grotesques dans leur jeu d'acteurs. Comme d'habitude, ça ressort les clichés habituels d'une classe dans un établissement en difficulté (jeunes issus de minorité, non intéressés par l'école etc...) et ça en devient une routine sur les films français. Cette espèce de film faussement fantastique nous démontre le mal entendu lorsque même les effets et le scénario du film ne sont que de faible qualité.
spoiler: L'histoire de la professeur qui se réveille en feu et qui fait bruler les gens - je n'aurais vraiment pas compris la signification de ce film.
Clairement, un film lent, pas forcément réussi, il y a quelques qualités comme le rôle de Romain Duris qui est particulièrement bien travaillé (caractère élitiste, exécrable).
spoiler: L'histoire de la professeur qui se réveille en feu et qui fait bruler les gens - je n'aurais vraiment pas compris la signification de ce film.
Clairement, un film lent, pas forcément réussi, il y a quelques qualités comme le rôle de Romain Duris qui est particulièrement bien travaillé (caractère élitiste, exécrable).
L'univers décalé de Serge Bozon ne fait pas obligatoirement rire tant il donne l'impression débaucher quelques scénettes sans les développer réellement. Le côté fantastique n'est guère plus convaincant et la transposition moderne du mythe du Dr Jekyll et Mr Hyde ne serait guère convaincant sans le talent caméléon d'Isabelle Huppert. Par contre, ses partenaires masculins sont livrés à eux-mêmes face à des seconds rôles peu ou pas développés du tout. Bozon évoque aussi avec la même nonchalance les problèmes de banlieue, d'éducation et d'exclusion; sa démarche est louable mais sa démonstration peut convaincante. Grosse déception.
Comédie fantastique ? Pour la comédie je ne crois pas avoir esquissé ne serait-ce qu'un sourire.. Pour ce qui concerne le fantastique je pense que les effets spéciaux étaient plus réaliste dans E.T.
Très déçue par ce film qui promettait pourtant un casting sympa. Les acteurs se sont peut être ennuyés autant que moi.
Très déçue par ce film qui promettait pourtant un casting sympa. Les acteurs se sont peut être ennuyés autant que moi.
Cinq ans après l'excellent Tip top, qui mettait déjà en scène la géniale Isabelle Huppert, Serge Bozon revient avec cette Madame Hyde au ton toujours si particulier. Drôle et décalée, cette comédie pince-sans-rire nous plonge dans un univers à part, dont seul le réalisateur a le secret. Quelques longueurs et un propos un brin confus qui ne gâchent pas le plaisir de suivre l'étrange histoire de cette prof de physique en banlieue, et de sa transformation progressive. Les seconds rôles sont très drôles, Romain Duris et José Garcia en tête, et tous les jeunes acteurs sont excellents.
Serge Bozon revisite le roman de R.L. Stevenson à sa façon sans vraiment convaincre. Les critiques clivantes sur ce film représentent bien mon ressenti : on adhère ou pas à cette comédie fantastique un brin loufoque. Isabelle Huppert est peu convaincante dans son rôle de "Madame Hyde" , prof de banlieue, qui va se découvrir des pouvoirs surnaturels. L'ensemble du film est trop terne et les dialogues trop littéraires. José Garcia est relégué au second plan et seul Romain Duris en proviseur décalé tire son épingle du jeu. Une déception.
J'ai trouvé le film émouvant, à la fin, et toujours surprenant, au bon sens. Le réalisateur est venu le présenter à Gex. Je suis très surpris par ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse