menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
4132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
58 critiques
3
117 critiques
2
39 critiques
1
7 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour son “grand retour” au cinéma après plusieurs années de pause télévisuelle, Steven Soderbergh surprend un peu avec un “Logan Lucky”, un petit film au profil bas, construit autour de l’idée un peu absurde de recycler les mécanismes artificiels de la série “Ocean’s Eleven” (ce qui n’est pas ce que Soderbergh a fait de mieux) dans le milieu redneck, en filmant le tout avec un réalisme et une empathie typique des projets les plus minimalistes de ce cinéaste versatile (souvenons-nous de l’excellent “Bubble” par exemple). Le résultat, ce qui n’est pas une surprise tant le pari semblait risqué, ne fonctionne pas vraiment, l’intrigue abracadabrante d’un holdup improbable, avec un twist final dont on se serait bien passé, n’adhérant jamais vraiment à la peinture attachante d’une Amérique traditionnelle, un peu simplette mais indiscutablement pleine de vie et d’énergie. L’un des principaux problèmes de “Logan Lucky”, au-delà de son scénario capillotracté, est la légèreté, voire la superficialité du propos de Soderbergh : on pense souvent au travail des Frères Coen, sauf qu’ici, on ne débouche jamais sur une vision particulièrement “profonde”. Il n’y a visiblement aucun questionnement existentiel chez Soderbergh, qui semble comme souvent se contenter d’aligner des situations divertissantes, ludiques, voire même des clichés triviaux (la scène tire-larmes du “pageant” et de la chanson patriotique). Cette obsession – louable a priori – pour la légèreté joue finalement contre le plaisir du spectateur : les nombreux moments humoristiques du film ne font jamais rire, tandis que les scènes de “suspense” (le casse lui-même) s’enchaînent sans provoquer en nous la moindre réaction. “Logan Lucky”, comme ce fut le cas de plusieurs projets précédents de Soderbergh, défile devant nos yeux comme un spectacle malin, plutôt bien réalisé – une photographie magnifique, des acteurs au top, dont un Daniel Craig mémorable qui se régale à dynamiter son image, et une mise en scène toute en finesse -, mais totalement anodin. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Je n'ai vraiment pas compris l'enthousiasme des critiques pour ce film fade classique, naïf, facile, sans humour et attendu. Rien d'original à part la petite fille...Pas d'émotions à part l'ennui.
uand je vois ce film, me vient la réflexion que ce qui peut définir l'humour décalé est qu'il n'a pas besoin d'être drôle puisqu'il est décalé et de manière général qu'un film décalé n'a pas besoin d'être cohérent ou crédible puisqu'il est décalé.
Après ce film décalé est il au moins intéressant en étant atypique ou original ?
Même pas puisque ses dialogues improbables me rappellent très fort ce que pratique Tarentino depuis plus de vingt ans et l'utilisation de l' amérique plouc comme toile de fond d'une comédie et d'un polar avec des bras cassés ou des idiots me rappelle beaucoup le cinéma des frères Coen .
d'où ma seconde réflexion qu' il est faussement original de vouloir faire dans l'originalité puisque tout le monde cherche à être original ( quoi de plus répandu de nos jours que l'humour décalé si on veut apparaitre cool )
Le film peut il cependant vu comme un remake ou une variante d'Ocean Eleven chez les ploucs ?
peut être mais Ocean Eleven était au moins bien fait tandis que là le film voudrait nous faire croire qu'il suffit de faire semblant d'aller aux toilettes pour pouvoir s'évader d'une prison ou qu'il suffit de trouver le bon dosage explosif pour forcer une chambre forte
le film bénéficie t il d' un bon casting ?
oui mais sans plus.
Daniel Graig ( james bond) utilisé à contre emploi ne dégage pas grand chose avec son visage peu expressif et se contente de faire le job.
Le film est il vraiment mauvais?
Pas vraiment aves sa jolie photographie et bande son qui fait passer le tout mais peut être plus grave encore il est plat et ennuyeux pratiquant l'entre deux ( pas suffisamment drôle pour pouvoir être considéré véritablement comme une comédie et pas suffisamment réaliste et rythmé pour pouvoir être considéré véritablement comme un polar).
En résumé, un film inutile...
Après ce film décalé est il au moins intéressant en étant atypique ou original ?
Même pas puisque ses dialogues improbables me rappellent très fort ce que pratique Tarentino depuis plus de vingt ans et l'utilisation de l' amérique plouc comme toile de fond d'une comédie et d'un polar avec des bras cassés ou des idiots me rappelle beaucoup le cinéma des frères Coen .
d'où ma seconde réflexion qu' il est faussement original de vouloir faire dans l'originalité puisque tout le monde cherche à être original ( quoi de plus répandu de nos jours que l'humour décalé si on veut apparaitre cool )
Le film peut il cependant vu comme un remake ou une variante d'Ocean Eleven chez les ploucs ?
peut être mais Ocean Eleven était au moins bien fait tandis que là le film voudrait nous faire croire qu'il suffit de faire semblant d'aller aux toilettes pour pouvoir s'évader d'une prison ou qu'il suffit de trouver le bon dosage explosif pour forcer une chambre forte
le film bénéficie t il d' un bon casting ?
oui mais sans plus.
Daniel Graig ( james bond) utilisé à contre emploi ne dégage pas grand chose avec son visage peu expressif et se contente de faire le job.
Le film est il vraiment mauvais?
Pas vraiment aves sa jolie photographie et bande son qui fait passer le tout mais peut être plus grave encore il est plat et ennuyeux pratiquant l'entre deux ( pas suffisamment drôle pour pouvoir être considéré véritablement comme une comédie et pas suffisamment réaliste et rythmé pour pouvoir être considéré véritablement comme un polar).
En résumé, un film inutile...
Et voici donc le film de braquage décalé tant vendu par la bande-annonce.
Et la déception est d'autant plus grande qu'on retrouve une énorme brochette d'acteurs, et une réflexion de société intéressante sur la "province" américaine et les préjugés sur les péquenauds du coin.
Ce qui tue le spectateur est le rythme : totalement absent, le film donne l'impression de durer 4 heures.
La partie braquage manque totalement le coche puisqu'il n'y a jamais de tension ou suspense sur le fait qu'ils réussissent leur coup.
L'absence d'enjeu, de la moindre preuve d'humour, ou d'une véritable caricature de l'Amérique rurale rend le film vide et ennuyant au possible.
Tous les efforts pour reconstituer la course de Nascar, donnent le sentiment que le réalisateur s'est totalement perdu en route et a oublié de raconter une histoire captivante, se disant intérieurement que la présence d'acteurs talentueux suffirait au film.
Un de ses échecs artistiques monstrueux et improbables, à l'image de ces blockbusters à 300M$ qui s'échouent à plagier les séries B ou les direct-to-dvd.
Et la déception est d'autant plus grande qu'on retrouve une énorme brochette d'acteurs, et une réflexion de société intéressante sur la "province" américaine et les préjugés sur les péquenauds du coin.
Ce qui tue le spectateur est le rythme : totalement absent, le film donne l'impression de durer 4 heures.
La partie braquage manque totalement le coche puisqu'il n'y a jamais de tension ou suspense sur le fait qu'ils réussissent leur coup.
L'absence d'enjeu, de la moindre preuve d'humour, ou d'une véritable caricature de l'Amérique rurale rend le film vide et ennuyant au possible.
Tous les efforts pour reconstituer la course de Nascar, donnent le sentiment que le réalisateur s'est totalement perdu en route et a oublié de raconter une histoire captivante, se disant intérieurement que la présence d'acteurs talentueux suffirait au film.
Un de ses échecs artistiques monstrueux et improbables, à l'image de ces blockbusters à 300M$ qui s'échouent à plagier les séries B ou les direct-to-dvd.
Requiemovies
Ce petit malin et joueur de Steven Soderbergh, élevé dans les trames du cinéma indépendant, revient sur grand écran (après quelques séries, l’excellente The Knick pour l’exemple, et autre téléfilm, Behind the Candelabra).
Malin, car joueur de thèmes et de genres. Si son dernier film Logan Lucky semble avant tout n’être que le frère redneck de son Ocean’s Eleven, c’est plus loin qu’il faut porter le regard pour voir dans ce thriller farceur un énième film du réalisateur qui se joue des à nouveau codes des genres. On peut également admettre qu’entre ces lignes une certaine objectivité n’est que partiellement de mise, à l’égard du regard qu’on porte sur la qualité intégrale de l’ensemble de la filmographie du metteur en scène, qui a toujours su aborder différents genres sous un angle unique en y apposant sa patte reconnaissable. Sans se répéter, il revisite dans les règles de l’art le film de braquage, pose en filigrane un regard critique sur ses personnages, reflets eux-mêmes de certaines valeurs de la société, voire de stéréotypes à désamorcer (de là à voir un clin d’œil à l’électorat « trumpien » qu’on prenait à la légère… ( ?) sic.). Même en prenant le risque de répéter la recette convenu de ses précédents films qui abordaient déjà le genre, Logan Lucky reste assurément malin, à tel point que la fin bien que téléphonée dans son twist, prend des allures de calques, mais difficilement trouvables. Pour un premier scénario (de Rebecca Blunt), c’est un très bel exercice dans le style.
Formellement on retrouve la grammaire de Soderbergh apparue depuis The Girlfriend Experience, cadres aérés, montage qui prend son temps, comédiens dirigés avec subtilité qui nous vont voguer entre second degré et sérieux, avec cette frontière souvent invisible chez le cinéaste. On le retrouve (sous pseudonymes) à la photo et au montage, mais tant que le talent est là, rien à redire.
Le rendez-vous est donc pris, avec un plaisir certain, ambiance déjantée, second degré, où les apparences sociales et d’actions sont trompeuses comme chez le cousin Ocean. Ne pas y voir la facilité d’un scénario malin sans rien au-delà, Logan Lucky est plus que ça, une jolie démonstration d’un film équilibré, quand on maîtrise à ce point le rythme d’un long-métrage, l’ambiance, les pauses comme les accélérations, l’arrêt au stand sur l’aspect psychologique de ses personnages, un tout en somme fait de plain de choses, dont l’ensemble du casting, délicieux dans des rôles à contre emploi (la liste serait trop longue pour citer qui que ce soit, ils sont tous géniaux), en pleine exagération, dont l’hyperactif Soderbergh serait le pilote afin de ne rien laisser en conduite automatique. Belle surprise dans une semaine chargée (niveau sorties) où il faut faire des choix, Logan Lucky en est un, assurément.
Malin, car joueur de thèmes et de genres. Si son dernier film Logan Lucky semble avant tout n’être que le frère redneck de son Ocean’s Eleven, c’est plus loin qu’il faut porter le regard pour voir dans ce thriller farceur un énième film du réalisateur qui se joue des à nouveau codes des genres. On peut également admettre qu’entre ces lignes une certaine objectivité n’est que partiellement de mise, à l’égard du regard qu’on porte sur la qualité intégrale de l’ensemble de la filmographie du metteur en scène, qui a toujours su aborder différents genres sous un angle unique en y apposant sa patte reconnaissable. Sans se répéter, il revisite dans les règles de l’art le film de braquage, pose en filigrane un regard critique sur ses personnages, reflets eux-mêmes de certaines valeurs de la société, voire de stéréotypes à désamorcer (de là à voir un clin d’œil à l’électorat « trumpien » qu’on prenait à la légère… ( ?) sic.). Même en prenant le risque de répéter la recette convenu de ses précédents films qui abordaient déjà le genre, Logan Lucky reste assurément malin, à tel point que la fin bien que téléphonée dans son twist, prend des allures de calques, mais difficilement trouvables. Pour un premier scénario (de Rebecca Blunt), c’est un très bel exercice dans le style.
Formellement on retrouve la grammaire de Soderbergh apparue depuis The Girlfriend Experience, cadres aérés, montage qui prend son temps, comédiens dirigés avec subtilité qui nous vont voguer entre second degré et sérieux, avec cette frontière souvent invisible chez le cinéaste. On le retrouve (sous pseudonymes) à la photo et au montage, mais tant que le talent est là, rien à redire.
Le rendez-vous est donc pris, avec un plaisir certain, ambiance déjantée, second degré, où les apparences sociales et d’actions sont trompeuses comme chez le cousin Ocean. Ne pas y voir la facilité d’un scénario malin sans rien au-delà, Logan Lucky est plus que ça, une jolie démonstration d’un film équilibré, quand on maîtrise à ce point le rythme d’un long-métrage, l’ambiance, les pauses comme les accélérations, l’arrêt au stand sur l’aspect psychologique de ses personnages, un tout en somme fait de plain de choses, dont l’ensemble du casting, délicieux dans des rôles à contre emploi (la liste serait trop longue pour citer qui que ce soit, ils sont tous géniaux), en pleine exagération, dont l’hyperactif Soderbergh serait le pilote afin de ne rien laisser en conduite automatique. Belle surprise dans une semaine chargée (niveau sorties) où il faut faire des choix, Logan Lucky en est un, assurément.
Même les stakhanovistes ont droit à des vacances. Soderbergh avait pourtant juré qu'il ne tournerait plus pour le grand écran. Il n'a même pas tenu 4 ans. Logan Lucky, ou selon la formule ; Ocean's Eleven chez les ploucs est un retour en assez bonne forme où l'on apprécie l'ironie du ton et l'hommage appuyé aux prolétaires américains dans une Amérique en déliquescence. On a vu cela ailleurs, c'est certain, mais Soderbergh n'a rien perdu de sa vista même si son film baguenaude quelque peu avant de trouver son rythme de croisière. Un brin nonchalant, presque paresseux et ne s'embarrassant pas de scènes superflues pour rendre crédible ce braquage mené par des branquignols. Impossible de ne pas penser, la virtuosité en moins, à ce fantastique film de Kubrick : L'ultime razzia, les chevaux vapeur remplaçant les équidés d'origine. Comme toujours chez le cinéaste, la direction d'acteurs est impeccable, offrant par exemple un contre-emploi parfait à un Daniel Craig épatant. Il y a eu pendant un temps, et à cause de la Palme d'Or glané dès son premier essai, une sorte de malentendu vis à vis de Soderbergh, dans le sens où on le classait dans la catégorie des auteurs. Il a prouvé depuis, en dépit d'une cadence de tournages trop élevé, qu'il était plutôt un excellent artisan. Ce qui n'est déjà pas si mal.
Après quelques années de retraite, lassé par le fonctionnement des studios, S. Soderbergh est donc de retour, avec un film produit en marge des studios. Grâce à de multiples pré-ventes, le film était ainsi remboursé avant sa sortie, lui garantissant en sus une liberté artistique presque totale. Il réunit toutefois un solide casting, avec quelques grosses stars de franchises, et il trousse une intrigue de braquage chez les péquenauds. Il en résulte un pur polar qui évoque différents classiques du genre, avec toutes les ficelles déjà vues et revues, avec une bonne dose d'humour un peu absurde à la Coen Bros. C'est fun, ludique, drôle et bien mené, avec des numéros d'acteurs réjouissants, tandis que Soderbergh reste toujours un filmeur efficace et passionnant. Un excellent moment donc, qui repose donc malheureusement sur une trame convenue, mais qui fait son petit effet. Et puis, c'est vraiment bien filmé, il y a de l'émotion, quelques passages vraiment drôles et ça fait un divertissement intelligent pour un public adulte plus que recommandable. Et vu la rareté du genre, on prend ! D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Une famille de poissards organise un braquage en réunissant quelques bras cassés. Le plan semble complètement bancal alors que tout est maitrisé... comme le film en fait ! Soderbergh revisite brillamment le film de braquage en redorant le blason de l'Amérique profonde. Les bouseux donnent une leçon d'inventivité et d'humanité. Le film est drôle, rythmé, le casting est top, les acteurs s'amusent et nous aussi !
Steven Soderbergh revient à ses amours pour notre plus grand plaisir apres une retraitede 4 annés. Pour une histoire de casse racontée avec virtuosité mais sans vrai profondeur. Le cinéaste,toujours un tour d'avance sur nous, brosse une galerie de personnages des Etats-unis du sud colorées parmi lesquels on retrouve un Daniel Craig savoureux, pourtant les personnages nous restent assez etrangers alors que leurs descriptions etait assez soigné (retour d'Irak, maladie...). Un bon divertissement mais seulement un divertissement
Un film divertissant et ingénieux, il se laisse facilement regarder et permet de passer un bon moment ! Des bonnes petites vannes et de l'adrénaline permet de bien se divertir !
Quelques temps après avoir annoncé son retrait du grand écran, Steven Soderbergh revient cette année avec son nouveau film : Logan Lucky. Sorte de Ocean's Eleven chez les pecnos, Logan Lucky est une sympathique comédie qui fait la part belle à ses acteurs. Emmené par les excellents Channing Tatum, Adam Driver et Daniel Craig, le film est à la fois drôle et très humain en même temps. Le tout sur une b.o fort sympathique. Un bon divertissement.
Steven Soderbergh est sans aucun doute l'un des cinéastes contemporains à la carrière la plus éclectique, tant dans les sujets traités que dans les genres explorés et dans la réalisation adoptée. C'est un cinéaste total, chef opérateur, scénariste, réalisateur, monteur, bref, une sorte de bourreau de travail assez fascinant.
Pour ce *Logan Lucky*, Soderbergh nous propose un honnête film de braquage, suffisamment original pour intriguer et bénéficiant surtout d'une belle brochette d'acteurs, interprétant des personnages hauts en couleurs très réussis. De fait, *Logan Lucky* se consomme comme un agréable divertissement mais n'arrive pas vraiment à dépasser ce stade car il reste bien trop sage et lisse pour interloquer le spectateur plus que ça.
Il reste magnifiquement bien filmé, rythmé et mis en scène mais manque de cette "folie" qui transparaissait d'un *Ocean's Eleven* par exemple.
Je ne saurai pas vraiment quoi rajouter, il s'agit vraiment d'un bon film, très divertissant, mais qui ne me laisserait malheureusement pas un souvenir impérissable. J'en attendais un peu plus de l'auteur de *Sexe, Mensonges et Vidéo*, de *Traffic* ou de la trilogie *Ocean's*.
A voir tout de même !
Pour ce *Logan Lucky*, Soderbergh nous propose un honnête film de braquage, suffisamment original pour intriguer et bénéficiant surtout d'une belle brochette d'acteurs, interprétant des personnages hauts en couleurs très réussis. De fait, *Logan Lucky* se consomme comme un agréable divertissement mais n'arrive pas vraiment à dépasser ce stade car il reste bien trop sage et lisse pour interloquer le spectateur plus que ça.
Il reste magnifiquement bien filmé, rythmé et mis en scène mais manque de cette "folie" qui transparaissait d'un *Ocean's Eleven* par exemple.
Je ne saurai pas vraiment quoi rajouter, il s'agit vraiment d'un bon film, très divertissant, mais qui ne me laisserait malheureusement pas un souvenir impérissable. J'en attendais un peu plus de l'auteur de *Sexe, Mensonges et Vidéo*, de *Traffic* ou de la trilogie *Ocean's*.
A voir tout de même !
Steven Soderberg revient à ses amours du début du 21ème siècle, à savoir les films de braquage, pour notre plus grand plaisir. Sa filmographie, très inégale ces derniers temps, ne laissait augurer rien de bon mais Logan Lucky lui fait sortir la tête de l'eau, grâce à une réalisation sans complexe, des acteurs en forme et une BO entraînante. Logan Lucky vient cotoyer le haut du tableau des films de braquage qui sortent de l'ordinaire.
Qu'il est intéressant de se pencher sur la filmographie de Steven Soderbergh. Celui qui avait reçu la Palme d'Or pour son premier film Sexe, Mensonges et Vidéo, âgé d'une petite vingtaine d'années, est devenu un véritable boulimique de travail au point de s'en dégouter lui-même et de très régulièrement annoncer son retraite du septième art, puis son retour, alternant ce petit jeu au gré de ses envies. Plus personne ne donne d'importance à ses déclarations désormais, mais je voudrais mettre le doigt sur la difficulté qu'il y a, à mon avis, à étudier l’œuvre de Soderbergh, tant elle me paraît hétérogène et diverse, tant en terme de sujets traités que de qualité. Logan Lucky est sans doute l'un de ses meilleurs films : malin, honnête dans ce qu'il retranscrit de la société américaine, humble car il ne prend jamais de haut ses personnages principaux, péquenots du Midwest qui ont toutefois l'intelligence de monter un coup loin d'être donné à tout le monde. C'est prenant, drôle, rythmé comme il faut, et les acteurs jouent juste, du charismatique Adam Driver au surprenant Daniel Craig dans un rôle absolument inattendu. Ce film a débarqué sur les écrans sans prévenir, et c'est une très belle surprise à l'arrivée.
Une grande efficacité dans le déroulement et la mise en scène de ce film à contre-courant des productions américaines.
Le côté bouseux et terroirs de la campagne profonde de l'est des États-Unis est particulièrement bien mis en scène sans tomber dans le misérabilisme et la caricature.
Le boiteux, Shining Tatum, et le manchot Adam driver font la paire ! Artifice scénariste un peu facile des laissés pour compte de l'américan way of life et des errements de l'engagement us en Irak de ce joueur de football blessé et de ce vétéran d'Irak pourtant bien sympathique.... désarmé !
Enfin un Daniel Greg peroxydé très en forme et à contre emploi!
Qq subtilités linguistique m'ont échappé certainement dans cette intrigue à double fond plutôt causante et à contre temps des films d'action.
Steven Soderbergh ma régalé gentillement en me parlant d'une Amérique faite de coiffeuses de barman et de conducteur d'engins cherchant éternellement à s'en sortir avec dignité !
Un film plutôt latin voir italien pour l'humour sans tomber dans l'excès !
Néanmoins la Caroline du nord état de la côte est en prend pour son grade! Aficionados de la beauté des côtes de cet état I'm schoking !
Bon au final la morale est sauf on ne se refait pas!
Le côté bouseux et terroirs de la campagne profonde de l'est des États-Unis est particulièrement bien mis en scène sans tomber dans le misérabilisme et la caricature.
Le boiteux, Shining Tatum, et le manchot Adam driver font la paire ! Artifice scénariste un peu facile des laissés pour compte de l'américan way of life et des errements de l'engagement us en Irak de ce joueur de football blessé et de ce vétéran d'Irak pourtant bien sympathique.... désarmé !
Enfin un Daniel Greg peroxydé très en forme et à contre emploi!
Qq subtilités linguistique m'ont échappé certainement dans cette intrigue à double fond plutôt causante et à contre temps des films d'action.
Steven Soderbergh ma régalé gentillement en me parlant d'une Amérique faite de coiffeuses de barman et de conducteur d'engins cherchant éternellement à s'en sortir avec dignité !
Un film plutôt latin voir italien pour l'humour sans tomber dans l'excès !
Néanmoins la Caroline du nord état de la côte est en prend pour son grade! Aficionados de la beauté des côtes de cet état I'm schoking !
Bon au final la morale est sauf on ne se refait pas!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse