AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
58 critiques
3
117 critiques
2
39 critiques
1
7 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soderbergh s'offre une récréation sur un scénario un brin bancal et assez improbable. appuyés par des dialogues parfois soporifiques, bon nombre de scènes s'avèrent inutiles et ralentissent l'intrigue. mais il faut avouer que ce casse mis en place de façon spectaculaire et surprenante réserve son lot de surprises. en outre, le casting est plutôt séduisant.
Aussitôt vu aussitôt oublié......un film de série comme il en existe des milliers. Un scénario écrit par un ordinateur qui tourne en boucle avec les mêmes idées forces.... un vétéran, une bimbo, un ancien, des débiles, un héros trop gentil, une arnaque à deux balles.... rien d'original, même pas l'humour.... en même temps quand on a fait trois films sur le même thème, on se noie dans un océan d'ennui....
Un casse traité sur un ton badin dans une région - la Virginie Occidentale - correspondant à l'Amérique rurale et profonde avec ses habitants un peu rustres. Voilà pour l'originalité de ce scénario parmi les films de ce genre où la préparation méthodique de l'opération occupe d'ordinaire l'essentiel du sujet. Ici, un peu moins avec des développements accessoires qui rendent impatients le spectateur de revenir au thème central. Un peu à la façon d'un thriller, ce qui sera montré en première intention à l'écran avant que toutes les clés ne soient fournies au spectateur ne sera pas exactement ce qui se sera passé. Ce qui permettra au scénario de rebondir de manière inattendue vers la fin. Mais trop tard pour redonner un supplément d'intérêt à cette histoire de gangsters somme toute assez gentils. Il y a sans doute un message social là-dedans mais probablement faut-il connaître la Virginie Occidentale pour bien saisir l'affaire.
Un énième film de "casse" sans le côté excitant et spectaculaire de la préparation et exécution du plan, c'est même tout le contraire ce qui est décevant de la part de celui qui a fait les "Ocean's". Le plan en question est pourtant osé seulement tout ce qui se passe n'a pas le moindre impact comme si l'on regardait une simple succession de scènes sans intérêt. On est très loin par exemple d'un "Ocean's Eleven" dans lequel chaque scène semblait avoir son importance notamment grâce à une mise en scène autrement plus efficace. Le scénario de Rebecca Blunt n'est pas mauvais, il est même bien ficelé comme on le remarque à la fin même si c'est tiré par les cheveux seulement, il est peut-être un peu trop carré et facile dans le sens où tout se passe sans problème. C'est à se demander si le casse n'est pas qu'un prétexte pour dresser le portrait de ces nombreux personnages et faire une chronique sociale, car si l'on gratte un peu, il y a des choses intéressantes. C'est peut-être ce qui fait défaut à ce film qui ne sait pas sur quel pied danser et qui au final n'est ni une bonne comédie, car rien n'est drôle, ni un bon film de casse, car le cambriolage en lui-même n'a rien d'extraordinaire ni un bon drame puisque cet aspect n'est pas assez développé. J'avais déjà eu du mal avec les récents films de Soderbergh, mais là, je n'ai pas du tout aimé ni accroché que ça soit à l'histoire ou à ces personnages peu attachants.
C’est un cinéma de genre qui réussit parfois à sortir de l’ornière. Ne pas se prendre au sérieux, limiter l’intelligence des dialogues (et là c’est réussi !), ne pas forcer sur la compréhension dramatique pour donner le change en disant que la légèreté fera le reste et puis compter sur la bonhomie des comédiens qui savent très bien jouer la comédie, sans en avoir l’air. Mais quand le lien (le metteur en scène par exemple) ne semble pas s’intéresser au sujet, se contentant de réunir les pièces de l’intrigue posées sur un scénario approximatif, sans leur trouver un élan original, une dynamique inédite, le projet initial ne décolle pas On s’ennuie alors très vite, on regrette le talent de certains comédiens égarés dans cette histoire de braquage à la petite semaine en compagnie d’une kyrielle de bras cassés (au propre comme au figuré). Cette veine comico-tragique a pourtant de fervents défenseurs à l’image de Shane Black le papa de « The Nice Guys » avec Russell Crowe et Ryan Gosling qui ont vite compris comment faire nouille avec l’épate !
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Sodeberg chez les Redneck.
La recette est identique malgré des ingrédients différents, seulement la sauce ne prend pas.
Des longueurs qui n’en finissent pas, quelques personnages attachants comme Clyde Logan (Adam Driver) mais son frère Jimmy (Channing Tatum) reste un gros bras sans charisme. Un braquage qui semble bancal mais qui s’avère plutôt bien organisé. Des bouseux qui remplace les beaux gosses d'”Ocean”.
La réalisation semble vouloir flirter avec l’humour des Frères Coen, mais ça patine sévère. Le Sodeberg est plus à l’aise dans les palaces que dans le fin fond des États-Unis.
On braque aussi en Virginie-Occidentale, les méthodes sont plus rustiques mais le scénario reste le même.
On retrouve le même genre de caractères : le chef futé (Jimmy), le roi des braqueurs de coffre fort (Joe Bang) et les deux frères imbéciles mais heureux (Fish et Sam Bang
Le rythme se veut très lent, trop lent et on finit par s’impatienter.
Steven Soderbergh n’a pas su nous surprendre. Il a pourtant été bluffant dernièrement, dans la série “The Knick“, réalisée avec génie et nervosité.
Un bonhomme qui a su faire la différence, il avait une longueur d’avance, dans son sens de la réalisation, on ressentait une modernité particulière dans les couleurs, la fluidité, les lumières et aussi dans son regard sur les personnages. Malheureusement ce dernier film reste sans surprise et malgré Adam Driver et Daniel Craig, on reste très frustré quant au résultat.
La recette est identique malgré des ingrédients différents, seulement la sauce ne prend pas.
Des longueurs qui n’en finissent pas, quelques personnages attachants comme Clyde Logan (Adam Driver) mais son frère Jimmy (Channing Tatum) reste un gros bras sans charisme. Un braquage qui semble bancal mais qui s’avère plutôt bien organisé. Des bouseux qui remplace les beaux gosses d'”Ocean”.
La réalisation semble vouloir flirter avec l’humour des Frères Coen, mais ça patine sévère. Le Sodeberg est plus à l’aise dans les palaces que dans le fin fond des États-Unis.
On braque aussi en Virginie-Occidentale, les méthodes sont plus rustiques mais le scénario reste le même.
On retrouve le même genre de caractères : le chef futé (Jimmy), le roi des braqueurs de coffre fort (Joe Bang) et les deux frères imbéciles mais heureux (Fish et Sam Bang
Le rythme se veut très lent, trop lent et on finit par s’impatienter.
Steven Soderbergh n’a pas su nous surprendre. Il a pourtant été bluffant dernièrement, dans la série “The Knick“, réalisée avec génie et nervosité.
Un bonhomme qui a su faire la différence, il avait une longueur d’avance, dans son sens de la réalisation, on ressentait une modernité particulière dans les couleurs, la fluidité, les lumières et aussi dans son regard sur les personnages. Malheureusement ce dernier film reste sans surprise et malgré Adam Driver et Daniel Craig, on reste très frustré quant au résultat.
Quel ennui mortel, quelle faible part consacrée au sujet ! Il s'agit plus de la (pauvre) vie de personnes sans trop de perspectives, dépeinte en outre de manière triviale et inintéressante.
Pour un film sensé parler de braquage, beaucoup trop de temps est consacré à des scènes totalement hors sujet et ennuyeuses à mourir : spoiler: une personne en train de marcher dans un parking, une visite médicale, une dispute familiales etc
. Qui va au cinéma pour voir un mec en train de mettre un CD dans l'autoradio de sa voiture ? Sur les 45 premières minutes par exemple, la partie braquage ne dure spoiler: qu'une dizaine de minutes
!
Un film braquage implique de l'action, du suspense, de la réflexion pour concevoir le plan. A la place, tout est trop lent.
Mêmes les acteurs précédemment plutôt sympathiques / attirants (Chaning Tatum et le héros des derniers James Bond) sont transformés et deviennent presque répugnants : spoiler: bouffis, mal habillés, mal rasés, un peu sales, handicapés physiques (une jambe ou un bras en moins)
.
Pénible comme tout.
Pour un film sensé parler de braquage, beaucoup trop de temps est consacré à des scènes totalement hors sujet et ennuyeuses à mourir : spoiler: une personne en train de marcher dans un parking, une visite médicale, une dispute familiales etc
. Qui va au cinéma pour voir un mec en train de mettre un CD dans l'autoradio de sa voiture ? Sur les 45 premières minutes par exemple, la partie braquage ne dure spoiler: qu'une dizaine de minutes
!
Un film braquage implique de l'action, du suspense, de la réflexion pour concevoir le plan. A la place, tout est trop lent.
Mêmes les acteurs précédemment plutôt sympathiques / attirants (Chaning Tatum et le héros des derniers James Bond) sont transformés et deviennent presque répugnants : spoiler: bouffis, mal habillés, mal rasés, un peu sales, handicapés physiques (une jambe ou un bras en moins)
.
Pénible comme tout.
plus déçu qu autre chose ,le film ,le scénario, les personnages sont banales.mais Soderbherg n en tire rien de spécial j'ai suivi l histoire sans m y intéressé ni en rire ou autres émotions...
Steven Soderbergh, j'aime bien, sans être inconditionnel. D'ailleurs, je trouve souvent ces films de qualité tout en étant rarement enthousiaste, à une poignée d'exceptions près (« Traffic » en premier lieu). « Logan Lucky » n'est certainement pas sa plus grande réussite et pourtant, c'est peut-être celui qui m'a le plus séduit ces dernières années. Certainement pas l'un de ceux qui resteront, mais son plus modeste depuis longtemps, sorte d' « Ocean's Eleven » pour pieds nickelés (du moins en apparence), interprété par une bande d'acteurs prenant manifestement plaisir à ne pas se prendre trop au sérieux. C'est sans réelle surprise (allez, un peu sur la fin), mais mené avec malice et habileté, le décor « sportif » étant assez bien exploité, sans oublier un humour exploité à bon escient et quelques scènes assez chouettes (notamment en prison avec
spoiler:
la discussion autour du retard pris par les romans « Game of Thrones !! »
), sans oublier une bande-originale bien sentie. Bref, un divertissement qui ne paie pas de mines et sans doute un peu anecdotique, mais un bon moment à passer, doté d'un vrai savoir-faire tout en restant (trop?) humble dans ses intentions : sympa.
), sans oublier une bande-originale bien sentie. Bref, un divertissement qui ne paie pas de mines et sans doute un peu anecdotique, mais un bon moment à passer, doté d'un vrai savoir-faire tout en restant (trop?) humble dans ses intentions : sympa.
Steven Soderbergh avait annoncé sa retraite en 2012... pour mieux revenir derrière la caméra en 2017 avec "Logan Lucky". Sorte de "Ocean's Eleven" transposé en Virginie profonde, le film s'intéresse à une fratrie malchanceuse, qui décide de braquer le coffre-fort d'un circuit automobile. On reconnait rapidement la patte du réalisateur, qui avec un style sobre alterne gros plans et plans très larges, pour aussi bien documenter des personnages proches du redneck, que s’immiscer dans leurs émotions. On apprécie également des acteurs en forme, qui tous pris des accents et manières du Sud américain : Channing Tatum, Adam Driver, mais surtout Daniel Craig, qui semble beaucoup s'amuser en vétéran sudiste des explosifs à des années lumière d'un James Bond. Par ailleurs, "Logan Lucky" contient un humour sympathique et décalé, agréablement distillé. Et si la trame autour du braquage n'a rien de révolutionnaire, elle est divertissante, et se veut surtout comme un prétexte pour s'attacher à des losers qui vont tenter pour une fois de briser la malédiction familiale, et tout simplement d'exister.
Soderbergh nous donne là une leçon de casting. Le trio et les petits à côté sont EX-CEL-LENTS. Pris à contre courant de leur rôles habituels, ont se délecte de ce casse hors-norme et totalement improbable et dont seuls les dernières minutes nous livre les secrets. Un délice
Ce Soderbergh est un divertissement honorable, qu'on oublie très vite.
On est ici dans le film de casse, pas très loin finalement de la série des Oceans, car utilisant les mêmes ficelles : longue mise en place à travers des séances de préparation amusantes, puis longue opération émaillée de rebondissements (et qui ne nous montre qu'une partie de la réalité pour mieux nous surprendre ensuite), puis épilogue apportant un surcroît de surprises.
La spécificité de Logan Lucky, c'est le milieu dans lequel l'action se déroule : une Amérique rurale qu'on imagine sans peine voter Trump. Dans ce cadre agréablement pittoresque, Soderbergh essaye de nous faire prendre les protagonistes pour des benêts, sans y parvenir réellement.
Tout cela est assez sympathique à regarder (bien qu'un poil trop long), grâce notamment à la mise en scène virtuose et au casting impeccable (Daniel Craig, Adam Driver, Channing Tatum, Riley Keough). Un bon divertissement.
On est ici dans le film de casse, pas très loin finalement de la série des Oceans, car utilisant les mêmes ficelles : longue mise en place à travers des séances de préparation amusantes, puis longue opération émaillée de rebondissements (et qui ne nous montre qu'une partie de la réalité pour mieux nous surprendre ensuite), puis épilogue apportant un surcroît de surprises.
La spécificité de Logan Lucky, c'est le milieu dans lequel l'action se déroule : une Amérique rurale qu'on imagine sans peine voter Trump. Dans ce cadre agréablement pittoresque, Soderbergh essaye de nous faire prendre les protagonistes pour des benêts, sans y parvenir réellement.
Tout cela est assez sympathique à regarder (bien qu'un poil trop long), grâce notamment à la mise en scène virtuose et au casting impeccable (Daniel Craig, Adam Driver, Channing Tatum, Riley Keough). Un bon divertissement.
Un film de casse déjanté et réjouissant malgré un rythme fluctuant, porté avec brio par le trio sympa Tatum/Driver/Craig. 3,25
Film divertissant, grâce à un scénario de braquage et d'explosifs, un humour décalé et efficace, et des personnages rednecks hilarants, le tout sur une super BO. On oscille entre Ocean’s Eleven et Pulp Fiction ! Le trio de beaux gosses Tatum-Driver-Craig fonctionne super bien. Toujours un plaisir de revisionner Logan Lucky !
Channing Tatum (ayant notamment joué dans 21 Jump Street), Adam Driver (le méchant sans charisme des abominables nouveaux Star Wars de Disney), Daniel Craig (James Bond) forment un bon trio (sans parler des autres, un peu en retrait). Le début est certes un peu long - et encore - mais l'action est de qualité et le suspens ainsi que l'intrigue bien plus développés qu'on aurait pu le croire. Cela reste un film d'action comique, mais il est très loin d'être un film sans scénario travaillé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse