AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
12042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
164 critiques
3
145 critiques
2
76 critiques
1
69 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce nouveau Suicide Squad est déjanté, violent, bien rythmé et bien mis en scène. On retrouve les personnages de Harley Quinn ou encore Rick Flagg du précédent Suicide Squad, mais on a de nouveaux anti-héros, et ce qui est dommage c'est qu'ils n'ont pas de présentation ! C'est le gros défaut du film !
Un véritable navet sans queue ni tête . Tout juste bon pour des ados . Aucune comparaison avec le premier si ce n’est harley queen au mieux de sa forme .
James Gunn (comme toujours avec lui, bon choix de tubes) n'a pas réussi son film. Seules les dernières vingt minutes sont assez jouissives.
Mais ce qui précède est laborieux, pas fun, faussement drôle.
Le 1 avait des qualités que le 2 n'a pas, et réciproquement.
Mais ce qui précède est laborieux, pas fun, faussement drôle.
Le 1 avait des qualités que le 2 n'a pas, et réciproquement.
Bof... Je ne sais pas si c'est la lecture de critiques généreuse sur ce film qui oppose au film de 2016… mais j'ai vraiment été déçu. Autant j'arrive à comprendre que les gens n'aient pas aimé la version de 2016 mais au moins il y avait un semblant de scénario, d'enjeux, et les personnages avaient leurs lots de background. Mais là, rien. On mets une bande de tarés (à part Bloodsport qui se dit d'être le tenant de l'équipe) sur une îles pour défoncer du méchant et voilà. Point...
Alors OK c'est déjanté, c'est joli, c'est même drôle. Et oui, je l'avoue, j'ai pas non plus hurlé au scandale. Mais franchement je ne vais pas le revoir, il ne m'a pas éclaté, et je sais que je vais me faire détester mais j'ai préféré le premier volet de 2016.
Alors si vous avez envie de voir un film trash (j'ai rien contre), marrant, sans vraiment se prendre au sérieux, avec des effets spéciaux bien foutus et un scénario qui tient sur un post-it, allez-y. Mais pour les fans du comic book, qui veulent avoir un peu de background, avec un enjeux un peu plus sérieux, vous risquez la déception.
C'est comme ça, j'ai pas été le bon public, c'est dommage.
Après, ce film bénéficie d'une sympathie du public et est bien noté, tant mieux hein. Mais je vais pas mentir sur mon ressenti, pour moi c'est pas terrible.
Alors OK c'est déjanté, c'est joli, c'est même drôle. Et oui, je l'avoue, j'ai pas non plus hurlé au scandale. Mais franchement je ne vais pas le revoir, il ne m'a pas éclaté, et je sais que je vais me faire détester mais j'ai préféré le premier volet de 2016.
Alors si vous avez envie de voir un film trash (j'ai rien contre), marrant, sans vraiment se prendre au sérieux, avec des effets spéciaux bien foutus et un scénario qui tient sur un post-it, allez-y. Mais pour les fans du comic book, qui veulent avoir un peu de background, avec un enjeux un peu plus sérieux, vous risquez la déception.
C'est comme ça, j'ai pas été le bon public, c'est dommage.
Après, ce film bénéficie d'une sympathie du public et est bien noté, tant mieux hein. Mais je vais pas mentir sur mon ressenti, pour moi c'est pas terrible.
Bien meilleur que le premier "Suicide Squad" (difficile de faire pire). Le dernier film de James Gunn est une bonne surprise, les personnages sont plus travaillés, l'humour est présent sans trop l'être. Les scènes d'action sont réussies et le scénario est correct (il y a eu mieux, mais il y a eu surtout bien pire).
La seule interrogation qui se pose c'est pourquoi l'existence de ce film, en effet je pense que le public fan de DC comics attend plus un film autour de l'homme d'acier ou d'un autre membre de la justice league plutôt qu'un film sur des "méchants" qui ne sont pas vraiment des méchants. D'où peut-être son échec au box-office...
La seule interrogation qui se pose c'est pourquoi l'existence de ce film, en effet je pense que le public fan de DC comics attend plus un film autour de l'homme d'acier ou d'un autre membre de la justice league plutôt qu'un film sur des "méchants" qui ne sont pas vraiment des méchants. D'où peut-être son échec au box-office...
the suicide squad de james gunn est bien meilleur que celui de david ayer un film explosif avec des destructions massive
un film ou l ont ne perd pas son temps un vrai spectacle un film decoiffant sans se prendre au sérieux
un bon film de comics par le réalisateur des gardiens de la galaxie
un film ou l ont ne perd pas son temps un vrai spectacle un film decoiffant sans se prendre au sérieux
un bon film de comics par le réalisateur des gardiens de la galaxie
Quelle purge. Le premier était mauvais, celui-ci est totalement raté. Une parodie de film de super-héros à l'humour (pas drole) bien trop présent. La scène d'ouverture est dramatique, sous prétexte de vouloir choquer à grand coup d'hémoglobine et d'humour potache, c'est un fouillis incroyable. L'intrigue est idiote à souhait et pour couronner le tout, c'est d'une longueur terrible... bref... à éviter.
James Gunn se fait plaisir en faisant son propre suicide squad. C'est drôle, déjanté, violent, gore également.
Un bon film d'anti héros pour public averti.
Un bon film d'anti héros pour public averti.
Le meilleur film DC hors Batman. Vraiment très drôle et pas seulement pour les fans invétérés ! Un grand film d'aventure burlesque avec juste ce qu'il faut de trash.
Même si je trouve qu'il manque le personnage d'Harley Quinn pendant une bonne partie du film,j'aime beaucoup le film,même si ça aurait été un peu mieux avec plus de réalisme
Ce film ferait passer le 1er suicide squad pour un chef d'œuvre. J'hésite encore à savoir si c'est un film ou une parodie. Alors certes il y a de l'humour du second degré du gore mais Les costumes sont degueu (le costume de peacemaker on dirait qu'il a été acheté à la boutique de farces et attrapes du coin sérieux, l'autre on dirait le costume sorti de la soupe aux choux avec ses paillettes) , le méchant
spoiler:
c'est une étoile de mer géante couleur arc en ciel avec un oeil au milieu WTF
, et la squad est pas du tout charismatique à part Harley quinn et bloodshot.
Bref pas mauvais mais pas terrible
, et la squad est pas du tout charismatique à part Harley quinn et bloodshot.
Bref pas mauvais mais pas terrible
On est ici dans un film complètement déjanté à prendre au second degré. Les différents personnages ont tous leurs particularités et son vraiment badass (pour être dans le thème du film). On mélange ici action et humour (un peu comme dans les gardiens de la galaxie chez marvel). Ici le scénario est secondaire.
"Suicid Squad", sortie en 2016, avait déchaîné la colère des fans qui jugeaient le film bien trop imparfait par rapport au potentiel attendu. Personnellement, si j'avais aussi trouvé le long-métrage décevant, je lui trouvais cependant quelques qualités et j'avais réussi à y trouver un certain plaisir au visionnage. Mais il était clair que l'idée de voir un film sombre et viscéral avec des méchants était vite tombée à plat pour laisser place à un hybride mi-sombre/mi-fun. Mais cela était sans compter sur James Gunn et le studio Warner qui décide avec ce film "The Suicide Squad" de retenter le coup. Contrairement à son prédécesseur, ici, on assume totalement le ton ! Et cela n'est pas plus mal ! Le film assume totalement d'être un film d'action porté vers le fun et l'humour. Si certains gags sont un peu de trop et ne m'ont pas tellement emballé, l'ensemble est assez satisfaisant et on ressent une vraie envie de faire un film rythmé et divertissant. Le projet réussit d'ailleurs totalement son coup notamment par le biais de ses scènes d'actions, loin d'être mémorable certes, mais très intéressante et agréable à suivre. Tout cela en particulier grâce à la bonne maîtrise visuelle de James Gunn, qui réussit à proposer des scènes d'actions aux visuelles parfois assez poussée et agréable à voir dans un film de ce genre. Par exemple, la scène de baston entre deux personnages, uniquement filmé depuis le reflet d'un casque. Une très bonne idée qui illustre très bien la recherche visuelle pour le film. C'est esthétiquement recherché et c'est assumé. Nous ne sommes plus dans un entre-deux et cela fait vraiment plaisir. Malgré tout, le film est loin d'être parfait pour autant. Comme à chaque fois que je vois un film de James Gunn, je trouve que le côté fun et dynamique va desservir la narration et l'histoire. En témoigne l'introduction du film, qui va à fond la caisse pour placer le spectateur immédiatement dans l'action, mais qui, par conséquent, ne prend pas vraiment le temps de bien poser son concept et ses idées. C'est assez dommage, mais cela ne m'a pourtant pas fait bouder mon plaisir. Ce long-métrage est bon, c'est un divertissement solide qui réussit son objectif. Ce n'est peut-être pas une énorme réussite au niveau de l'écriture, mais c'est une jolie bouffée de kiff et de fun qui fait quand même plaisir à voir. Pour conclure, pas forcément meilleur que son prédécesseur, mais bien plus assumé et donc, plus cohérent dans ses choix.
Oui, la version de David Ayer était nulle et James Gunn en prend le contrepoint en se prenant moins au sérieux et en accentuant l’humour noir. Cependant, il a la bonne idée de ne pas renier complètement le premier film en faisant de celui-ci une suite directe et non un reboot. Malheureusement, le second degré omniprésent à tendance à tuer les enjeux et c’est esthétiquement très laid.
Affligeant de nullité. C'est aussi gore que les blagues sont mauvaises. Le film se veut loufoque mais il n'y a aucune finesse, aucune intelligence dans la scénario. On sent que DC a essayé de faire du Deadpool mais ça ne fonctionne pas une seule seconde. À fuir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse