J'avais tellement hâte et j'ai été tellement déçu... Bavard, sans intérêt... tout en longueur. Une réalisation parfois douteuse. Non, vraiment, je n'ai pas aimé. Et je n'étais pas le seul...
Martin Scorsese et ses acteurs grimaçants s'embourbent dans un récit étrangement anecdotique et dévitalisé, platement mis en scène, dénué de rythme et dilué péniblement sur trois heures et vingt-six minutes. Un (télé)film boursouflé et convenu mais un futur "grand" vainqueur aux Oscars de 2024?
Fan inconditionnel de Scorcese ( les Affranchis et Casino sont dans mon top 5)je décide un we de pluie de renouer avec le 7e art que j avais délaissé depuis 20 ans. Les critiques etaient unanimes. Je m attendais donc a du grand cinema. Bilan Le film est un vide intersidéral. Pas d emotion pas d intrigue pas de mise en scene pas de dialogue. Leo grimace facon Brando. On s ennuie pendant 3h30 perdues. J avais envie de crier remboursé a la fin. Je tiens a preciser que je ne suis pas du tout fan de film d action Il etait une fois en Amerique est aussi un de mes films preferes ;)
On entend souvent que la vieillesse est synonyme de sagesse. Martin Scorsese répondrait-il aussi à cette proposition ? On peut se le demander en regardant Killers of the Flower Moon car le cinéaste a rarement livré une œuvre à la mise en scène aussi classique (malgré un choix narratif surprenant pour la dernière séquence). Heureusement, classique ne veut pas dire sans talent car, une fois de plus, Scorsese nous raconte une histoire décrivant les dessous obscurs des États-Unis. Si on pourrait craindre devant la durée (un peu moins de 3h30) et le rythme lent du début du film de s’ennuyer un peu, il n’en est rien car nous avons affaire une intrigue intéressante et un casting de premier ordre. Leonardo DiCaprio et Robert De Niro, les deux acteurs-fétiches du cinéaste, sont enfin réunis dans un long-métrage du réalisateur (après la longue publicité de 16 minutes, The Audition) et offrent de grandes performances tout comme la révélation Lily Gladstone. Si le rythme est plus proche de celui d’œuvres posées comme Kundun ou Silence plutôt que de ses longs-métrages plus frénétiques (Les Affranchis, Casino, À tombeau ouvert ou Le Loup de Wall Street), on est petit à petit captivé par ce récit montrant la bassesse dont l’être humain peut être capable car nous restons devant une véritable œuvre de cinéma comme Martin Scorsese continue constamment de nous en offrir. Ainsi, Killers of the Flower Moon n’est peut-être pas un des plus grands films de Martin Scorsese mais se révèle, malgré son rythme un peu lent, une belle réussite cinématographique qui, en plus, met la lumière sur un sujet encore un peu tabou aux États-Unis.
Je pensais avant de voir ce film que je parviendrai pas à maintenir mon attention pendant 3H26 et bien non. Du début à la fin, ce film est captivant brossant une partie de l'histoire de ce peuple indien osage et les ravages qu'a pu faire la découverte de pétrole sur son territoire. Dicaprio est bluffant tant il joue à la perfection son rôle de benet manipulé par De Niro. Ca fait bien longtemps que je n'avais pas vu un film d'une telle qualité. Encore une fois est décrite l'avarice et la recherche de l'argent. A voir !!!!!!
Un film instructif sur le peuple Osage, plutôt classique dans sa conception. La cupidité humaine dans toute sa splendeur... Le rôle de Molly, l'Amérindienne, interprétée par Lily Gladstone est juste, le jeu de son regard est intense, simple et doux à la fois. Une fresque vraie et nécessaire.
Le duo Dicaprio et De Niro ne fonctionne pas dans ce film. C'est un film très académique qui n'exploite pas le talent de ces acteurs. La durée de ce film est excessive et le réalisateur a fait un choix surprenant de traiter la dernière partie en quelques minutes.
Une œuvre absolument magistrale, qui nous ramène au grand cinéma, à une mise en scène brillante, des plans élaborés, complexes ,des cadrages de haute voltige, une lumière exceptionnelle, des décors grandioses. On est bien loin des séries B des plateformes, c’est une vraie leçon de cinéma, comme l’était « Babylone » l’année dernière. Les scènes de fêtes au village, de découverte des cadavres, ou de la rencontre par la matriarche avec la mort sont des sommets. Il y a ensuite les deux acteurs principaux, étonnants, formidables . De Niro, à son apogée , qui murit bien comme le grand vin, il est complétement Shakespearien, c’est le mal incarné , mais joué avec le sourire , avec bonne foi, il a l’impression de faire le bien et arrive à nous convaincre. Et DiCaprio qui tient peut- être son plus grand rôle, un peu benêt , manipulable , qui passe aussi par des phases de remise en question, de doutes. Les scènes du procès sont incroyables, son faciès évoque la souffrance , il fait une énorme performance , il commet le pire mais il ne s’en rend pas compte . Bien sûr l’actrice indienne Lily Gladstone, est aussi excellente, toute en mesure, en intériorité, tout est dans son regard, une manière « Bergmanienne » de souffrir : top (en route pour les Oscars ) . Et puis le scénario, il fallait oser, raconter cet épisode inconnu, en toute liberté , mais sans « wokisme », tout le monde en prend pour son grade. La description de cette culture indienne, de l’épopée du Far west au début du XXe, où beaucoup de dégâts sont encore commis. Quelle subtilité. Les 10 dernières minutes théâtralisées, avec le caméo de Scorcèse en maître de cérémonie, puis qui rend la conclusion aux Osane sont absolument formidables, un pur régal, un moment de grâce. Scorcèse signe une de ses « master piece ». Que c’est beau le cinéma.
Je me suis bien em...dé..durant les quelques 3h26 du film. D'accord c'est bien joué (quoique Leonardo et sa grimace....bof), d'accord c'est bien filmé, mais que c'est long... Je vais vous surprendre j'aime les films longs, mais à condition qu'on me divertisse ou qu'on me surprenne, mais là non. L'intrigue est cousue de fil blanc. Durant 3h26, je n'ai pas eu peur, je n'ai pas rit, je n'ai pas pleuré, je n'ai pas été envouté par une créature du diable, je ne me suis pas senti fier ni honteux, je n'ai pas été transporté par une BO géniale. J'AI JUSTE FINI PAR AVOIR MAL AUX FESSES! Attention spoiler! spoiler: Dans ce film IL NE SE PASSE RIEN PENDANT 3h26!
Je dois quand même avouer que parfois je passe au travers... Malgré 3 tentatives je n'ai jamais pu aller au bout de 2001 odyssée de l'espace, ni de tous ces films americano-americains hyper bavards, qui sont pourtant encensés par les critiques... Donc je dois être un peu "teubé" mais bon, quand je m'emmerde je m'emmerde, et là le temps m'a paru tellement long que cette rewiew est plus qu'une critique c'est une vengeance. J'ai souffert! Certains navets peuvent être jouissifs, on fait le compte de tout ce qui va de travers, on rit intérieurement, et on fini par s'en aller ou zapper, mais là on peut pas, tout est tellement maitrisé qu'on ne peut rien dire (à part la grimace de Di caprio lol) et qu'on attend religieusement la fin...
Ce nouveau film de Martin Scorsese nous plonge dans l'Amérique des années 1920 au coeur de la tribu des amérindiens Osages, devenus soudainement riches grâce à la découverte de pétrole sur leurs terres. Evidemment, de véreux "hommes blancs" vont rapidement venir exploiter cette richesse pour leurs comptes, et assassiner quelques indiens au passage... Mais quel ennui ! Cette adaptation du roman de David Grann "La Note Américaine" (2017) avait un potentiel intéressant (même si voir des gentils indiens spoliés par des méchants blancs n'a malheureusement rien de nouveau), mais quelle lenteur abyssale ! Cette oeuvre est molle, paresseuse, inutilement bavarde, très longue (3h26 !), même le duo DiCaprio / De Niro n'a pas réussi à me sortir de mon semi-coma ! Académiquement, le style est propre et léché, le savoir-faire de Scorsese ne se dément pas, ce drame historique pourrait même servir d'exemple dans des écoles de réalisateurs. Mais côté efficacité, rythme, suspens, tension et émotion, c'est terne ! Mention spéciale tout de même à Lily Gladstone, assez ensorcelante à l'écran dans son rôle de femme Osage. Techniquement irréprochable, mais 206 TRES LONGUES minutes !! Site CINEMADOURG.free.fr
Killers of The Flower Moon est un très bon film. Il est assez dense mine de rien. Et je dois avouer que sur la fin, il patine un peu je trouve. Malgré l'arrivée de tout un tas de super acteur/personnage qui redonne quelque part du souffle au récit. Mais assez tard perso ...
C'est assez dingue, mais après la série de Mike Flanagan, j'enchaine sur quelque chose de similaire (sur l'avidité du genre humain, la misanthropie). L'histoire est incroyable, et les personnages sont quasi tous pathétiques (DiCaprio a la palme). Aussi fascinant qu'effroyable.
Quant au rythme du film, je l'ai connu plus en forme. Reste des interprétations solides de la part de De Niro ou un excellent Dicaprio (encore). Mais Lily Gladstone est la vraie découverte du film. On est loin des grands films qu'il a pu faire. Mais ça reste un gros morceau.
Ah, si Scorsese n'avait pas eu les moyens financiers pour réaliser ce film, cela l'aurait obligé à être CRÉATEUR ! Film d'un grand classicisme, voire académique. Comme si le cinéma n'avait pas évolué depuis John Ford, Anthony Mann ou Sergio Leone. Il faut attendre les 5 dernières minutes pour qu'enfin apparaisse une idée de mise en scène. Indigeste !
Désolé d'aller à contre sens même si heureusement c'est bien fait, si vous n'êtes pas hypé comme moi déjà par cette histoire très glauque, c'est une véritable torture chronophage de 3h26 (pourquoi cette version longue d'entrée) loin d'un BEN HUR et chef d'oeuvre annoncé par beaucoup. Bon courage.