Note moyenne
4,1
11433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
169 critiques
4
329 critiques
3
248 critiques
2
169 critiques
1
77 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Martin Scorsese signe une fresque magistrale, sombre et poignante, sur un pan méconnu de l’histoire américaine. Porté par des performances puissantes de Leonardo DiCaprio, Robert De Niro et Lily Gladstone, le film mêle rigueur historique, tension dramatique et profondeur émotionnelle. Un récit long mais nécessaire, brillamment mis en scène, qui confirme la maîtrise intacte d’un cinéaste au sommet.
Martin Scorsese n’a plus rien à prouver, et pourtant, il continue de livrer des œuvres puissantes, denses, qui restent en tête longtemps après la projection. Avec Killers of the Flower Moon, j’ai eu le sentiment de voir à la fois un film de vieux sage et une œuvre profondément actuelle.
Le point de départ – des crimes commis dans les années 20 contre le peuple Osage – est tragique, méconnu, et traité ici avec un respect impressionnant. Scorsese ne cherche pas l’esbroufe : il prend son temps, pose ses personnages, étire ses scènes. C’est lent, oui, parfois même un peu trop. Mais il faut accepter ce rythme, parce qu’il sert le propos.
J’ai été particulièrement marqué par l’ambiance du film : une Amérique rurale, pleine de non-dits, où la violence s’infiltre partout sous des dehors civilisés. C’est un film qui parle de la naissance du pays, de la manière la plus sombre qui soit : cupidité, racisme, trahison. Et dans tout ça, des personnages ambigus, paumés ou monstrueux.
DiCaprio est excellent, dans un rôle tout en fragilité et lâcheté. Mais celui qui m’a vraiment impressionné, c’est Robert De Niro : glaçant, calme, terriblement manipulateur. Il n’en fait jamais trop, mais il fait peur. Et Lily Gladstone est une révélation, toute en dignité.
J’ai eu l’impression de voir Le Parrain transposé chez les peuples natifs américains. Une grande fresque, où tout est à la fois intime et politique. C’est parfois dur à regarder, parfois un peu long, mais ça prend aux tripes. Et quand le générique arrive, on sait qu’on a vu un vrai film de cinéma.
Pas le Scorsese que je reverrai le plus souvent, mais un de ceux qui m’a le plus fait réfléchir.
Le point de départ – des crimes commis dans les années 20 contre le peuple Osage – est tragique, méconnu, et traité ici avec un respect impressionnant. Scorsese ne cherche pas l’esbroufe : il prend son temps, pose ses personnages, étire ses scènes. C’est lent, oui, parfois même un peu trop. Mais il faut accepter ce rythme, parce qu’il sert le propos.
J’ai été particulièrement marqué par l’ambiance du film : une Amérique rurale, pleine de non-dits, où la violence s’infiltre partout sous des dehors civilisés. C’est un film qui parle de la naissance du pays, de la manière la plus sombre qui soit : cupidité, racisme, trahison. Et dans tout ça, des personnages ambigus, paumés ou monstrueux.
DiCaprio est excellent, dans un rôle tout en fragilité et lâcheté. Mais celui qui m’a vraiment impressionné, c’est Robert De Niro : glaçant, calme, terriblement manipulateur. Il n’en fait jamais trop, mais il fait peur. Et Lily Gladstone est une révélation, toute en dignité.
J’ai eu l’impression de voir Le Parrain transposé chez les peuples natifs américains. Une grande fresque, où tout est à la fois intime et politique. C’est parfois dur à regarder, parfois un peu long, mais ça prend aux tripes. Et quand le générique arrive, on sait qu’on a vu un vrai film de cinéma.
Pas le Scorsese que je reverrai le plus souvent, mais un de ceux qui m’a le plus fait réfléchir.
Voilà c'était un rêve et c'est fait... depuis que ce film de Scorsese est sorti je rêvais de le voir car le sort des indiens en Oklahoma m'a toujours passionné et maintenant c'est fait et je suis comblée.. déjà voir Robert De Niro en terre indienne, parler le langage Osage m'a rempli de bonheur mais le film m'a enchanté tout court... et oui car c'est beau, terrible, révoltant et envoutant et ça m'a rempli de joie mais aussi de colère tant c'est injuste ce que la pauvre tribu Osage a vécu pour une histoire de pétrole et de dollars.. mais surtout ce que j'ai préféré dans ce film c'est la présence de l'incroyable et incomparable Tantoo Cardinal ! C'est fou comme je l'aime cette femme là... elle est si belle, si mystérieuse, si charismatique et si précieuse... et c'est pas mon grand qui va me contredire.. il était en apnée pendant toutes ses scènes tant elle l'a subjuguée et c'était encore plus beau. Merci pour tout Mr Scorsese !
Le réalisateur Martin Scorsese nous plonge dans une odyssée criminelle évoquant les disparitions d’indiens Osage dans les années 1920. C’est un film fleuve, dense et incroyablement bien filmé qu’offre le cinéaste qui n’a rien perdu de sa maestria malgré son âge. En effet, l’angle choisi par aborder le sujet est audacieux, fait de ruptures elliptiques brutales, privilégiant les non-dits et le hors champ dans une forme anti-spectaculaire à rebours de ce qu’on peut attendre du cinéaste. C’est aussi porté par une interprétation hors norme de la part d’une luxueuse distribution emmenée par les stars Leonardo DiCaprio et Robert de Niro qui se font malgré tout voler la vedette à l’écran par la révélation Lily Gladstone.
Une superbe histoire qui est tirée de la vérité de la spoliation des blancs envers des population autochtones qui ont fait fortune en trouvant du pétrole dans le sous-sol de la réserve qui leur a été attribué. Un scnadale réel qui est merveilleusement mis en image par Scorsese. La durée ne doit pas vous effrayer car le film passe sans qu'on s'ennuie un seul instant. Un très grand film et un des meilleurs Scorsese qui est un réalisateur qui d'habitude je n'aime pas particulièrement.
Un film impressionnant mais trop long
Killers of the Flower Moon est un film très bien joué et magnifiquement mis en scène. On sent que tout a été fait avec soin, et les acteurs, surtout Leonardo DiCaprio et Lily Gladstone, sont excellents.
Mais malgré ses qualités, le film dure plus de 3h30, ce qui le rend parfois difficile à suivre. Il y a des longueurs, et certaines scènes auraient pu être coupées pour garder plus de rythme.
L’histoire est intéressante, mais on a parfois l’impression qu’elle aurait pu être racontée autrement, en donnant plus de place aux victimes de cette tragédie.
C’est un bon film, mais il faut être prêt à s’installer longtemps devant.
Killers of the Flower Moon est un film très bien joué et magnifiquement mis en scène. On sent que tout a été fait avec soin, et les acteurs, surtout Leonardo DiCaprio et Lily Gladstone, sont excellents.
Mais malgré ses qualités, le film dure plus de 3h30, ce qui le rend parfois difficile à suivre. Il y a des longueurs, et certaines scènes auraient pu être coupées pour garder plus de rythme.
L’histoire est intéressante, mais on a parfois l’impression qu’elle aurait pu être racontée autrement, en donnant plus de place aux victimes de cette tragédie.
C’est un bon film, mais il faut être prêt à s’installer longtemps devant.
Adapté du livre de David Grann, Killers of the Flower Moon est un film historique et criminel réalisé par Martin Scorsese, avec Leonardo DiCaprio, Robert De Niro et Lily Gladstone en têtes d’affiche. Le film revient sur une page sombre de l’histoire américaine : les meurtres des membres de la tribu osage dans les années 1920, motivés par la cupidité face aux richesses pétrolières.
La reconstitution historique est remarquable, Scorsese plonge le spectateur dans l’Amérique des années 20 avec un souci du détail exceptionnel. Les décors, les costumes, la lumière et la musique contribuent à créer une atmosphère immersive et pesante.
Lily Gladstone est bouleversante de dignité et d’intériorité dans le rôle de Mollie Burkhart. Elle donne un cœur humain à l’histoire. Leonardo DiCaprio, dans un rôle plus ambigu qu’à l’habitude, incarne un homme faible, tiraillé entre loyauté et aveuglement. Robert De Niro est glaçant dans un rôle de patriarche manipulateur.
Avec un rythme lent - parfois très lent notamment vers le milieu - mais assumé, Scorsese déploie son savoir-faire narratif et de mise en scène. Il privilégie la tension psychologique, la construction méthodique, et opère un glissement progressif du drame intime au portrait politique.
Le film peut sembler long, notamment dans son dernier tiers. Certains spectateurs pourraient ressentir une forme de lassitude malgré la richesse du propos.
Bref, Killers of the Flower Moon est une œuvre dense, poignante et maîtrisée, mais qui demande patience et attention. Scorsese, à 80 ans passés, signe un film à la fois crépusculaire et profondément engagé. Plus qu’un simple thriller historique, c’est une réflexion sur la corruption morale, la violence systémique et l’effacement des voix autochtones.
La reconstitution historique est remarquable, Scorsese plonge le spectateur dans l’Amérique des années 20 avec un souci du détail exceptionnel. Les décors, les costumes, la lumière et la musique contribuent à créer une atmosphère immersive et pesante.
Lily Gladstone est bouleversante de dignité et d’intériorité dans le rôle de Mollie Burkhart. Elle donne un cœur humain à l’histoire. Leonardo DiCaprio, dans un rôle plus ambigu qu’à l’habitude, incarne un homme faible, tiraillé entre loyauté et aveuglement. Robert De Niro est glaçant dans un rôle de patriarche manipulateur.
Avec un rythme lent - parfois très lent notamment vers le milieu - mais assumé, Scorsese déploie son savoir-faire narratif et de mise en scène. Il privilégie la tension psychologique, la construction méthodique, et opère un glissement progressif du drame intime au portrait politique.
Le film peut sembler long, notamment dans son dernier tiers. Certains spectateurs pourraient ressentir une forme de lassitude malgré la richesse du propos.
Bref, Killers of the Flower Moon est une œuvre dense, poignante et maîtrisée, mais qui demande patience et attention. Scorsese, à 80 ans passés, signe un film à la fois crépusculaire et profondément engagé. Plus qu’un simple thriller historique, c’est une réflexion sur la corruption morale, la violence systémique et l’effacement des voix autochtones.
Film historique intéressant sur le sort du peuple Amérindiens les Osages. De Niro et Di Caprio sont très bons comme d'habitude. Néanmoins
était un peu trop long à mon goût. 1 heure de moins aurait été parfait !
était un peu trop long à mon goût. 1 heure de moins aurait été parfait !
Martin Scorsese nous propose une oeuvre remplie de réflexions et de questionnements. C'est aussi beau que bien écrit et les acteurs et actrices nous proposent une jolie palette de personnages et d'émotions.
tout est bon - les acteurs, l'histoire, la bande son
le film est une excellente adaptation du livre et donne, une fois n'est pas coutume, une très bonne visibilité au sujet des Amérindiens
le film est une excellente adaptation du livre et donne, une fois n'est pas coutume, une très bonne visibilité au sujet des Amérindiens
Scorsese à encore frappé ! Excellente réalisation d une histoire vraie basée sur le génocide des Amérindiens qui dans ce film sont les Osages. Peuple immensément riche grâce à l'or noir, déclenchant la jalousie meurtrière des blancs sans scrupules...Comme d'habitude je suis subjuguée par le jeu de Léonardo Di Caprio complètement "habité" La musique, les plans, la photo tout est le Duo De Niro/Di Caprio ! Un grand moment !
Martin Scorsese fait une nouvelle fois preuve de sa maestria, aussi bien narrative que visuelle, et offre des partitions sur mesure à ses deux acteurs fétiches [...].
Déception très importante pour ce film, alors qu'il y avait tout pour satisfaire : un grand réalisateur, des moyens, un grand scénario, un sujet important. Et patatra, des gros problèmes d'incarnation des personnages, DiCaprio en tête qui ne fonctionne pas du tout, comme jamais, un rythme catastrophique avec des longueurs insensées, une narration largement complexifiée avec pléthore de personnages secondaires qui n'auront aucun intérêt. Et le plus décevant pour moi c'est le scénario, qui est quasiment inexistant.
La durée du film aurait sans doute préférable en deux fois plus court, c'est dire à quel point c'est beaucoup trop long et mal monté.
Le seul et unique intérêt réside dans le devoir de mémoire de cette terrible et réelle séquence historique, auquel le film essaie de rendre hommage et bien illustrée originalement dans sa conclusion. Mais sinon quelle purge !
La durée du film aurait sans doute préférable en deux fois plus court, c'est dire à quel point c'est beaucoup trop long et mal monté.
Le seul et unique intérêt réside dans le devoir de mémoire de cette terrible et réelle séquence historique, auquel le film essaie de rendre hommage et bien illustrée originalement dans sa conclusion. Mais sinon quelle purge !
C'est lent, c'est long, il se passe rien, il n'y a pas de scénario, les dialogues sont vides. Alors certes c'est beau et c'est bien joué, mais au risque d'en brusquer certain ça ne suffit pas à faire un film.
” This is Cinema ”
Beh voilà Scorsese qui pond le film de l'année c'est beau !
Il va m'en falloir du temps pour digérer cet immense chef d'oeuvre mais si je devais en retenir une seule chose c'est la performance du casting:
Un des meilleurs rôles de Leonardo Di Caprio !
La prestation exceptionnelle de Lily Gladstone, j'espère une future grande carrière pour elle.
Le meilleur rôle de Robert De Niro depuis fort longtemps et quel kiff !
Et tout les autres rôles, (Jesse Plemons par exemple) sont formidables également.
La véritable bombe atomique de 2023, et même de la décennie !
Bravo !!
Beh voilà Scorsese qui pond le film de l'année c'est beau !
Il va m'en falloir du temps pour digérer cet immense chef d'oeuvre mais si je devais en retenir une seule chose c'est la performance du casting:
Un des meilleurs rôles de Leonardo Di Caprio !
La prestation exceptionnelle de Lily Gladstone, j'espère une future grande carrière pour elle.
Le meilleur rôle de Robert De Niro depuis fort longtemps et quel kiff !
Et tout les autres rôles, (Jesse Plemons par exemple) sont formidables également.
La véritable bombe atomique de 2023, et même de la décennie !
Bravo !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse