AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
11319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
171 critiques
4
330 critiques
3
245 critiques
2
167 critiques
1
76 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’adore vraiment la thématique abordée, le choix de Leonardo Di Caprio dans ce rôle est tout bonnement parfait, rien à ajouter à part que c’est un banger total :)
L’éternel Scorsese nous offre une claque de plus! Même s’il est assez long, ce film présente une ambiance incroyable, pesante et déprimante dans une époque passionnante tout comme les arc des personnages principaux. C’est super bien rythmé et haletant comme il se doit avec un De Niro toujours au top et une fin magistrale. Assez impatient pour le deuxième visionnage qui risque d’être encore meilleur….
Trop long et les personnages sont tous stupides, en particulier Di Caprio qui joue un imbécile revenu de la guerre dont la réflexion ne dépasse pas le "j'aime l'argent" qu'il ne cesse de répéter. Seul De Niro est vraiment bon avec un rôle ambigu. Seul le contexte historique rend le visionnage intéressant même si un documentaire aurait été plus pertinent.
Aucun ennui pendant ce film assez long mais qui nous tient en’ haleine. Une histoire profondément triste …
Killers of the Flower Moon est un film qui, malgré son casting impressionnant et son sujet puissant, souffre malheureusement de sa longueur excessive. Avec une durée de 3h30, c’est un véritable marathon, et je dois avouer que je l’aurais probablement encore moins apprécié au cinéma. Chez moi, j’ai pu au moins faire quelques pauses et jongler avec d’autres activités pour garder le rythme. Mais cette durée, c’est vraiment trop. Scorsese aurait pu offrir un film bien plus percutant en 2h30, sans sacrifier l’essence de cette histoire fascinante.
Le scénario suit un schéma assez classique chez Scorsese, celui d’une ascension rapide – ici au détriment de la communauté amérindienne des Osages – avant une chute brutale. Certes, c’est une histoire vraie et tragique, une fenêtre sombre sur la cupidité et la violence des années 1920 envers les Amérindiens, et cette critique de la société américaine est indéniablement importante. Toutefois, l’intrigue souffre de cette lenteur, et certains passages semblent interminables, presque contemplatifs au point de perdre de vue l’essentiel.
Côté casting, Leonardo DiCaprio, fidèle à son habitude, livre une performance solide, mais on sent que ce rôle vise un peu trop clairement les Oscars, sans qu’il atteigne pour autant le niveau de ses meilleures performances. Robert De Niro, en revanche, s’impose dans son rôle, et Lily Gladstone se démarque également par son intensité et son authenticité, apportant une profondeur au film.
Visuellement, rien à dire : l’ambiance, les décors, et la reconstitution historique sont magnifiques, et c’est un vrai plaisir de voir un tel soin dans les détails. Le film parvient à nous transporter dans cet univers, où chaque paysage et chaque détail de costume ajoutent de la gravité à l’histoire. Néanmoins, le film s’égare avec trop de personnages secondaires, rendant le récit parfois confus et alourdissant encore plus le rythme.
En conclusion, Killers of the Flower Moon est un film qui mérite d’être vu, mais qui aurait gagné en impact avec une durée plus modérée. Scorsese, bien que toujours maître de son art, nous laisse ici un peu sur notre faim.
Le scénario suit un schéma assez classique chez Scorsese, celui d’une ascension rapide – ici au détriment de la communauté amérindienne des Osages – avant une chute brutale. Certes, c’est une histoire vraie et tragique, une fenêtre sombre sur la cupidité et la violence des années 1920 envers les Amérindiens, et cette critique de la société américaine est indéniablement importante. Toutefois, l’intrigue souffre de cette lenteur, et certains passages semblent interminables, presque contemplatifs au point de perdre de vue l’essentiel.
Côté casting, Leonardo DiCaprio, fidèle à son habitude, livre une performance solide, mais on sent que ce rôle vise un peu trop clairement les Oscars, sans qu’il atteigne pour autant le niveau de ses meilleures performances. Robert De Niro, en revanche, s’impose dans son rôle, et Lily Gladstone se démarque également par son intensité et son authenticité, apportant une profondeur au film.
Visuellement, rien à dire : l’ambiance, les décors, et la reconstitution historique sont magnifiques, et c’est un vrai plaisir de voir un tel soin dans les détails. Le film parvient à nous transporter dans cet univers, où chaque paysage et chaque détail de costume ajoutent de la gravité à l’histoire. Néanmoins, le film s’égare avec trop de personnages secondaires, rendant le récit parfois confus et alourdissant encore plus le rythme.
En conclusion, Killers of the Flower Moon est un film qui mérite d’être vu, mais qui aurait gagné en impact avec une durée plus modérée. Scorsese, bien que toujours maître de son art, nous laisse ici un peu sur notre faim.
Scénario intéressant mais on s’ennuie un peu. C’est long et on a le temps de voir venir tous les événements. Les acteurs font le job sans plus, pas d’originalité. Un peu sur côté car c’est un Scorsese.
Quelques longeurs je l'avoue, mais l'histoire reste quelque peu captivante et intéressante. Chaque acteur se voit attribuer un rôle qui lui colle à la peau.
Pendant 3 heures je n'ai pas vu le temps passé. A la fin du film c'était comme me réveiller après un long rêve...Scorcese a encore réussi a nous transporté dans un autre temps et un autre pays. Le jeu d'acteur est magnifique.
Un western comme on en faisait à l'époque. On ne s'ennui absolument pas malgré les plus de 3h30. Le duo De Niro/Di Caprio est remarquable.
Magnifique ! Le venin à l'état pur !
Scorsese fais un joli rappel de la loi du boss à toute cette industrie de films sans âmes numériques, bouillis de pixels etc...
La classe tout simplement !
Musique de Robbie Robertson ( R.I.P)
Scorsese reste le patron depuis toujours et pour toujours ( qui trouvera cette réplique d'un culte des 90's ?? )
Scorsese fais un joli rappel de la loi du boss à toute cette industrie de films sans âmes numériques, bouillis de pixels etc...
La classe tout simplement !
Musique de Robbie Robertson ( R.I.P)
Scorsese reste le patron depuis toujours et pour toujours ( qui trouvera cette réplique d'un culte des 90's ?? )
shindu77
C’est un excellent long-métrage sur quasiment tous les points.
Scénario très intéressant, casting de grande qualité, les décors sont très qualitatifs.
Seul petite ombre au tableau, la durée du film. Même si la réalisation est de qualité, le film aurait encore plus gagné en qualité avec 30 minutes de moins selon moi.
Scénario très intéressant, casting de grande qualité, les décors sont très qualitatifs.
Seul petite ombre au tableau, la durée du film. Même si la réalisation est de qualité, le film aurait encore plus gagné en qualité avec 30 minutes de moins selon moi.
Du très grand cinéma. Tout est beau dans ce film, une fresque historique épique sur un épisode pas très connu, des paysages somptueux, le prodigieux montage, la mise en scène, De Niro, Di Caprio et la révélation Lily Gladstone
Des longueurs, scénario bien ficelé
Film sauvé par son aspect historique et la qualité de De Niro, Di Caprio et l’actrice qui joue le rôle de la femme de Di Caprio
L’angle des réactions de la communauté indienne aurait pu être plus exploité
Film sauvé par son aspect historique et la qualité de De Niro, Di Caprio et l’actrice qui joue le rôle de la femme de Di Caprio
L’angle des réactions de la communauté indienne aurait pu être plus exploité
Jeux d’acteur peu convaincant; l’histoire tourne en boucle; di caprio est caricatural; c’est long pour rien; grosse déception malgré des costumes et des décors superbes.
Bon film mais pas le meilleur de Scorsese, en tout cas pas un chef d’œuvre.
Déjà trop long, en enlevant 1 heure de longueurs, on aurait eu un film de 2h30, plus rythmé et plus percutant ; Scorsese semble avoir du mal à tourner des films de moins de 3 heures.
Robert De Niro est très bien en vieux sociopathie capable de faire éliminer la moitié de la planète pour quelques milliers de dollars de plus. Je suis moins convaincue par le jeu de Di Caprio qui aborde le smiley du mérou pendant tout le film de façon peu naturelle. Lily Gladstone et son visage marmoréen est bien également mais le caractère très très passif de son personnage fait qu’on a du mal à la trouver totalement sympathique. Il n’y a pas de caractère vraiment attachant et c’est un défaut qui, ajouté aux longueurs ,rendant la narration assez linéaire. C’est donc pas mal mais pas assez percutant pour une telle tragédie.
Déjà trop long, en enlevant 1 heure de longueurs, on aurait eu un film de 2h30, plus rythmé et plus percutant ; Scorsese semble avoir du mal à tourner des films de moins de 3 heures.
Robert De Niro est très bien en vieux sociopathie capable de faire éliminer la moitié de la planète pour quelques milliers de dollars de plus. Je suis moins convaincue par le jeu de Di Caprio qui aborde le smiley du mérou pendant tout le film de façon peu naturelle. Lily Gladstone et son visage marmoréen est bien également mais le caractère très très passif de son personnage fait qu’on a du mal à la trouver totalement sympathique. Il n’y a pas de caractère vraiment attachant et c’est un défaut qui, ajouté aux longueurs ,rendant la narration assez linéaire. C’est donc pas mal mais pas assez percutant pour une telle tragédie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse