Note moyenne
4,1
11433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
169 critiques
4
329 critiques
3
248 critiques
2
169 critiques
1
77 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grand fan de l'œuvre de Martin Scorsese, il faut se rendre à l'évidence : à 81 ans le cinéaste n'est plus que l'ombre de lui-même. Déjà très déçu par The Irishman qui bénéficiait pourtant d'un casting 3*, j'avais trouvé la réalisation plate et beaucoup trop sobre en comparaison des masterclass qu'il nous a sorties dans les 90's (cf Casino, les Affranchis).
C'est globalement le même constat dans Killers of the Flower Moon. L'intrigue ne décolle pas et l'issue est connue depuis le début. Je veux dire on connait les tueurs, il n'y a aucun suspense !! (si ce n'est de savoir s'ils vont s'en sortir). Et pourtant le film dure 3h15. Que de longueurs, que de contemplation. Dans ce style je préfère largement the Assassination of Jessie James. Un film beaucoup plus intimiste et qui ne prend pas pour ce qu'il n'est pas.
Alors oui il y a une très belle photographie, une bande son convaincante, un DiCaprio qui ne sort encore une belle performance mais ça ne sauve pas le film.
C'est triste à dire mais je pense que Scorsese a perdu de sa superbe et n'est plus le grand réalisateur qu'il était.
C'est globalement le même constat dans Killers of the Flower Moon. L'intrigue ne décolle pas et l'issue est connue depuis le début. Je veux dire on connait les tueurs, il n'y a aucun suspense !! (si ce n'est de savoir s'ils vont s'en sortir). Et pourtant le film dure 3h15. Que de longueurs, que de contemplation. Dans ce style je préfère largement the Assassination of Jessie James. Un film beaucoup plus intimiste et qui ne prend pas pour ce qu'il n'est pas.
Alors oui il y a une très belle photographie, une bande son convaincante, un DiCaprio qui ne sort encore une belle performance mais ça ne sauve pas le film.
C'est triste à dire mais je pense que Scorsese a perdu de sa superbe et n'est plus le grand réalisateur qu'il était.
Je ne sais pas pour vous mais quand je vois un film avec une durée aussi longue je me fixe un objectif: si je n'ai pas une seul fois regardé l'heure qu'il est pendant ma séance alors cela signifie que c'est un très bon film.
Et pour vous dire, ma séance à fini à minuit et demi et même quand le générique de fin est apparu, J'EN VOULAIS ENCORE PLUS !!!
Si vous hésitez à le voir alors voici trois paragraphes simples pour vous convaincre. Et sans spoils ! :)
1 - DiCaprio et Lily Gladstone
Je vous conseil fortement de le voir en VO car l'accent campagnard de DiCaprio est juste impeccable. Son personnage de candide naïf et cupide est ultra convaiquant et on se prend même de pitié pour ce pauvre garçon cherchant à gagner sa vie par tout les moyens bien qu'ayant clairement des troubles post-traumatiques de la grande guerre. Et Lily Gladstone qui joue sa femme m'était tout à fait inconnu et pour une première impression, j'était juste bluffé par son panel d'émotions qui passent par la simple subtilité de son regard. Je lui souhaite de décrocher l'Oscar.
2 - L'immersion
Les décorateurs ont fait un travail remarquable pour ne laisser passer aucun détails même en arrière-plan pour nous plonger dans les campagnes américaines des années 1920. Le dialecte de l'époque utilisé par les personnages, les costumes, les véhicules, le meubliers, les moeurs et coutumes, tout a été finement recherchés pour ne laisser passer aucune faille dans cette plongé temporelle dans une amérique encore "demi-civilisé".
3 - L'intrigue
Ce film s'inscrit dans les films dit d'enquête, où des meurtres sont commis et où l'on cherche le ou les coupables. Jusqu'à là rien de nouveau vous me direz. On pourrais mettre un Hercules Poirot ou un Sherlock Holmes là-dedans pour qu'ils nous règlent ça vite fait, mais ici, le scénario est orchestré tel un véritable concerto ! La balance mélangeant les révélations importantes sur les meurtres et les problématiques personelles des personnages est parfaitement équilibré, ce qui contribue au fait que malgré la longeur du film, il n'y aura aucun moment où vous vous direz "pfff....ils parlent trop".
Tout ces ingrédients ont été mixer avec tacte et precision par le maître Scorcese qui nous donne encore une fois un chef-d'oeuvre qui nous rappel pourquoi on aime autant le cinéma.
Killers Of The Flower Moon est un OVNI bienvenu dans ce contexte de manque de prise de risques à Hollywood. Une odysée sanglante dans une Amérique où la seule divinité vénéré est...l'argent !
Pour conclure, je lève donc les mains comme Kevin Hart et je dit: "ABSOLUTE CINEMA !"
Et pour vous dire, ma séance à fini à minuit et demi et même quand le générique de fin est apparu, J'EN VOULAIS ENCORE PLUS !!!
Si vous hésitez à le voir alors voici trois paragraphes simples pour vous convaincre. Et sans spoils ! :)
1 - DiCaprio et Lily Gladstone
Je vous conseil fortement de le voir en VO car l'accent campagnard de DiCaprio est juste impeccable. Son personnage de candide naïf et cupide est ultra convaiquant et on se prend même de pitié pour ce pauvre garçon cherchant à gagner sa vie par tout les moyens bien qu'ayant clairement des troubles post-traumatiques de la grande guerre. Et Lily Gladstone qui joue sa femme m'était tout à fait inconnu et pour une première impression, j'était juste bluffé par son panel d'émotions qui passent par la simple subtilité de son regard. Je lui souhaite de décrocher l'Oscar.
2 - L'immersion
Les décorateurs ont fait un travail remarquable pour ne laisser passer aucun détails même en arrière-plan pour nous plonger dans les campagnes américaines des années 1920. Le dialecte de l'époque utilisé par les personnages, les costumes, les véhicules, le meubliers, les moeurs et coutumes, tout a été finement recherchés pour ne laisser passer aucune faille dans cette plongé temporelle dans une amérique encore "demi-civilisé".
3 - L'intrigue
Ce film s'inscrit dans les films dit d'enquête, où des meurtres sont commis et où l'on cherche le ou les coupables. Jusqu'à là rien de nouveau vous me direz. On pourrais mettre un Hercules Poirot ou un Sherlock Holmes là-dedans pour qu'ils nous règlent ça vite fait, mais ici, le scénario est orchestré tel un véritable concerto ! La balance mélangeant les révélations importantes sur les meurtres et les problématiques personelles des personnages est parfaitement équilibré, ce qui contribue au fait que malgré la longeur du film, il n'y aura aucun moment où vous vous direz "pfff....ils parlent trop".
Tout ces ingrédients ont été mixer avec tacte et precision par le maître Scorcese qui nous donne encore une fois un chef-d'oeuvre qui nous rappel pourquoi on aime autant le cinéma.
Killers Of The Flower Moon est un OVNI bienvenu dans ce contexte de manque de prise de risques à Hollywood. Une odysée sanglante dans une Amérique où la seule divinité vénéré est...l'argent !
Pour conclure, je lève donc les mains comme Kevin Hart et je dit: "ABSOLUTE CINEMA !"
Les 3h30 de film passent assez bien … Une belle histoire sur le peuple indiens des USA et la volonté des blancs de vouloir les dominer ….
Attention ! Chef-d’œuvre et histoire terrifiante, méconnue avant le livre du journaliste David Grann, histoire sur laquelle ont bondi Leonardo DiCaprio et Martin Scorsese, toujours vigilants à démontrer l’extraordinaire cupidité des Américains et rappeler sur quelles horreurs ils ont installé leur nation en pratiquant sans le dire le génocides des Amérindiens. Comme l’a dit Scorsese : « Mon film met en lumière des événements qui donnent peu foi en la
nature humaine ». Les Osages, tribu indienne parquée en Oklahoma, eurent la « chance » de devenir soudainement milliardaires par la découverte du pétrole sous leur maigre sol de déracinés, eux nomades qui ignoraient culturellement la propriété privée. C’était intolérable pour les Blancs, qui les assassinèrent ou les empoisonnèrent en toute impunité malgré une timide et brève enquête du FBI naissant ! Ainsi, à 80 ans, Martin Scorsese réalise un film fleuve de 3 heures et quart qui passe comme une plume (!) malgré quelques lenteurs délibérées ! Grâce à un montage exemplaire, aux ellipses souvent brutales, des images et des décors époustouflants, une interprétation éblouissante : Leonardo DiCaprio, parfait idiot utile de plus lâche et aveugle, Robert de Niro, « gentil » Blanc, monstrueux salopard en réalité, Lily Gladstone, une révélation ! Un film salutaire et inoubliable.
nature humaine ». Les Osages, tribu indienne parquée en Oklahoma, eurent la « chance » de devenir soudainement milliardaires par la découverte du pétrole sous leur maigre sol de déracinés, eux nomades qui ignoraient culturellement la propriété privée. C’était intolérable pour les Blancs, qui les assassinèrent ou les empoisonnèrent en toute impunité malgré une timide et brève enquête du FBI naissant ! Ainsi, à 80 ans, Martin Scorsese réalise un film fleuve de 3 heures et quart qui passe comme une plume (!) malgré quelques lenteurs délibérées ! Grâce à un montage exemplaire, aux ellipses souvent brutales, des images et des décors époustouflants, une interprétation éblouissante : Leonardo DiCaprio, parfait idiot utile de plus lâche et aveugle, Robert de Niro, « gentil » Blanc, monstrueux salopard en réalité, Lily Gladstone, une révélation ! Un film salutaire et inoubliable.
Un film essentiel. Il faut connaître et faire connaître la véritable histoire des usa, le génocide des indiens d'Amérique a pris diverses formes.
En plus c'est un maître du cinéma qui l'a réalisé. De Niro est égal à lui-même, Leonardo Di Caprio excellent. Bien sûr ce n'est pas drôle, c'est un drame.
En plus c'est un maître du cinéma qui l'a réalisé. De Niro est égal à lui-même, Leonardo Di Caprio excellent. Bien sûr ce n'est pas drôle, c'est un drame.
Lilly gladstone, Di Caprio et De Niro jouent extrêmement bien…. Mais l’on se perd dans le rythme et parfois la musique du film
le résumé : trop long , des longueurs.... Ennuyant .... Di caprio vieillit mal sur ce film .... .....
Ressenti très mitigé. Je suis content d'avoir vu cette œuvre. L'histoire est intéressante, le sujet est rare et c'est un Scorsese. Mais il faut reconnaître que c'est peu rhytmé et que l'émotion ne se ressent pas.
Un long film n'est pas un grand film. Des placements de caméra très, trop, classiques pour un film de 3 heures où chaque plan fait très académique et a du mal à dynamiser cette histoire plutôt dramatique, voire soporifique car bien souvent les personnages ont des scènes répétitives. Cette phrase est à l'image du film, elle aurait pu être plus courte. Un bel hommage aux derniers vrais indiens et aux débuts du Fbi. C'est tout ce qu'il y a à retenir.
Une fresque qui aurait dû être grandiose de la part de Scorsese relatant le terrible sort des amérindiens Osage dans les années 20. Le récit est évidemment passionnant et l’aspect historique marquant mais quel besoin a eu le réalisateur de faire durer son métrage plus de 3 heures ? Ça ne s’imposait clairement pas et on aurait au bas mot pu gagner 1 heure. Ça ne remet pas en question les nombreuses qualités du film telles que les décors, le casting ou la réalisation mais on finit irrémédiablement par s’ennuyer sur la fin. C’est bien dommage parce que le thème est d’une importance capitale et le massacre amérindien dans son intégralité est trop rarement porté à l’écran. L’émotion principale ici est la tristesse quant au scénario, c’est incroyable aujourd’hui de se dire que ça a existé et quasiment en toute impunité … Killers of the Flower Moon s’il n’est pas toujours palpitant a un véritable intérêt public et rien que pour cela on peut saluer l’entreprise de M. Scorsese qui n’a plus rien à prouver.
Un vrai chef-d’œuvre signé Martin Scorsese, on retrouve les années 20 dans toutes leurs splendeurs ! DiCaprio joue admirablement et Robert de Niro toujours aussi prestigieux !
J’ai adoré ! je n’ai pas vu le temps passé tant l’intrigue est finement amenée, deux super acteurs qui se complètent à merveille, c’est un super film à voir !
Martin Scorsese aime dépeindre la vie de truands et autres malfaiteurs sur des périodes assez longues. Killers of the flower moon ne fait pas exception, on y suit pendant près d'une décennie la mise en place d'un stratagème visant à dépouiller les richesses du peuple Osage dans les années 20.
Di Caprio et De Niro interprètent avec brio deux personnages ambigües et subtils. Lily Gladstone est impressionnante dans le rôle d'une Osage.
Inspiré d'une histoire vraie, Killers of the flower moon est surtout une tragédie.
Comme toujours avec Scorcese, un grand moment de cinéma.
Di Caprio et De Niro interprètent avec brio deux personnages ambigües et subtils. Lily Gladstone est impressionnante dans le rôle d'une Osage.
Inspiré d'une histoire vraie, Killers of the flower moon est surtout une tragédie.
Comme toujours avec Scorcese, un grand moment de cinéma.
Du très bon Scorsese. Un très bon scénario bâti sur un livre qui doit être intéressant. Ce n'est pas souvent le cas, la plupart des films adaptés de livres de type roman historique sont de pâles adaptations. La forme est réussie (musique, images, décors, lumières) et le montage est volontairement lent, ce qui permet de s'imprégner de l'ambiance de l'époque et du lieu. Le trio principal d'acteurs est très bon. De Niro endosse sans forcer le costume du mécréant. Lily Gladstone est remarquable de finesse et de jeu non verbal. Di Caprio, habituellement un peu fade ou au contraire artificiellement exubérant, réalise une magnifique prestation, certainement l'une de ses meilleures si ce n'est la meilleure. Du très bon cinéma.
Film plutôt intéressant sur le papier, un beau casting, des costumes et des décors très sympa…
L'histoire est prenant avec un Di Caprio plutôt bon dans le son rôle et un De Niro (j'ai du mal avec le nouveau doublage malheureusement) bon dans le rôle du "méchant''.
Malgré une histoire prenante, le film est plat et long, les dialogues sont bons mais nous tiennent pas éveillé et, contrairement à son habitude, Scorsese n'arrive pas à nous retenir.
Etant admirateur de ce réalisateur (Casino, Le loup de Wall Street..), ce film manque de rythme...
L'histoire est prenant avec un Di Caprio plutôt bon dans le son rôle et un De Niro (j'ai du mal avec le nouveau doublage malheureusement) bon dans le rôle du "méchant''.
Malgré une histoire prenante, le film est plat et long, les dialogues sont bons mais nous tiennent pas éveillé et, contrairement à son habitude, Scorsese n'arrive pas à nous retenir.
Etant admirateur de ce réalisateur (Casino, Le loup de Wall Street..), ce film manque de rythme...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse