Les heures sombres
Note moyenne
4,1
6849 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

480 critiques spectateurs

5
93 critiques
4
222 critiques
3
114 critiques
2
38 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Cinéphiles 44

1 666 abonnés 4 647 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 février 2018
Six mois après le Churchill de Jonathan Teplitzky, un nouveau biopic sur le Premier Ministre du Royaume-Uni de 1940 à 1945 nous est présenté. C’est le cinéaste très hétéroclite Joe Wright qui en est en charge. Nous sommes quelques jours après le début de l’offensive nazie en France. Le Premier Ministre Neville Chamberlain démissionne et le Roi Georges VI fait appel à Winston Churchill. Très bavard, le film n’est pas sans rappeler Le Discours d'un Roi qui fait justement référence à ce même roi et à cette période. Mais Les Heures Sombres est surtout un complément, ou à voir avant, du film Dunkerque de Christopher Nolan. Gary Oldman endosse le rôle avec conviction et offre de beaux moments de forces, de vivacité d’esprit et d’humour à son personnage. Malheureusement, le film ne semble s’attarder que sur l’arrivée en poste de Winston et de ses talents d’écriture et de dialecte. Une mise en scène poignante, un jeu formidable mais un fond qui sonne creux.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Cyril J.
Cyril J.

33 abonnés 625 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 12 février 2018
Si ce sont essentiellement les Britanniques qui ont fait face aux Nazis durant la première partie de la 2ème Guerre Mondiale, c’est parce qu’ils avaient conservé la foi et l’envie de se battre, contrairement à ceux qui se sont fait aplatir très vite. Ce film dénonce pourtant une toute autre menace, ô combien plus mortifère, suicidaire et interne : la lâcheté, l’aveuglement et la compromission de toute une classe politique, bien plus responsable de la honteuse déculottée des perdants.
Biopic romancé, un poil trop sentimental à la sauce larmes et violons peut-être, le film se focalise sur mai 1940, et sur la vie et les décisions de Winston Churchill, improbable Premier Ministre de la Grande Bretagne, balancé sans moyens dans le désespérant bain sanglant des carnages conquérants de l’ennemi du dehors, et des faiblesses et inerties de l’ennemi du dedans. Caractériel, alcoolique, fumeur, bourré de cholestérol, surnommé Pig, mais esprit libre, pragmatique et irrésolu, son premier exploit, peut-être même avant de sauver les militaires anglo-français de la boucherie de Dunkerque, et de voter pour la fierté lucide d’aller combattre l’envahisseur, fut sans doute d’avoir su unifier tous les crabes hypocrites qu’on appelle députés en une seule voix.
Performance hallucinante de Gary Oldman, incarnant l’un des rarissimes politiques vertueux du 20ème siècle, du salvateur bousculement de l’ordre établi, et de l’induction première d’un courage qui allait déterminer le sort ultérieur de cette guerre.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 12 février 2018
Quel grosse interprétation de Gary Oldman dans ce film à la mémoire d’un homme courageux, qui a pris des décisions important qui ont changer l’issu de la guerre en Europe face à l’ennemi Nazi. Un gros film très bien réalisé et que je conseil vivement de regarder.
Cinememories

584 abonnés 1 664 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 février 2018
Loin derrière « Orgueil et Préjugés » et « Reviens-moi », Joe Wright semble vouloir retourner aux sources de sa mise en scène. On zappe les expériences douteuses du type « Pan » et on s’attaque à un sujet qui n’a pas été modéré ces dernières années. On n’hésite pas à contempler les ponts vers d’autres œuvres, comme « Le Discours d’un Roi » ou « Dunkerque », pour en citer un récent. La Seconde Guerre Mondiale ouvre ses portes sur le Royaume-Uni, dernier rempart de l’Europe Occidentale contre l’oppression d’Hitler. Qu’il s’agisse d’un Roi ou bien un général, il fallait une personne pour guider le peuple vers la sécurité, mais avant tout la victoire. Le film nous rappelle alors que l’ordre règne par la gestion d’une nation avec comme seules armes, la foi et le discours.

Winston Churchill est au centre du propos. Nommé Premier Ministre en pleine guerre, nous suivons son ascension et son parcours qui le mena à endosser la responsabilité d’une noble nation, face à son extinction. Gary Oldman lui donne un charisme implacable, en plus d’un maquillage totalement bluffant. Toujours dans l’urgence, la mise en scène persiste à partager ce sentiment de détresse. Nous sommes loin du biopic que l’on aurait pu avoir, avec une sobriété sans identité et sans saveur. Or, Wright parvient à rendre l’atmosphère pesante dans ce huis-clos politique, au cœur de structures londoniennes claustrophobiques. On aurait donc pu enchainer des heures d’analyse sous un style documentaire, mais on se contente de propose une expérience théâtrale mettant en avant un auditoire face à l’un des orateurs les plus emblématiques du XXème siècle.

La guerre prend position par des mots, véhiculant des valeurs positives et patriotiques, tout ce dont le monde avait besoin pour exister et pour résister. Nul besoin de joutes oratoires afin de distinguer le bon sens du sacrifice. Ne pas lâcher les armes, tel est l’intention de Churchill dans cette lutte qui ne profite pas toujours aux Alliés. Les Nazis envahissent sans peine, mais le Royaume-Uni ne recule pas d’un pas, grâce à la conviction d’un seul homme. Parti d’un caractère impulsif et repoussant, le politicien ne fait pas l’unanimité où qu’il aille. Cependant, il reste saisissant dans plusieurs aspects. On nous plonge dans un univers so british, où chaque ligne de dialogue porte un lourd fardeau, une lourde responsabilité. Il n’est donc pas question de savoir si le choix est le bon, tant que l’intention derrière est légitime. Churchill devient un fort symbole de résistance dans les moments les plus durs et il incarne parfaitement le cœur d’une nation qui n’est pas prête à accepter le sacrifice en vain de ses soldats, pour le bien commun.

« Les Heures Sombres » canalise ainsi toute une noblesse dans le parcours très fastidieux d’un politicien. La force des mots influence un jugement net sur l’orateur. Soit on accepte son parti, soit on résiste, mais rien ne n’empêche de rassembler une foule qui soutient aveuglement la liberté. La visée politique est à la portée de tous dans ce récit, où le rythme et la délicieuse performance d’Oldman, car on y dévoile un côté hautement humain. Que ce soit dans le ton, dans la gestuelle ou dans la spontanéité, on ne ressent que du vrai, dans l’ombre de cette guerre où les enjeux se multiplient de jour en jour. Ainsi, l’espoir est préservé du côté nord de la Manche et le climat peut enfin tourner dans un ultime ralliement pour la survie.
olivier b.
olivier b.

1 abonné 4 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 février 2018
Malgré une très belle performance de Gary Oldman, le film se perd en longueur et accorde beaucoup trop de place à la caricature. Le film "Les heures sombres", qui se concentre sur un très court moment de l'histoire de Churchill et donc traité sur une durée de presque 2 heures, n'offre pas suffisamment de matière pour en apprendre davantage sur un personnage tel que ce premier ministre britannique, autant glorifié que son passé trouble fût critiqué.
Il existe des documentaires sur Churchill qui permettent d'en apprendre beaucoup plus sur son passé, sa carrière, son caractère et sa vie privée sans entrer dans la caricature, le tout pour une durée équivalente.
Bref... le succès de cette oeuvre cinématographique ne repose que sur la bonne prestation d'un acteur, qui malheureusement n'a d'autres choix que de se laisser sombrer dans le mimétisme afin de camoufler le manque de contenu.
Bénédicte B
Bénédicte B

2 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 février 2018
excellent film qui retrace des heures où l'histoire aurait pu basculer sans la détermination d'un homme auquel nous devons probablement notre liberté.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 février 2018
Le best of de tonton Winston en 120 min, ça fait plaisir. Ses meilleures tubes aux parlements, a la maison, au cabinet de guerre, au cabinet de toilette, et dans le métro (gros flop de la historic crèd).
Tonton Wiwi c’est pas tonton David, il tâtante le Sky au breakfast et les pacifistes le reste de la journée .
C’est point Godwin à tous les étages.
C’est peut être pas 100% true story rosbif mais on ressent la pression quand le destin de l’Europe s’est joué à un poil de cigare et une punchline.
Ps: je suis pas resté après le générique, il y avait une scène en plus? Genre apparition de Joseph igor aka Staline le 2eme boss mangeur d’enfants?
svetlana r.
svetlana r.

12 abonnés 31 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 février 2018
Gary Oldman est magistral. On dirait un vrai Churchill. Un bon scénario. Bien joué. Le film parfaitement
Victor A.
Victor A.

88 abonnés 388 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 février 2018
Un film maîtrisé que ce soit au niveau du visuel ou du sonore mené par un Gary Oldman méritant son oscar. On comprend vraiment les enjeux ainsi que la philosophie de Churchill. À noter une scène que j'ai trouvé géniale celle du metro.
L'OMBRE DU 7ème ART
L'OMBRE DU 7ème ART

89 abonnés 434 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 10 février 2018
Un très beu biopic et de loin l'un des meilleurs de ces dernières années. On retrouve le géant de la seconde guerre mondial ( winston churchill) dans ses premiers jours en tant que 1er ministres et cela fonctionne extrêment bien. On retrouve une histoire satisfaisante qui jongle entre vie privée et vie politique et qui nous apprend de nombreuses choses autour de ce géant à travers des dialogues rythmés et humoristiques . De plus la musique est très percutante et notemment lors des ralentits lorsque winston churchill regarde "le peuple britannique " (comme il le dit si bien ) et tous les faits sont réels pas comme les biopics de ces dernières années qui améliorent certains passages pour les rendre plus apte au cinema. Un film à voir pour les personnes fans de la politique ou de cette periode sous tension . Un film qui permet de bien démarer cette année 2018.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 mars 2018
Résumé de tout le film : spoiler: Churchill fume des cigares et boit du whisky
. The end. Il faut mettre 100 caractères minimum dans une critique mais là j'y arrive pas. Le cinéma US est une industrie. Le rôle est alésé, embouti, mis sous blister pour "faire l'oscar" et voilà l'oscar (rôle masculin) qui arrive. Spectateurs... voyez caisse.
norman06

425 abonnés 1 823 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 février 2018
Biopic sobre, soigné et plus subtil que la moyenne, loin de l'hagiographie suggérée par sa bande-annonce. Sans être du grand cinéma, le film se laisse voir et apporte un éclairage historique instructif.
LaureP
LaureP

18 abonnés 199 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 février 2018
Fabuleux drame historique. Magistralement reconstitué et joué. On comprend vraiment les luttes internes de Churchill, ses doutes tout en appréciant la force du personnage. Quel homme! ... et quel acteur! Pas de suspens ici puisqu’on connait l’issue mais la tension est palpable et on aimerait connaitre tous les détails de ce qui a mené à prendre une telle décision. Le calendrier ciné fait bien les choses, le film Dunkerque nous ayant préparé le terrain il y a quelques mois sur cette même période historique.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 février 2018
Superbe biopic sur cet homme politique maintes fois décrit, le Premier ministre britannique des années les plus sombres de l'histoire du vingtième siècle: " Winston Churchill," ici interprété par" Gary Oldman " y est juste FANTASTIQUE étourdissant de justesse, un des grands films de l'année 2018 si pas des années 2010
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 février 2018
Une performance d'acteur et une page d'histoire intéressante et un personnage historique truculent...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse