AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
11 critiques
3
18 critiques
2
38 critiques
1
29 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Allez voir le dessin animé qui n'a pas pris une ride ou alors le film Hook, ici à pars la performance de Jude Law et de l'acteur de Peter Pan qui sont assez agréables, tous les autres jouent très mal, visuellement ce n'est pas très beau ni intéressant, dans la lignée des films live action disney si vous aimez ces mauvais films faites-vous plaisir
Le Peter Pan de Steven Spielberg faisait rêver celui-là est tout simplement fade et oubliable bref sans intérêt
On prend les mêmes et on recommence mais en moins bien. Ici les personnages sont forts sympathiques mais beaucoup,mois attachants que dans le dessin animé. Peter Pan et Clochette en tête sont d'une fadeur et Wendy est horripilante. Rare film masculin dans la liste des grands classiques, ici, on réussit à en faire un film avec fond de girl power. On vit donc soit disant avec son temps tout en dénaturant l'oeuvre originale. Calons donc une égalité fille garçon, une multi culturalité qui, c'est connu, à l'époque victorienne, était légion, un girl power soulant film apres film et comble du comble ici des garçons perdus qui pour le coup ne sont pas des garçons. Bref! Un bric à brac soit disant bien pensant, mais hors propos. On réorchestre les chansons en faisant pire que ce qui était très bien avant. Bon, ce n'est pas mauvais mais les envolées lyriques à la the voice.... Inutile!
Enfin, on crée des effets spéciaux au rabais et pour le coup le pays imaginaire ressemble plus au pays de Galles ou à l'Irlande qu'à un endroit féerique et le vol au dessus de Londres est vraiment loupé alors que ça aurait dû être un moment clé. Aucun intérêt donc ce resucée de Peter Pan. Préférez la pièce originale, le film des années 50, Hook de Spielberg. Tout sauf cette version.
Enfin, on crée des effets spéciaux au rabais et pour le coup le pays imaginaire ressemble plus au pays de Galles ou à l'Irlande qu'à un endroit féerique et le vol au dessus de Londres est vraiment loupé alors que ça aurait dû être un moment clé. Aucun intérêt donc ce resucée de Peter Pan. Préférez la pièce originale, le film des années 50, Hook de Spielberg. Tout sauf cette version.
Un film sans aucune magie, au casting catastrophique, effets spéciaux peu impressionnants et scénario ennuyeux.
Bon j'ai regardé deux fois je n'ai pas accroché dommage.
Mon avis reste neutre pour le coup.
Le jeu des acteurs était correct.
Mon avis reste neutre pour le coup.
Le jeu des acteurs était correct.
Encore un coup dans l'eau pour les studio Disney!
Film ennuyeux .... maussade. Les ambiances visuelles sont tristes, ne font pas rêver !
Beaucoup trop proche de notre monde réel.
De grosses longueurs de dialogue
Jeux d'acteurs très moyen, avec un gros CARTON ROUGE pour Peter Pan lui même : l'acteur semble n'avoir qu'´une seule expression ! Ou est ce qu'on a vu que Peter Pan ne souri jamais, avoir un air de chien battu !?
Points positifs : Jude Law convainquant en tant de Crochet, et la diversité inclusive est correctement proposée (ce qui n'est pas toujours le cas).
Mais au final, GROSSE DÉCEPTION !
Film ennuyeux, à éviter !
Film ennuyeux .... maussade. Les ambiances visuelles sont tristes, ne font pas rêver !
Beaucoup trop proche de notre monde réel.
De grosses longueurs de dialogue
Jeux d'acteurs très moyen, avec un gros CARTON ROUGE pour Peter Pan lui même : l'acteur semble n'avoir qu'´une seule expression ! Ou est ce qu'on a vu que Peter Pan ne souri jamais, avoir un air de chien battu !?
Points positifs : Jude Law convainquant en tant de Crochet, et la diversité inclusive est correctement proposée (ce qui n'est pas toujours le cas).
Mais au final, GROSSE DÉCEPTION !
Film ennuyeux, à éviter !
Je pensais passer un bon moment en famille et quelle erreur...film sans intérêt, ils ont essayé de faire un remake mais quelle déception....on a qu une envie c est d arriver vite à la fin, film sans surprise....
Pas si mal que ça, c'est pas la folie, c'est pas aussi délirant et plein d'idee comme hook. La fin est la vraie fin du roman.
C’est terrifiant de voir un Peter Pan aussi bâclé avec autant de budget. Que ça soit les effets spéciaux et les décors du film.. c’était médiocre ! Un jeu d’acteur très peu ressemblant aux épisodes précédents néanmoins, je mets la note de 1,5 pour la prestation du Capitaine crochet !
Beau film et une version différente qui donne une nouvelle fraîcheur à l'histoire qui a déjà trop été faite et refaite sans apporter de différence.
Note moyenne de toute la famille.
Ma fille de 6 ans a plutôt aimé et trouvé ça drôle, cependant elle est bon public et lui à mis 3/5.
Mon fils de 10 ans a mis 0.5/5 et a détesté ce film. Il a détesté a peu près tout, des personnages à l'histoire. spoiler: Seul le passage du crocodile l'a fait sourire.
Pour ma part, j'ai mis 1/5. Je n'entrerai pas dans le débat pro/contre wokisme ou autre, c'est pas le sujet. Mais le personnage de Peter Pan est juste insupportable. Son jeu d'acteur est pire que tout. Le scénario est un cauchemar, on se demande s'ils prennent encore le temps d'écrire réellement un script où s'ils se contentent de prendre un acteur de renom (jude law, mais que viens-tu faire dans cette galère) et d'inventer des scènes autour.
Bref, on a failli changer de film après 45 minutes, mais ma fille voulait savoir la fin.
Encore une illustration parfaite de ce genre de film de plate-forme créé pour rajouter du contenu mais sans aucune vision, sans réelle enjeu, juste une série d'images qu'on regarde pour passer le temps sans but. On regarde, et on oublie.
Ma fille de 6 ans a plutôt aimé et trouvé ça drôle, cependant elle est bon public et lui à mis 3/5.
Mon fils de 10 ans a mis 0.5/5 et a détesté ce film. Il a détesté a peu près tout, des personnages à l'histoire. spoiler: Seul le passage du crocodile l'a fait sourire.
Pour ma part, j'ai mis 1/5. Je n'entrerai pas dans le débat pro/contre wokisme ou autre, c'est pas le sujet. Mais le personnage de Peter Pan est juste insupportable. Son jeu d'acteur est pire que tout. Le scénario est un cauchemar, on se demande s'ils prennent encore le temps d'écrire réellement un script où s'ils se contentent de prendre un acteur de renom (jude law, mais que viens-tu faire dans cette galère) et d'inventer des scènes autour.
Bref, on a failli changer de film après 45 minutes, mais ma fille voulait savoir la fin.
Encore une illustration parfaite de ce genre de film de plate-forme créé pour rajouter du contenu mais sans aucune vision, sans réelle enjeu, juste une série d'images qu'on regarde pour passer le temps sans but. On regarde, et on oublie.
Lorsque je vois la note et les critiques de ce film j’avoue ne pas comprendre…
J’ai passé un très bon moment et n’ai pas vue le temps passer
Le nouvel angle pris par Disney est vraiment réussi !
J’ai passé un très bon moment et n’ai pas vue le temps passer
Le nouvel angle pris par Disney est vraiment réussi !
Note AlloCiné 3,5/5 Bien
Cette adaptation live/action de Peter pan est bien L’ensemble de l’histoire est prenant et le film se regarde rapidement mais, na rein de plus que celle de 2003
Peter Pan et Wendy sont suffisamment développés mais, leur évolution reste un peu trop facile en revanche, les autres personnages sont beaucoup trop insignifiants.
Les garçons et filles perdu sont sans caractère est trop calme (oui filles ???) une liberté d’adaptation qui fait plaisir, un capitaine croche très mou, un bon développement pour la fée clochette qui est plus sympa que dans la version 1953
Le scénario reste assez simple mais, efficace globalement le film est Mieux que les mauvaises critiquent qui abusent énormément
Cette adaptation live/action de Peter pan est bien L’ensemble de l’histoire est prenant et le film se regarde rapidement mais, na rein de plus que celle de 2003
Peter Pan et Wendy sont suffisamment développés mais, leur évolution reste un peu trop facile en revanche, les autres personnages sont beaucoup trop insignifiants.
Les garçons et filles perdu sont sans caractère est trop calme (oui filles ???) une liberté d’adaptation qui fait plaisir, un capitaine croche très mou, un bon développement pour la fée clochette qui est plus sympa que dans la version 1953
Le scénario reste assez simple mais, efficace globalement le film est Mieux que les mauvaises critiquent qui abusent énormément
Je n'ai pas compris l'intérêt de ce film. Les personnages sont ennuyeux. Il n'y a pas d'humour, de créativité. Le jeu d'acteur est très bof. On sent que les scènes sont bâclés. Le scénario n'en parle pas, un mélange de plagiat de tout les films péter pan. Il y a donc trop de mélange et on s'y perd.
Jude low est un bon acteur mais après les rôles des animaux fantastique au capitaine crochet, je souhaite qu'il rebondira de nouveau.
Donnez spoiler: également un prénom au capitaine crochet et dire qu'autrefois c'était James, un enfant perdu et meilleur ami de peter pan, c'est très très bof.
spoiler:
Enfin bref un navet ce film et je le déconseille car perte de temps.
Jude low est un bon acteur mais après les rôles des animaux fantastique au capitaine crochet, je souhaite qu'il rebondira de nouveau.
Donnez spoiler: également un prénom au capitaine crochet et dire qu'autrefois c'était James, un enfant perdu et meilleur ami de peter pan, c'est très très bof.
spoiler:
Enfin bref un navet ce film et je le déconseille car perte de temps.
Franchement, il n'y a rien qui va dans ce film, Disney devrait retourner à ce qu'ils savent faire de mieux : des dessins animés. Ça évitera les erreurs de casting et les scénarios bâclés...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse