Avis sur La Loi de Christophe

Sans doute le maillon le plus faible de la série « la loi de… », en raison d’une crédibilité vraiment limitée . On imagine mal comment l’accusée aurait pû attenter à la vie de son chef, et on imagine très mal une tentative de meurtre contre l’avocat, sans compter les magouilles financières du patron que le fisc aurait tôt fait de rectifier. Mais bon, la série reste agréable à suivre et l’ensemble est bien joué.

"La loi de Christophe" (2016) France 3 le 11.10.02016

Dans cette série, "La loi de ...." les bons et les mauvais épisodes se succèdent tout comme les comédiens qui portent la robe d'avocat... Cette histoire est carrément soporifique et l'histoire imaginée par les deux scénaristes est truffée d'invraisemblances, tentant vainement de cacher son manque d'imagination. Après les excellentes interprétations antérieures de Josiane Balasko et Daniel Prévost dans le rôle de plaideur, Richard Anconina n'est pas très convaincant, pas plus que Noémie Merlant présumée coupable. On s'ennuie très rapidement et le verdict tombe ;:pas terrible.
willycopresto

Quasiment tous les épisodes de cette série "la loi de" sont très bons à excellents, celui-là n'échappe pas à cette règle, même s'il est plus "raillé", car plus complexe. En effet, l'histoire est à rebondissements multiples, jusqu'au dénouement surprenant et implacable. Rien à voir avec les faits apparemment simples du départ. Le travail de l'avocat est d'autant plus remarquable de bout en bout, même si nous, spectateurs, nous sommes un peu ballotés et étonnés. Des aspects techniques complexes alourdissent les débats, pourtant la simplification par quelques explication est méritoire de la part du réalisateur et en amont des scénaristes. On est vraiment tenu en haleine. Tout cela en fait un épisode passionnant et l'un des meilleurs de la série !
Mais c'est possible surtout c'est grâce à une belle interprétation. Didier Flament nous joue un industriel particulièrement retors et pervers. Quant à Richard Anconina, quel plaisir de le voir exercer tout son talent. C'est un privilège, car il se fait malheureusement bien trop rare. A voir ou à redécouvrir comme je viens de le faire.

Du point de vue de l'avocat (Richard Anconina), l'affaire est bien menée, spoiler: il parvient à dénouer le vrai du faux et à faire condamne le vrai coupable.


D'un point de vue policier, spoiler: difficile de croire que l'enquête n'aurait pas permis d'établir que Brugier a été projeté du toit par quelqu'un de costaud (pas la jeune fille, en tout cas) et qui a laissé des ecchymoses sur les bras de la victime.