3114 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
258 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
50 critiques
3
72 critiques
2
62 critiques
1
33 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stéphane C
75 abonnés
389 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 13 novembre 2017
Prix du scénario à Cannes, c’est une blague ? J’ai rarement vu un film aussi fade (à part celui de Coppola) - car noyé par trop d’effets de style - et d’une banalité effarante - déjà vu. Dire que J.Phoenix est excellent, c’est vrai mais il joue son propre rôle ...
Le personnage principal est attachant car malgré ses tendances violentes il oeuvre pour de bonnes choses tout en établissant des plans intéressant. Cependant, je suis pas très fan de la fin du film, qui laisse le spectateur sur des interrogations, c'est un peu dommage.
Quel film désagréable et détestable ! Horrible ! Je regrette amèrement ma séance. C'est vraiment nauséabond et affreux, désolée mais il vaut mieux fuir ce film, sincèrement.
Ce film malsain amoral est une avalanche de violence gratuite du début jusqu'à la fin...cervelles éclatées et hémoglobine qui gicle au visage, par balles à bout portant dans la tete, ou crânes défoncés au marteau filmé plein cadre ce genre de scène au moins dix fois idem en 1h30. Ce film n est pas ma tasse de thé ( ma tasse de sang dirais-je...lol) le scénario tient dans un soucoupe de tasse de thé , lui aussi vraiment plat.... mais il faut de tout pour faire un monde . Je suis sur qu il y a des gens qui aiment....
L’intrigue de A Beautiful Day donne l’impression d’être celle d’un thriller décérébré tel qu’on en trouve des centaines en direct to vidéo mais traité à la manière d’un film d’arts et d’essais. La même histoire avec Steven Seagal n’aurait certainement jamais eu le droit à une sélection au Festival de Cannes. On en voudra surtout au distributeur SND d’avoir voulu nous faire croire à un tout autre film que celui pensé par Lynne Ramsay, histoire de gonfler le nombre de spectateurs. Nul doute qu’ils seront peu nombreux à les remercier à la fin de la séance tant le film est ennuyeux et bien loin de ressembler à Taxi Driver. [lire la critique complète sur freakingeek.com]
Un film dense et puissant. Un film qui prouve qu'avec du talent, on a pas besoin d'un rythme endiablé, d'une débauche d'actions, de cascades, d'hémoglobine, d'un flot de dialogues indigents pour faire instaurer une véritable tension et donner un film qui passe à une vitesse folle. Par sa folie, sa violence, son désespoir, Joaquim Phoenix est énorme. Terrifiant et attachant. A voir absolument et à vous de juger.
Joaquim Phoenix campe un personnage sombre, inquiétant où les dialogues sont quasi inexistants entrecoupés de scènes de violence. Cela aurait pu être un bon film seulement le scénario ne tient pas la longueur. Décevant sommes toute.
Avec la lecture du titre "Le Taxi Driver du 21ème siècle", sachant que le réalisateur était... une femme, je suis allé voir ce film.... Certes, j'aime l'action, mais pas la violence poussée à ce point, et qui, pour moi, est plutôt du genre "Sado Maso". Je serai curieux de savoir qui est vraiment la réalisatrice de ce film noir. Sans être, ou me prétendre, "Psy", à voir son film, on peut penser qu'elle a, soit des problèmes, soit des cauchemars.... Si vous aimez tout ce qui n'est pas net, et plutôt violent, avec pas de sang, allez voir ce film. Pour ma part, je me dis que j'ai eu beaucoup de courage à rester jusqu'au bout.
On mettra au crédit du film la bonne volonté de sa réalisatrice. Mais à part cela, que sauver ? Le scénario est bien mince et Joaquim Phœnix, filmé sous toutes coutures, en fait des tonnes. On ressort du cinéma avec la désagréable impression d’avoir été pris pour des gogos !
Un film de genre action violente, qui se réfère à "Psychose" d'Hitchcock, avec en commun une tentative de mise en scène originale, montrer des crimes au marteau en coupant systématiquement le plan au moment de l'impact et travailler sur la bande son entre cut musical et bruitage naturel. sans le talent d'Alfred Hitchcock ni de JL Godard. Passé l'effet de surprise de style; montage cut ultra efficace, gros plans de poils de pattes, flash back hallucinatoires, faux raccords,et tutti quanti... Heureusement que j'avais lu le résumé du film en 2 lignes qui résume le film dans son intégralité. Un peu mince pour un prix du scénario à Cannes, à propos qu'avait bu le jury cette année au moment des délibérations? Pour ce qui est de la référence à "Taxi driver" je cherche encore le génie de Scorsese chez Lynne Ramsay :(
Le montage a égaré 1h28 de film de trop. Le scénario ? correct. La réalisation ? pathétique. Le jeu d acteurs ? en dehors de joaquin phoenix, rien (et encore il confine au ridicule a la fin). La musique ? mal utilisée. Le montage ? faudrait voir les rushs mais le risque de mourir d ennui est grand. Face aux références ? ni Drive, ni Taxi driver, ni Eastern promises qui sont des classiques. A Cannes il devait vraiment n y avoir rien à voir pour récompenser cette farce. La mome joue mal, les plans sont moches, la photo n a rien. 1 h 30 pathétiques et pas 2 h 00 c est la seule bonne nouvelle.
Après ce film je ne vais plus croire aux critiques dans les affiches ! Trop décevant... film lent, vide, gore et désagréablement glauque. Si on raccolait les scènes où il se passe vraiment quelque chose ça ne durerait plus de 15 min. Je déconseille.