menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
6234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
118 critiques
3
84 critiques
2
43 critiques
1
23 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Phantom Thread est un film romantique, qui relate l’histoire d’une jeune femme qui tombe amoureuse d’un vieux couturier, féru de... couture. L’histoire prend place à Londres, dans les années 50. L’ambiance qui pèse tout au long du film est très prenante ! C’est ce qui m’a le plus plu. La scène durant laquelle Alma prépare une omelette à Reynolds est pleine d’émotions, et c’est notamment la performance des acteurs qui procure cette émotion.
Le scénario est malheureusement incompréhensible selon moi : c’est dommage, car le début est prenant et on se demande comment va évoluer la relation entre les personnages. Mais plus on avance, plus c’est le bazar : Alma semble empoissonner Reynolds une première fois suite à une grosse dispute, puis ils se marient le lendemain, comme si tout allait bien. Bien sûr, quelques mois plus tard, rien ne va plus... Prévisible. Et je ne parle même pas de la fin, je n’ai rien compris.
Pour conclure, je dirais que je suis déçu par le scénario (d’autant plus que je suis pas un grand amateur d’histoires d’amour) et que tout le reste m’a conquis. De bons acteurs, une bonne réalisation, une bonne ambiance et de bonnes musiques.
Le scénario est malheureusement incompréhensible selon moi : c’est dommage, car le début est prenant et on se demande comment va évoluer la relation entre les personnages. Mais plus on avance, plus c’est le bazar : Alma semble empoissonner Reynolds une première fois suite à une grosse dispute, puis ils se marient le lendemain, comme si tout allait bien. Bien sûr, quelques mois plus tard, rien ne va plus... Prévisible. Et je ne parle même pas de la fin, je n’ai rien compris.
Pour conclure, je dirais que je suis déçu par le scénario (d’autant plus que je suis pas un grand amateur d’histoires d’amour) et que tout le reste m’a conquis. De bons acteurs, une bonne réalisation, une bonne ambiance et de bonnes musiques.
Des longueurs, pourtant un film écrit et prometteur ! J'ai trouvé le personnage d'Elma insupportable... Le rôle de Daniel Day Lewis est souvent antipathique... Je suis donc passée à côté du film et de l'émotion... Dommage !
Alors bon ... là je ne comprends pas l ensemencement des critiques cinéma, je dois être un ignare du 7eme art : film d un ennui mortel (d ailleurs seul ressort la mort avec les champignons) ... difficilement fini.
Le jeu d acteurs et le décorum soigné ne suffisent finalement pas à passer un bon moment...
Le jeu d acteurs et le décorum soigné ne suffisent finalement pas à passer un bon moment...
Difficile d'apprécier une oeuvre aussi austère avec des personnages dont on a non seulement du mal à s'identifier mais même à s'y intéresser un minimum.
La jeune fille tombe amoureuse au 1er regard de cet homme glacial de 30 ans de plus qu'elle et l'équilibre de leur couple finit par se trouver dans le sado masochisme de leur relation.
La jeune fille tombe amoureuse au 1er regard de cet homme glacial de 30 ans de plus qu'elle et l'équilibre de leur couple finit par se trouver dans le sado masochisme de leur relation.
Aïe aïe aïe, quel dommage, très déçu de cette lenteur, une longue agonie qui heureusement se produit en écoutant des beaux accords au piano et en regardant de belles robes défiler sous nos yeux. Il aurait mieux fallu voir un défilé de mode de dix minutes.
L'histoire est sans intérêt, une histoire d'amour qui n'en est pas. Un esprit faible qui en aime un autre juste pour se sentir important et admiré. Un esprit dérangé en aime un autre seulement quand il est proche de la mort. Il aurait mieux vallu faire un tableau de se film. C'est ce qu'il en ressort, une œuvre inanimée mais belle et triste.
L'histoire est sans intérêt, une histoire d'amour qui n'en est pas. Un esprit faible qui en aime un autre juste pour se sentir important et admiré. Un esprit dérangé en aime un autre seulement quand il est proche de la mort. Il aurait mieux vallu faire un tableau de se film. C'est ce qu'il en ressort, une œuvre inanimée mais belle et triste.
Après la collaboration sur There Will be blood, le réalisateur Paul Thomas Anderson et l'acteur oscarisé Daniel Day Lewis se remettent à travailler ensemble sur Phantom Thread. Dans ce film, Anderson nous propose une histoire romantique noir au sein du milieu de la mode Britannique des années 50. Les décors sont très bien et la création des costumes est impeccable ( oscar largement mérité) : chaque costumes est fait à la perfection, il y à eu un énorme travail derrière. Le trio d'acteur est génial et il fonctionne très bien. Le couple est très intéressant car les deux sont très différents : Reynolds, le couturier méticuleux, maniaques et possédant de nombreuses manis va s'opposer à l'esprit d'Alma, une personne douce, rêveuse et sans habitude. Cela va donc créer un couple aussi aimant que vénéneux et conflictuel. Tout l'univers de la haute couture va donc être très bien représenté, et on peux aussi faire un lien entre le personnage de Reynolds et le réalisateur : deux personnages souhaitant la perfection dans leurs œuvres et dans leur travail. Tout le long du film, de nombreuses notes de piano viendront parcourir les scènes, donnant ainsi une atmosphère, douce, déprimante et mélancolique. La réalisation de PT Anderson est très soigné et très inventive et originale ( contre plongé, caméra qui tourne etc...) ce qui nous donne un rendu fluide et propre.
En résumé, Pahntom Thread est un excellent long métrage, porté par des acteurs talentueux, une réalisation et des costumes impeccable ainsi que d'un scénario touchant.
En résumé, Pahntom Thread est un excellent long métrage, porté par des acteurs talentueux, une réalisation et des costumes impeccable ainsi que d'un scénario touchant.
Pascal
"Phantom thread" est un film du réalisateur réputé Paul Thomas Anderson. Un couturier quasi sexagénaire, sans enfant, celibataire et fameux,nommé Woodcock ( bécasse en anglais, on ne vous fait pas de dessin) est à la tête d une maison prospère, qu il gère de main de maître assisté de soeur, elle aussi célibataire. C est un enfant gâté qui a titre personnel est sans doute moins intéressant qu il ne le croie. Woodcock a des maîtresses dont il a coutume de se séparer sans autre forme de procès, dès qu il se fatigue d elles. Dédié uniquement à son travail qui prend toute sa vie, Woodcock est un sacré névrosé. Mais c est un artiste à succès et tout son entourage se plie à ses diktats. Il rencontre un jour , dans un restaurant une serveuse , d une trentaine d année, fille banale, dont il s amourache et qu il décide de prendre pour égérie. Après qu elle entre dans sa vie, woodcock l humilie et se montre distant avec elle, comme on suppose qu il a l habitude de se comporter avec ses maîtresses. Pour se venger d être ainsi repoussée, sa compagne décide de lui préparer une omelette aux champignons vénéneux. Il tombe malade pour quelques jours, une fois l omelette dégustée. D 'abord, le meilleur du film : une mise en scène et des décors parfaits. Tous les plans sont magnifiquement construits. Le moins bon : le film est lent et manque de rythme. Mais surtout ce que j ai le moins aimé ce sont les acteurs. Je ne parle pas de leur jeu , ils sont parfaitement dirigés. Je veux parler de leur aspect. Vraiment pas sexys et ni l un , ni l autre. Et c est quand même très dommageable pour le film. Ces deux névrosés qui finalement vont former un couple sadomasochiste ne m' intéresse pas. Leur toxicité et leur côté poussiéreux ne les rendent pas sympathiques et on est heureux de les quitter à la fin du film. Il est probable que le réalisateur a voulu nous donner sa vision du couple. Avec un peu d expérience de la vie, on comprend ce qu il veut dire, mais un peu plus de rythme et des acteurs physiquement ne serait ce qu 'un peu plus attractifs, n auraient pas limités le plaisir du spectateur. Vicky Kreps, la partenaire de Daniel Day Lewis est le gros gros point faible du film. On ne comprend pas comment elle a pu être retenue pour le rôle. Du même réalisateur, je recommande plutôt de voir " boogie night", " magnolia", voire " Thérè will be blood". Tous les autres films de ce réalisateur sont quand même largement inférieurs à ces trois là. On va dire que dans la catégorie des moins bons films de Paul Thomas Anderson, celui est le meilleur.
Entre classicisme et modernité la plus absolue, Paul Thomas Anderson réalisait en 2017 ce film somptueux. En nous brossant le portrait de Reynolds Woodcock, créateur de mode fictif du Londres des années 50 – éblouissant Daniel Day-Lewis – le cinéaste américain nous plongeait au cœur d’un système intérieur de petites habitudes millimétrées et minutées entre le couturier et sa sœur – géniale Lesley Manville – que va venir troubler l’arrivée d’une femme dans la vie du premier, jusqu’ici célibataire impénitent tout dévoué à son art. Celle-ci – Vicky Krieps, tout en retenue – va progressivement dérégler le protocole créatif mis en place depuis des années par la fratrie, et inventer des stratagèmes étonnants (!) pour obtenir l’attention de son futur mari. En imposant son thème, son style et sa grammaire, Paul Thomas Anderson accouchait ni plus ni plus de ce qu’il convient d’appeler un chef-d’œuvre sur l’amour, la création et le pouvoir. Éblouissant du début à la fin.
J'ai attendu et attendu pour voir Phantom Thread. Je m'attendais à quelque chose de complètement différent de ce qu'est ce film. J'attendais le chant du cygne mais c'était plutôt un chant de canard boiteux. Daniel Day-Lewis est excellent comme dans tous les rôles qu'il joue dans d'autres productions. Mais Alma Elson (Vicky Krieps) m'a tapé sur les nerfs pendant tout le film. Il y a de bien meilleures actrices qui auraient pu jouer ce rôle. Le film a tellement de fils à retordre (jeu de mots). L'histoire aurait pu se dérouler en éventail pour créer une expérience plus profonde et plus cérébrale. Et une fois de plus un film qui aurait pu se terminer à un moment idéal et qui aurait été très efficace. Ça a continué pendant une vingtaine de minutes avec juste beaucoup de bêtises et d'informations inutiles qui n'ajoutaient pas grand-chose a l'histoire. Cela semblait être une tentative désespérée de sauver le film tout entier. Pour moi Daniel Day-Lewis était génial mais il a choisi un mauvais film pour prendre sa retraite...
Reynolds Woodcock (Daniel Day Lewis) est un couturier reconnu. Il collectionne aussi les conquêtes (il choisit une jeune fille avec qui il vit quelque temps jusqu’à s’en lasser et demander à sa sœur qui vit avec lui de la faire partir), jusqu’au jour où il rencontre Alma (Vicky Krieps) qui s’accroche un peu plus que les précédentes et lui tient aussi un peu plus tête.
Le film est très esthétique bien sûr, c’est très adapté vu son sujet. On voit le travail du créateur qui ne s’autorise quasiment aucun temps mort et est donc invivable, il est interdit de le perturber dans ses réflexions et sa créativité.
Le personnage du couturier est à la fois fascinant car c’est un génie, mais aussi insupportable en tant que personne. Le film nous met réellement dans la peau d’Alma finalement.
Leur relation nocive est intéressante, le film prend le temps de montrer la dégradation de leur couple et le « secret » en même temps de leur longévité, révélé en fin de film.
Les décors, les costumes sont magnifiques, on est totalement dans l’ambiance raffinée et élégante de l’époque, c’est très beau.
Pour finir, les trois acteurs principaux sont très justes : Daniel Day Lewis en génie capricieux invivable, Vicky Krieps en amoureuse patiente qui ne se laisse pas faire pour autant et Lesley Manville qui a cette relation si privilégiée avec son frère, froide avec l’entourage.
Le film est très esthétique bien sûr, c’est très adapté vu son sujet. On voit le travail du créateur qui ne s’autorise quasiment aucun temps mort et est donc invivable, il est interdit de le perturber dans ses réflexions et sa créativité.
Le personnage du couturier est à la fois fascinant car c’est un génie, mais aussi insupportable en tant que personne. Le film nous met réellement dans la peau d’Alma finalement.
Leur relation nocive est intéressante, le film prend le temps de montrer la dégradation de leur couple et le « secret » en même temps de leur longévité, révélé en fin de film.
Les décors, les costumes sont magnifiques, on est totalement dans l’ambiance raffinée et élégante de l’époque, c’est très beau.
Pour finir, les trois acteurs principaux sont très justes : Daniel Day Lewis en génie capricieux invivable, Vicky Krieps en amoureuse patiente qui ne se laisse pas faire pour autant et Lesley Manville qui a cette relation si privilégiée avec son frère, froide avec l’entourage.
Décidément les films de PTA ne sont pas fait pour moi. L'ambiance est froide, pesante presque étouffante. Les personnages sont vraiment très bien joué, je dois l'avouer. Mais les 2personnages principaux du film sont insupportables et énervants. Donc non seulement on a aucun attachement envers eux mais j'en suis même venu à exprimer de l'antipathie pour eux.
Donc en résumé on a une ambiance froide, des personnages froid et pas la moindre espèce d'émotion envers eux. Les pires malheur pourrait leur arriver que cela me laisserait de marbre.
Donc en résumé on a une ambiance froide, des personnages froid et pas la moindre espèce d'émotion envers eux. Les pires malheur pourrait leur arriver que cela me laisserait de marbre.
Toujours dans l''élégance Daniel day Lewis nous gratifie encore de son talent dans son rôle très austère envers lui même et les autres et qui s'entoure d'actrice aussi séduidante que talentueuse également, en particulier Vicky Krieps, tanto gentille tanto acide, possessive, jalouse. Deja responsable de l' excellent et glaçant There will be blood, Paul Thomas Anderson, nous comte l'histoire d'un grand couturier qui rencontre sa muse dans un restaurant, contre vents et marrés, qui deviendra sa femme, un mariage galvaudé, à la vie et à la mort, c'est clair. Le réalisateur filme tous les détails ce qui rend le tout intéressant et son Angleterre des années 50 est magnifique. Très bonne interprétation. Les femmes sinueuse et méchante prennent le dessus sur monsieur Woodcock. La cuisine est appétissante mais mortelle.
Magnifique
Bel esthétisme
Acteurs magistraux
Scénario original
Histoire de passion
La mode, le pouvoir et l élégance
Bel esthétisme
Acteurs magistraux
Scénario original
Histoire de passion
La mode, le pouvoir et l élégance
Paul Thomas Anderson qui retrouve Daniel Day Lewis, après la merveille There Will Be Blood qui est peut être dans mon top 5 de tout les temps j’étais au taquet en me lançant dans Phantom Thread. Et .. je suis passé à côté. Oui il y a une maîtrise formidable de la mise en scène, du cadre , la photo est totalement folle... Techniquement parlant c’est une merveille, mais je trouve que cette maîtrise sur tout ces points engendrait une forme de froideur et un manque de vie au film assez ennuyeux. Certes c’est à l’image de ce qu’il raconte mais ce n’est pas ce qui le rend plaisant à regarder. Les acteurs sont formidables, chapeau à Vicky Krieps qui vampirise toute les scènes où elle se trouve. Un film qui m’a fait penser à une pièce d’orfèvrerie mais qui ne dégageait pas d’émotions.
Day-Lewis a de moins en moins été le réalisateur officieux des films où il joue. Avec Phantom Thread, il atteint le sommet et l'équilibre de son incroyable précision d'acteur (et seulement d'acteur). Il est à sa juste place, presque humble, ce qui en fait le film parfait pour signer la fin (temporaire ?) de sa carrière.
Absorbé sans être obsédé, il campe un grand couturier maniéré et maniaque qui tranche avec sa précédente collaboration avec Paul Thomas Anderson, There Will Be Blood, en ce qu'il y jouait un homme sans faiblesses, et aussi en ce que Phantom Thread pourrait être dépourvu de cahier des charges. Avec son ambiance qu'il est doublement juste de qualifier de « feutrée », c'est un film d'un calme assourdissant qui n'enferme le spectateur en rien, alors même qu'il se propose de dépeindre la fermeture d'esprit de son personnage principal. Il sait aussi traiter de la chosification de la femme sans en faire un crédo ni un obstacle.
Accompagné par la musique de Jonny Greenwood sur 90 de ses 130 minutes, il traite de bouleversements avec sérénité, nous faisant sentir parfaitement en sécurité, cosy. C'est une odyssée d'acceptation et de douceur qui nous fait traverser toute son histoire comme un rêve. Les quelques lenteurs sont vites oubliées, tout comme les rares raccords d'écriture un peu rapides qui pourraient nous dissuader de la maestria d'Anderson aussi bien en tant que scénariste qu'en tant que régisseur (et quasi-directeur photo, aussi, puisqu'il n'en avait pas). Heureusement, il n'était pas seul : j'ai un peu menti en disant que Day-Lewis n'était qu'acteur, vu qu'il a officieusement co-écrit le film.
Enfin, il fait graviter ses protagonistes avec élégance autour de leurs points forts. Lesley Manville, qui joue la sœur du grand homme, développe avec charisme et caractère ce qui fait une grande femme dans l'imaginaire collectif. La chaleur de Vicky Krieps, la muse, n'a d'égal que l'intelligence symbolique de ses manœuvres retorses. Œuvre au rythme unique, pas genrable sinon par sa vocation de mettre l'amour à l'honneur, Phantom Thread est une des grandes réussites discrètes des années 2010.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Absorbé sans être obsédé, il campe un grand couturier maniéré et maniaque qui tranche avec sa précédente collaboration avec Paul Thomas Anderson, There Will Be Blood, en ce qu'il y jouait un homme sans faiblesses, et aussi en ce que Phantom Thread pourrait être dépourvu de cahier des charges. Avec son ambiance qu'il est doublement juste de qualifier de « feutrée », c'est un film d'un calme assourdissant qui n'enferme le spectateur en rien, alors même qu'il se propose de dépeindre la fermeture d'esprit de son personnage principal. Il sait aussi traiter de la chosification de la femme sans en faire un crédo ni un obstacle.
Accompagné par la musique de Jonny Greenwood sur 90 de ses 130 minutes, il traite de bouleversements avec sérénité, nous faisant sentir parfaitement en sécurité, cosy. C'est une odyssée d'acceptation et de douceur qui nous fait traverser toute son histoire comme un rêve. Les quelques lenteurs sont vites oubliées, tout comme les rares raccords d'écriture un peu rapides qui pourraient nous dissuader de la maestria d'Anderson aussi bien en tant que scénariste qu'en tant que régisseur (et quasi-directeur photo, aussi, puisqu'il n'en avait pas). Heureusement, il n'était pas seul : j'ai un peu menti en disant que Day-Lewis n'était qu'acteur, vu qu'il a officieusement co-écrit le film.
Enfin, il fait graviter ses protagonistes avec élégance autour de leurs points forts. Lesley Manville, qui joue la sœur du grand homme, développe avec charisme et caractère ce qui fait une grande femme dans l'imaginaire collectif. La chaleur de Vicky Krieps, la muse, n'a d'égal que l'intelligence symbolique de ses manœuvres retorses. Œuvre au rythme unique, pas genrable sinon par sa vocation de mettre l'amour à l'honneur, Phantom Thread est une des grandes réussites discrètes des années 2010.
→ https://septiemeartetdemi.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse