AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
70 critiques
3
94 critiques
2
130 critiques
1
94 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai beaucoup aimé et j'adore l'univers de Conjuring !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce qui caractérise en parti un film est bien sûr ses dialogues, or dans ce film ces derniers sont inexistants. Le scénario est inintéressant voir même ridicule, accompagné de logiques a la limite du pitoyable. En bref a moins que ce film soit une parodie ou qu'il soit sorti le 1er avril, il est " pitoyable " et ne vaut vraiment pas le coup d'être regarder ;)
J'attendais avec une certaine impatience la sortie de ce nouveau spin off de Conjuring qui me semblait être bien meilleure que ses deux prédécesseurs à savoir Annabelle et Annabelle les origines du mal . Et bien malheureusement ce fut encore un flop . Le film ne fais absolument pas peur et les (trop) nombreux jumpscare n'y change rien , les personnages principaux sont d'une crédulité sans nom et non absolument aucun charisme , on ne s'attache à eux à aucun moment . Du coté des rôles secondaire c'est encore pire . la palme d'or de la lourdeur est attribué au personnage de Frenchie qui tente d'apporter une pseudo touche d'humour dont on se serais bien passé et qui nous sors totalement de l'ambiance ( déjà que l'immersion été compliqué ) . Et pour finir parlons du démon . Meme "la nonne" n'est absolument pas crédible , ses apparitions sont vraiment trop nombreuses et certaines sont carrément grotesque . Et pourtant quand on a entres les mains un démon aussi sinistre ,inquiétant et imposant que Valak il y avais moyen de faire quelque chose de vraiment effrayant . Démon très mal utiliser donc .
Comme vous l'aurez compris je suis déçus car ce film n'apporte aucun réel background au démon Valak , le lien avec la saga mère n'est effectuer qu'a la fin de façon complètement bâclé et le film ne fais pas absolument pas peur . Le seul point positif serais peut être la photographie qui n'est pas trop mal et la musique qui est bien inquiétante à certains moment .
Comme vous l'aurez compris je suis déçus car ce film n'apporte aucun réel background au démon Valak , le lien avec la saga mère n'est effectuer qu'a la fin de façon complètement bâclé et le film ne fais pas absolument pas peur . Le seul point positif serais peut être la photographie qui n'est pas trop mal et la musique qui est bien inquiétante à certains moment .
Sincèrement on a connu mieux comme film d'horreur. Le scenario est inexistant, les scènes sont téléphonées, les sursauts qui ne servent à rien dans le fond. sans aucun interet et à jeter à la poubelle.
Lamentable ! Nul autre mot ne pourrait mieux qualifier ce film où tout nous tape sur les nerfs : ce prétendu premier degré exaspérant, l'overdose de jumpscare, l'inconsistance du trio d'acteur, l'absence de rythme, la gratuité pour ne pas dire l'inutilité des effets spéciaux, les incohérences n'en veut-tu, en voilà. On regarde jusqu'au bout parce qu'on attend la surprise, le bon twist, une bonne transgression, du décalé… Pensez-vous, l'équipe du film se prend trop au sérieux et nous fatigue !
Je me suis lancée dans la saga CONJURING, le premier film Conjuring réalisé par James Wan était excellent. Je pense que la saga entière aurait été aussi réussie s'il avait réalisé les films Annabelle ainsi que la Nonne. Malheureusement, le premier Annabelle était plat et ennuyeux à regarder. Conjuring 2 était, encore, un film génial et très bien réalisé. Annabelle 2 a su relevé légèrement le niveau mais la Nonne… on dirait un téléfilm du dimanche après-midi. Aucune scène n'est effrayante, ni même angoissante. L'histoire est bien, mais ça s'arrête là. Je suis très déçue car j'étais contente qu'une saga d'horreur soit lancée, où les films sont liés les uns aux autres etc. Je suis vraiment, vraiment très déçue. Conjuring : excellent ; Annabelle : passable ; mais la Nonne : tout est à refaire. C'est vraiment dommage, j'aurais aimé que James Wan réalise la totalité de la saga, elle aurait été géniale. Je regarderais peut-être la suite par curiosité mais… je n'ai plus d'espoir quant à la réussite de ces films.
En savoir plus sur les origines de ce démon n'était pas une mauvaise idée en soi, j'étais enthousiaste à l'idée d'en savoir plus d'ailleurs, mais est-ce que ce film était vraiment nécessaire?
Car à vrai dire, The Nun est pour moi tout simplement bâcle, l'essentiel des scènes sont présentes pour y aboutir à un jump scare anticipé la plupart du temps, nos personnages sont souvent vide d'intérêt, mis à part Taissa Farmiga, et encore, la ressemblance est telle avec sa sœur Vera Farmiga qu'un lien possible entre les deux aurait été tellement apprécié à mon sens, mais pas du tout exploité. Les clichés et caricatures s'enchaînent sans vraiment poser une atmosphère telle que l'on peut trouver dans Conjuring. Des jumps scare, des incohérences, jamais de réelle frayeur font de ce film un échec à mes yeux.
Je note tout de même que la réalisation est dans l'ensemble réussie, il y a de beaux effets de lumière, de beaux plans et des décors à la hauteur, mais ça n'atteint jamais le niveau d'un James Wan soyons clair, il a peut-être donné quelques pistes scénaristiques mais sa patte manque cruellement pour donner vie à l'oeuvre.
En bref, c'est la déception qui prône sur les maigres révélations que nous procure ce prequel, ça manque d'atmosphère, d'idées plus marquantes, de pertinence et de vrais frayeurs car jamais ce film ne m'aura agrippé dans les bas fond de l'Enfer comme je l'espérais.
Car à vrai dire, The Nun est pour moi tout simplement bâcle, l'essentiel des scènes sont présentes pour y aboutir à un jump scare anticipé la plupart du temps, nos personnages sont souvent vide d'intérêt, mis à part Taissa Farmiga, et encore, la ressemblance est telle avec sa sœur Vera Farmiga qu'un lien possible entre les deux aurait été tellement apprécié à mon sens, mais pas du tout exploité. Les clichés et caricatures s'enchaînent sans vraiment poser une atmosphère telle que l'on peut trouver dans Conjuring. Des jumps scare, des incohérences, jamais de réelle frayeur font de ce film un échec à mes yeux.
Je note tout de même que la réalisation est dans l'ensemble réussie, il y a de beaux effets de lumière, de beaux plans et des décors à la hauteur, mais ça n'atteint jamais le niveau d'un James Wan soyons clair, il a peut-être donné quelques pistes scénaristiques mais sa patte manque cruellement pour donner vie à l'oeuvre.
En bref, c'est la déception qui prône sur les maigres révélations que nous procure ce prequel, ça manque d'atmosphère, d'idées plus marquantes, de pertinence et de vrais frayeurs car jamais ce film ne m'aura agrippé dans les bas fond de l'Enfer comme je l'espérais.
Incroyablement déçue par ce film qui enchaîne des actions qui n'ont ni queue ni tête, des personnages fades et un démon qui a perdu tout son mystère. Les scènes n'ont pas de liens entre elles, des personnages disparaissent puis reviennent sans raison... La sensation d'oppression est présente tout le long du film, mais est tellement exagéré que ça n'en est même plus angoissant. Seuls les paysages grandioses rattrapent un peu la médiocrité du scénario.
Un film d'horreur original, dans un décor sinistre peu commun qui nous change des maisons familiales hantées. Le personnage de Valak est réellement bien fait, bien pensé et bien effrayant. Plusieurs scènes valent le détour, le film est resserré autour d'une poignée de personnages ce qui permet d'apprécier leurs personnalités et d'être plongé au cœur de l'angoisse qu'ils vivent. A mon gout, la fin du film est ratée
spoiler:
On est d'accord qu'elle met le sang du Christ dans sa bouche, alors qu'elle est en train d'être étouffée et noyée, pour le cracher au visage du démon ?! okok...
"La Nonne" est un nouveau spin-off de la célèbre saga "Conjuring". Après "Annabelle" qui était vraiment très moyen voire bof, puis avec sa suite "Annabelle 2 : la Création du Mal" qui était de plutôt bonne qualité, ce film propose de découvrir un nouveau personnage horrifique de cet univers. Et honnêtement, le long-métrage n'est vraiment pas fameux quand on le compare aux principaux projets de la licence. Malheureusement, le problème avec ce film, c'est que l'on a le droit au cliché type du projet d'horreur qui tente de nous faire peur avec des jumpscares toutes les 5 minutes. Et en effet, sur ce point, le scénario manque clairement d’intérêt et de péripétie, on est sur quelque chose d'extrêmement cliché. L'ensemble est bien vide, mais aussi vraiment très lent. On cherche ici, et par tous les moyens, à ralentir le rythme pour donner une impression qu'il se passe quelque chose et qu'il y a du contenu. Sauf qu'il ne se passe rien de particulier à partir du moment où nos personnages arrivent dans le lieu hanté, l'histoire s'arrêtant et ne devenant plus qu'un enchaînement de scènes horrifiques. Et le problème est que, pour le reste, ce film n'est jamais intéressant dans le peu qu'il propose. Par exemple, les personnages sont clairement sous-développés et leurs dialogues sont trop superficiels. Puis, comme je l'ai dit, tout est très cliché, donc on est forcément sur un scénario qui va partir sur des principes religieux déjà vus et des thématiques peu surprenantes. Tout cela jusqu'à la conclusion du film qui, en plus d'être peu marquante, s'avère être vraiment ridicule. Sincèrement, je n'aurais jamais imaginé pouvoir autant rire devant un film d'horreur. Le problème de cette fin étant clairement l'entité principale du film, car si la Nonne a réussi à marquer les fans des films principaux, son histoire en détail n'a rien d'intéressant et elle est bien plus ridicule qu'autre chose au final. Son design n'est pas original et ses séquences horrifiques manquent d'imagination, elle fait tellement faible dans cette fin comparée à ce que l'on nous a vendu, c'est hallucinant ! Donc, sincèrement, si le film a des qualités malgré tout, et réussit à fournir des visuels intéressants grâce à son joli budget, le reste est trop peu intéressant. Il est trop vide au niveau de son scénario qui manque d'enjeux et de réelles ambitions. Pour conclure, un film vraiment pas terrible dans son ensemble.
De la même manière que la poupée Annabelle avait pris vie hors de son oeuvre d’origine, (‘Les dossiers Warren’), c’est au tour du démon Valak et de son look de bonne soeur sous acide d’avoir son propre film après avoir constitué l’attraction principale de ‘The conjuring 2’. S’il y avait une leçon à tirer de tout cela, c’est que le spin-off d’un film de qualité moyenne ne peut mathématiquement pas être une brillante réussite. Je n’étais pourtant pas mal disposé à l’égard de ‘La nonne’ : je n’en attendais pas de miracles mais j’ai un faible pour l’épouvante gothique et le fait que le film se déroule dans un monastère roumain dans les années 50 semblait constituer un pas dans la bonne direction. Effectivement, la direction artistique ne s’en tire pas trop mal, même s’il est évidemment plus facile de donner du cachet à une crypte médiévale qu’à un intérieur banlieusard...mais le reste, bordel...j’ai rarement vu quelque chose d’aussi feignasse, alors que ‘La nonne’ était quand même un des films d’épouvante les plus attendus de l’année (et qu’il a d’ailleurs été l’un de ceux qui ont cartonné au box-office) : le film n’a absolument peur de rien, et surtout pas de recycler le truc de l’ombre qui progresse sur le mur grâce auquel Valak avait effectué sa joyeuse entrée dans ‘The conjuring 2’. Pour le reste, pour donner un peu de corps à un scénario vaguement incohérent et illogique, il y a des mains desséchées qui sortent de cercueils, des religieuses dont le voile cache un visage inhumain, des hallucinations visuelles et auditives, du jump-scare compulsif, bref rien qui s’éloigne du bazar forain de l’épouvante à deux balles, et rien qui puisse filer le moindre frémissement à un habitué de ce genre de ficelles. Testé sur un enfant de dix ans moins téméraire qu’il ne le croit, le peu de réactions vivaces du jeune cobaye face au spectacle semble indiquer que ‘La nonne’ a vraiment échoué sur toute la ligne…! Ne reste à Corin Hardy qu’à retraverser l’Atlantique pour tourner des films à la portée plus locale, comme le sympathique ‘Sanctuary’ avec lequel il s’était fait remarquer.
Malgré les beaucoup de critiques je trouve que c’est un bon film. Les acteurs sont bons et le scénario, malgré « cliché » pour certaines personnes, est intéressant. C’est une bonne façon de peut-être mieux comprendre les conjurings (passage de la nonne). Et je trouve que des films un peu cliché il en faut. J’ai bien aimé le film et je le trouve distrayant. :)
Cinquième opus de la saga "Conjuring", un thriller d'épouvante complètement essoufflé, mou et bien peu inspiré malgré une intéressante idée de base, des décors idoines pour ce genre de films et un antagoniste qui était parfaitement glaçant dans "Conjuring 2, le cas Enfield". Une réalisation extrêmement prévisible, jamais effrayante ni même dérangeante, une utilisation absolument basique des codes horrifiques et judéo-chrétiens. Vraiment pas fameux, tout à fait oubliable et dispensable.
Malgré une belle image et des jeux de lumière sympathique, l'histoire est pas top et le film ne fait pas peur. Trop de screamers. L'ambiance n'est pas la et le démon est plus drôle que terrifiant. La logique n'est pas trop au rendez-vous. Le jeu d'acteur est supportable. Malgré tout des scènes très comiques comme mais sans le faire exprès.
spoiler:
La scène au début dans le cimetière avec le gars qui se barre avec la croix était hilarante. LA FIN avec la fille qui crache du sang sur Valak ruine totalement sa crédibilité.
Scénaristiquement très pauvre on enchaine une série de « jump scare » sans vraiment être embarqué par une histoire effrayante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse