Note moyenne
3,6
1963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
54 critiques
3
48 critiques
2
26 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film plus qu'honorable avec des scène des batailles navales très réussies malgré l'usage du numérique à 95 % . Mais le scénario est bien mince et Tom Hanks trop biblique à mon gout comme si Dieu avait participé à la réussite de sa mission en supprimant 4 sous marins allemands avec un seul navire de guerre .vive l’Amérique ......
Un huis clos immersif (tiré d'un roman, donc fictif !), le fait d'arme ne vaut que pour le film mais semble bien traduire le rôle de chacun et les enjeux. Film (très court), focalisé uniquement sur le combat (récurrent ?), patriotique à souhait et bien interprété. Loin d'être une référence, le contrat reste rempli. 3/5 !!!
Pour ma part pas franchement emballée, et le film vaut surtout pour la présence de Tom Hanks. En soit le film n'es pas un navet mais il es rushé de A à Z, le scénario ne prend pas le temps de posé les personnages, le contexte, les enjeux et se contente d'enchaîner les batailles navales avec plus ou moins de réussite. Même si le rythme est très important un minimum ‘‘d'acalmie '' permet d'apprécier la prochaine scènes d'actions. Un film tous juste correcte mais pas assez maîtrisé pour en faire une réussite.
tupper
Une succession de batailles navales plutôt bien faites mais sans enjeu clair et sans fil conducteur. On a vu bien mieux dans le genre.
Un très bon film de guerre sur une période assez peu connue finalement de la seconde guerre mondiale
Tom Hanks toujours impeccable
Tom Hanks toujours impeccable
Film très court, 1h25 sans générique, mais très long à la fois car on est très vite plongé dans le feu de l'action.
Il y a une forte volonté du réalisateur de ne jamais laisser le spectateur se reposer, à l'image de ce qu'ont du vivre les témoins de la bataille de l'Atlantique, face aux hordes d'U-BOAT. spoiler: On en sort aussi épuisé que Tom Hanks
.
Néanmoins, on se lasse très vite des dialogues du type "cap sur 0-6-2" et toute une série de chiffres à longueur d'action.
Les effets spéciaux sont naturellement la en quantité et même s'ils sont de qualité, ça reste essentiellement des images de synthèse pour lesquels je ne suis pas fan (avis perso).
Et malgré cela, il y a tout de même quelques plans magnifiques, spoiler: surtout la vue aérienne qui passe au dessus des nuages
, j'ai adoré ce plan. Ce film aurait eu un succès notable en salle.
Il y a une forte volonté du réalisateur de ne jamais laisser le spectateur se reposer, à l'image de ce qu'ont du vivre les témoins de la bataille de l'Atlantique, face aux hordes d'U-BOAT. spoiler: On en sort aussi épuisé que Tom Hanks
.
Néanmoins, on se lasse très vite des dialogues du type "cap sur 0-6-2" et toute une série de chiffres à longueur d'action.
Les effets spéciaux sont naturellement la en quantité et même s'ils sont de qualité, ça reste essentiellement des images de synthèse pour lesquels je ne suis pas fan (avis perso).
Et malgré cela, il y a tout de même quelques plans magnifiques, spoiler: surtout la vue aérienne qui passe au dessus des nuages
, j'ai adoré ce plan. Ce film aurait eu un succès notable en salle.
On dirait un film netflix tellement c'est mauvais. Scénario sans originalité, des scènes de combat qui se succèdent avec les même dialogues (barre tribord, cap au un six zero). Bref, ennuyeux. Tom Hanks nous habitué à de bien meilleurs films.
Pas d'histoire. Pas d'intrigue. Pas de suspens. juste une succession de combats qui frôle l'indigestion.
S'il n'y avait pas une bonne mise en scène avec de bons acteurs, le film aurait été mauvais.
C'est très bien filmé, on sent que c'est la guerre, mais un film de guere sans véritable histoire c'est faible.
Je suis légèrement déçu.
S'il n'y avait pas une bonne mise en scène avec de bons acteurs, le film aurait été mauvais.
C'est très bien filmé, on sent que c'est la guerre, mais un film de guere sans véritable histoire c'est faible.
Je suis légèrement déçu.
Sans doute l'un des meilleurs films de bataille navale, avec du rythme, sans aucun temps mort, et une réalisation impeccable. Vraiment du très bon cinéma.
Il faut ENCORE sauver le soldat Ryan. Je ne sais pas si c'est un spoiler ou pas, mais rien de ce qui se passe dans ce film ne vous surprendra. Cela dit, je lui mets 3 quand même, parce qu'il y a de belles images, une reconstitution réaliste, et on s'embête pas...
Alors je sais bien que Tom Hanks a produit ça pour lui même, mais c'est une énorme erreur de casting. Il donne l'effet d'un vieux sûr de lui, alors que le personnage est exactement le contraire. PLACE AUX JEUNES, bon sang !
Alors je sais bien que Tom Hanks a produit ça pour lui même, mais c'est une énorme erreur de casting. Il donne l'effet d'un vieux sûr de lui, alors que le personnage est exactement le contraire. PLACE AUX JEUNES, bon sang !
Tout à fait excellent !!! Pas une seul seconde je n'ai réussi à lâcher les yeux du films. Une guerre naval PARFAITEMENT ILUTRER en 1h30 incroyable. Les plans de vue sont immersif et instructif en un temp records. finalement peut de narration de départ et tout a fait inutile puisque que l'on est plonger de façon ultra rapide dans le contexte. ce films prend au tripe du début à la fin je vous souhaite un excellent visionnage.
( Désolé pour les fautes d’orthographe ) J'ai globalement passer un bon moment devant Uss Greyhound malgré ses defaults ; tout d'abord , ses personnages , j'ai personnellement eu du mal a m'attaché aux personnages surtout le personnage principal ( joué par un Tom Hanks plutôt convainquant ) car on a très peu d'info sur celui ci ( mise a par une scène d'exposition très brève ) , et nous savons pas qui sont ses soldat (pas de moment de camaraderie ou d'autre tentative d'exposition.) Tout cela rend très difficile de compatir tout ses homme , le seule moyen de nous identifier est le fait qu'il sont en danger de mort mais ce n'est pas suffisant . D'autre part le rythme du film est très soutenu , trop soutenue a mon gout car il n'y a aucune pause , rendant tout tentative de climax assez veine. Je vois bien la tentative d’imiter le rythme ( pas de la narration ) du film Dunkerque de Christopher Nolan en 2017 , mais elle n'y arrive pas, ce qui rend le film au final mou et sans relief dans son intensité . Cependant le film est divertissent de part sa réalisation , très" hollywoodienne" ( dans les combat ) et très " intimiste " en se rapprochant au plus prés de ses personnages ( camera grand angle très proche des visage ) . Aussi les effets spéciaux font très CGI et on vois les vilain reflet des green/bluescreen sur les visages des acteurs, sa sort un peu du film. Malgré cela le film nous propose de beaux visuel et des image avec une tres belle colorimétrie . La musique est très oubliable mise a part l’espèce de thème des qu'un sous marin allemand apparaît. Il y a eu un tres gros travaille sur les effet sonore . Je pense que le film rate un peu sont objectif car un scénario et personnage trop faible , mais reste malgré tout divertissant et nous raconte en même temps une histoire vrais . C'est un film a regarder si l'on aime les bataille naval et surtout Tom Hanks qui reste un excellent acteur.
Tres bon film avec tom hanks, les acteurs sont crédibles et l'action est palpable, une histoire qui inspire.
Très bon film de guerre navale. Basé sur une cohorte de faits historiques, il relate la traversée de l’Atlantique par un important convoi allié sous escorte de destroyers de la Navy car les redoutables U-Boat nazis rôdent pour en couler un maximum. C’est bien monté, bien interprété par un Tom Hanks hiératique dans son rôle de pacha, avec de magnifiques vues marines et des épisodes de combat parfaitement réalisés, sobrement et sans effets démesurés. Certes il faudrait être un élève de l’École navale pour tout comprendre de la manœuvre, mais l’action est permanente et la présence mortelle des sous-marins juste entraperçus apporte une réelle tension. Il diffère en cela des grands classiques du genre : ici tout se passe en surface, le monde sous-marin reste un dangereux mystère. C’est un bon choix. Le côté “amércain” chargé de bigoterie et de patriotisme triomphant peut agacer un peu, mais il est (hélas) bien réaliste. Paradoxalement, l’intérêt pour l’histoire m’a fait paraître le film bien trop court (1h31) quand tant de blockbusters s’étirent avec ennui sur plus de 2 heures !
Doté d'une narration bas du front qui ne s'embarrasse pas d'introductions, ni de contextualisation (rien au-delà de quelques phrases sur l'écran), le film nous plonge directement au coeur de l'action. Le sujet étant suffisamment fort pour porter le film, le spectateur est embarqué sans mal et se laisse volontiers entraîner dans cette bataille navale plutôt originale. Mais à l'heure du générique de fin, on ne peut s'empêcher de penser qu'il y avait matière à davantage de densité, de lyrisme, de dramaturgie... de cinéma! Et puis, quand on a une actrice comme Elisabeth Shue au casting (souvenez-vous "Leaving Las Vegas") , on n'a pas le droit de ne lui accorder que 30 secondes d'écran!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse