Note moyenne
3,6
1963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
54 critiques
3
48 critiques
2
26 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Greyhound, réalisé par Aaron Schneider, avec Tom Hanks, Stephen Graham, Elisabeth Shue, Rob Morgan...
Victime de plus de la pandémie de Covid-19 puisque l'un des derniers films Sony, initialement prévu début mai 2020, puis décalé mi juin, le film sera alors racheté (plutôt subtilisé!) par Apple pour la somme de 70M$ (film d'un budget de 55M$) et en faire un produit d'appel pour leur plateforme de SVOD Apple TV+. Il faut donc se résigner à souscrire (au minimum) un essai afin de regarder et d'apprécier ce film de guerre comme il n'y en a rarement sur grand et petit écran confondus. Certes, encore un film sur la 2nd guerre mondiale mais inédit car il aborde un instant peu retranscrit qui n'est autre qu'une des nombreuses péripéties de la bataille de l'atlantique. Tom Hanks crève a nouveau l'écran avec une prestation saisissante en commandant de destroyer américain chargé à la protection d'un convoi de ravitaillement maritime. La musique et l'ambiance presque angoissante donnent le ton du film et à grand renfort d'effets numériques pour nous en mettre plein les yeux. D'une durée seulement de 1H30, le film n'est a louper en aucun cas. 17/20.
Victime de plus de la pandémie de Covid-19 puisque l'un des derniers films Sony, initialement prévu début mai 2020, puis décalé mi juin, le film sera alors racheté (plutôt subtilisé!) par Apple pour la somme de 70M$ (film d'un budget de 55M$) et en faire un produit d'appel pour leur plateforme de SVOD Apple TV+. Il faut donc se résigner à souscrire (au minimum) un essai afin de regarder et d'apprécier ce film de guerre comme il n'y en a rarement sur grand et petit écran confondus. Certes, encore un film sur la 2nd guerre mondiale mais inédit car il aborde un instant peu retranscrit qui n'est autre qu'une des nombreuses péripéties de la bataille de l'atlantique. Tom Hanks crève a nouveau l'écran avec une prestation saisissante en commandant de destroyer américain chargé à la protection d'un convoi de ravitaillement maritime. La musique et l'ambiance presque angoissante donnent le ton du film et à grand renfort d'effets numériques pour nous en mettre plein les yeux. D'une durée seulement de 1H30, le film n'est a louper en aucun cas. 17/20.
C'est un super film saisissant avec un rythme les acteurs sont super l'histoire est héroïque c'est un super film
Très bon film inspiré sur des faits réels, ce qui lui vaut cette saveur particulière. Un Tom Hanks, commandant de destroyer protégeant un convoi allié vers l’Angleterre durant la seconde guerre, crédible (comme à son habitude) et sans chichi. Ce film est plutôt court : 1h30 mais avec 1h25 de combats maritimes contre les U-Boot allemands. Pour les cinéphiles amateurs du genre, je vous le conseille.
Ce film est avant tout à conseiller aux amateurs d’aventure maritime et plus particulièrement à ceux passionnés de la WW2, de la bataille de l’Atlantique et de leurs fameux U-boote. Je peux comprendre qu’un spectateur qui ne soit pas sensible à ce thème trouve le temps long malgré les 1h20 de bobine. Car le parti pris est bien de suivre le Commandant (Tom Hanks) non-stop durant cette période de plus ou moins 48h où son convoi est particulièrement vulnérable face aux attaques de sous-marins allemands du fait de la non possibilité des avions alliés de couvrir cette partie de l’Atlantique. Et ce parti pris est selon moi bigrement intéressant car c’est la meilleure manière de se rendre compte de la pression et de la réactivité à adopter par le Commandant (durant certaines scènes, des tas de questions de subalternes se succèdent et il doit y répondre promptement avec des choix parfois complètement insolubles, ex : mieux vaut-il secourir les rescapés d’un bateau en avarie ou aller protéger l’autre bateau qui s’avère être la prochaine cible des U-boote ? Vous, vous feriez quoi ??) On apprécie alors son "management" à la fois ferme et empathique, son intuition, ses doutes, son humanité...
Par conséquent, la psychologie des (autres) personnages est forcément laissée de côté car cette réalisation empêche tout aparté, tout flashback etc… Mais l’aspect psychologique est toutefois bien présent, seulement sous une autre forme. Les 1h20 peuvent donc paraître courts pour ce film mais on en prend tellement plein la gueule que je trouve que c’est le bon format. En tout cas j’en suis sorti lessivé.
Autre parti pris, ne pas filmer l’intérieur des sous-marins et donc ne pas voir physiquement les Allemands. Encore une fois, on est à la place du destroyer et l’angoisse est donc parfaitement retranscrite sur cet ennemi invisible, qui se retrouve souvent en position de chasseur, et parfois en position de chassé !
Autre grosse réussite : la bande son. Anxiogène à souhait et qui accompagne parfaitement les batailles. Ces espèces de chants de baleines qui émanent des profondeurs, et qui évoquent la communication des U-boote entre eux, très réussi !
Le film rend en tout cas très bien compte de comment ces gars là ont dû en baver et à quel point leurs nerfs ont été mis à rude épreuve. Je vais de ce pas me commander le livre original de CS Forrester (Bergers sur les mers). J’avais déjà lu l’excellent « La mer cruelle » de Nicholas Monsarrat, qui est d’ailleurs antérieur au roman de Forrester mais qui était déjà pour moi un petit bijou d’action et de suspens (même thème de la bataille de l’Atlantique mais à bord de destroyers britanniques).
Pour finir, je ne mets pas la note maximale car quelques légères notes hollywoodiennes viennent tout de même ternir le tableau (introduction un peu mièvre avec la femme du Commandant, manichéisme trop prononcé avec l’intervention radiophonique peu crédible des U-boote de la meute, peintures de guerre un peu trop « apaches » de ces mêmes U-boote…) Connaissant Forrester et ayant déjà lu la saga Hornblower, j’imagine que Hanks a pris quelques largesses avec l’œuvre originale mais je lui pardonne bien volontiers comparé au moment d’intensité qu’il m’a fait vivre !
Par conséquent, la psychologie des (autres) personnages est forcément laissée de côté car cette réalisation empêche tout aparté, tout flashback etc… Mais l’aspect psychologique est toutefois bien présent, seulement sous une autre forme. Les 1h20 peuvent donc paraître courts pour ce film mais on en prend tellement plein la gueule que je trouve que c’est le bon format. En tout cas j’en suis sorti lessivé.
Autre parti pris, ne pas filmer l’intérieur des sous-marins et donc ne pas voir physiquement les Allemands. Encore une fois, on est à la place du destroyer et l’angoisse est donc parfaitement retranscrite sur cet ennemi invisible, qui se retrouve souvent en position de chasseur, et parfois en position de chassé !
Autre grosse réussite : la bande son. Anxiogène à souhait et qui accompagne parfaitement les batailles. Ces espèces de chants de baleines qui émanent des profondeurs, et qui évoquent la communication des U-boote entre eux, très réussi !
Le film rend en tout cas très bien compte de comment ces gars là ont dû en baver et à quel point leurs nerfs ont été mis à rude épreuve. Je vais de ce pas me commander le livre original de CS Forrester (Bergers sur les mers). J’avais déjà lu l’excellent « La mer cruelle » de Nicholas Monsarrat, qui est d’ailleurs antérieur au roman de Forrester mais qui était déjà pour moi un petit bijou d’action et de suspens (même thème de la bataille de l’Atlantique mais à bord de destroyers britanniques).
Pour finir, je ne mets pas la note maximale car quelques légères notes hollywoodiennes viennent tout de même ternir le tableau (introduction un peu mièvre avec la femme du Commandant, manichéisme trop prononcé avec l’intervention radiophonique peu crédible des U-boote de la meute, peintures de guerre un peu trop « apaches » de ces mêmes U-boote…) Connaissant Forrester et ayant déjà lu la saga Hornblower, j’imagine que Hanks a pris quelques largesses avec l’œuvre originale mais je lui pardonne bien volontiers comparé au moment d’intensité qu’il m’a fait vivre !
Ce film est une successions de manœuvres marines auxquelles on ne comprend finalement pas grand chose (regroupement en 0-9-2 - puis regroupement en 0-6-8 - et cela 100 fois dans film et on sait même pas ce que ça veut dire, bref).
Et à un moment il faut faire une cérémonie religieuse pour les morts et pendant la cérémonie la guerre s'arrête sans qu'on comprenne pourquoi ou comment. Émotion 0 - profondeur des personnages 0 - cohérence d'ensemble 0.
Et à un moment il faut faire une cérémonie religieuse pour les morts et pendant la cérémonie la guerre s'arrête sans qu'on comprenne pourquoi ou comment. Émotion 0 - profondeur des personnages 0 - cohérence d'ensemble 0.
« Greyhound » offre une variante du film de sous-marin, puisque l’on s’intéresse à un commandant de destroyer, chargé de protégé un convoi contre une meute de U-boote. Un projet qui tenait visiblement cher à Tom Hanks, l’acteur ayant signé le scénario. Malheureusement, coronavirus oblige, le film n’a pas réussi à naviguer jusque dans les salles obscures, et s’est échoué sur l’offre de streaming. C’est un peu dommage car on sent derrière « Greyhound » une vraie volonté de spectacle cinégénique. Certes, les plans extérieurs sur les navires, dégoulinant de CGI, piquent un peu les yeux. Mais on retrouve un sens du spectaculaire, avec un montage sonore aux petits oignons, et des affrontements acharnés qui relâchent peu la pression. Car si l’ensemble est court (1h20 hors générique), l’action démarre très rapidement et ne faiblit jamais. L’idée de centrer toute la lutte sur le commandant du destroyer est pertinente, permettant de créer un sentiment d’impuissance quand un navire se fait torpiller à l’autre bout du convoi, et d’isolement quand la meute attaque. En revanche, pour obtenir ce rythme trépidant, le film sacrifie le développement de ses personnages. A part quelques dialogues expédiés autour du protagoniste, ce sont uniquement des conversations militaires et des acteurs purement fonctionnels que l’on aura à l’écran. C’est un peu dommage, car d’autres œuvres similaires sont parvenues à réussir leur coup sur les deux tableaux (on pense à « [The Bedford Incident », également sur la traque entre destroyer et sous-marin). Enfin, on notera l’effort de réalisme sur la manière de fonctionner du destroyer et de sa lutte anti-sous-marine (costumes, décors, procédures, armement)… malheureusement sabordé à quelques occasions par des rebondissements improbables :
spoiler:
un commandant de U-boot qui nargue à la radio et en anglais les destroyers, et des échanges de bordées dignes d’abordages de pirates !
"Greyhound" est le troisième film en tant que scénariste de Tom Hanks, mais contrairement aux films "That Thing You Do!" et "Larry Crowne", il délaisse la réalisation à Aaron Schneider. L'histoire est adaptée du roman de C. S. Forester, "Bergers sur la mer" et a lieu durant la bataille de l'Atlantique. Alors qu'un convoi de navires traverse l'océan en direction de l'Europe pour ravitailler les forces alliées, les navires sont escortés par des avions pendant le trajet sauf lorsqu'ils se trouvent dans le "Trou noir de l'Atlantique". Une zone extrêmement dangereuse où ils sont livrés à eux-mêmes et à la merci des attaques ennemies. Toute l'histoire se déroule durant ces quelques jours d'une grande importance. L'immersion est directe et totale, ce qui est une bonne chose, car on est de suite dans le feu de l'action, mais en même temps il n'y a pas vraiment d'histoire. On assiste en quelque sorte à une partie de bataille navale grandeur nature. Chacun place ses pions et essaie de ne pas se faire toucher tout en essayant de couler l'autre. Les scènes d'action sont pas mal et c'est visuellement assez impressionnant, mais le film manque de profondeur. Aucun attachement pour les personnages, donc on se moque un peu de leur sort. De plus, avec un ennemi invisible, la tension n'est pas vraiment présente. Ça manque de dramaturgie, d'humanité et d'émotion. Le potentiel est là seulement, le résultat est assez décevant même si le film n'est pas désagréable à regarder.
Clémentine K.
Un bon film mené par un acteur dont le rôle lui va comme un gant. On est tenu en haleine du début à la fin, je considère donc ce long métrage tout à fait réussi.
Superbe film montrant l’engagement des marines alliés pour le ravitaillement, via l’Atlantique, de l’Angleterre pendant la seconde guerre mondiale.
Durant le premier quart-d'heure je craignais le film assez classique et balisé dans son genre, en plus les reconstitutions des bâtiments de la flotte de guerre à base d'effets numériques un peu visibles n'étaient pas pour m'enchanter.
Finalement passé ce délai, USS Greyhound - La Bataille de l'Atlantique s'avère un très bon film qui durant 1h30 possède son lot de passages tendus. On suit avec intérêt, ce navire de guerre américain qui doit se défendre contre les U-Boot.
Pas de temps mort, le réalisateur va droit à l'essentiel, et si on peut reprocher un manque de profondeur dans l'histoire cela est compensé par l'intensité des scènes de combats navals. Il se dégage quelque chose de vibrant lors de ces scènes maritimes, on se sent proche de ces officiers et matelots affrontant l'horreur de la guerre (proche bien sur dans la limite de ce que peut nous faire ressentir un tel film, car je crois que l'on ne sera jamais vraiment conscient du courage et de la volonté qu'ont du faire preuve tous ces combattants).
Après avoir terminé ce film, j'ai appris que c'était une adaptation d'un roman de C.S. Forester et cela ne m'a pas étonné dont sa façon de rendre hommage à la marine, mais aussi de l'humanité du personnage interprété par Tom Hanks. Il joue avec beaucoup de conviction ce commandant qui fait avant tout son devoir, alors que l'un des membres de son équipage se réjouit de la destruction d'un sous-marin allemand entraînant la mort de 50 ennemis, le commandant lui déplore la perte de 50 âmes.
Finalement passé ce délai, USS Greyhound - La Bataille de l'Atlantique s'avère un très bon film qui durant 1h30 possède son lot de passages tendus. On suit avec intérêt, ce navire de guerre américain qui doit se défendre contre les U-Boot.
Pas de temps mort, le réalisateur va droit à l'essentiel, et si on peut reprocher un manque de profondeur dans l'histoire cela est compensé par l'intensité des scènes de combats navals. Il se dégage quelque chose de vibrant lors de ces scènes maritimes, on se sent proche de ces officiers et matelots affrontant l'horreur de la guerre (proche bien sur dans la limite de ce que peut nous faire ressentir un tel film, car je crois que l'on ne sera jamais vraiment conscient du courage et de la volonté qu'ont du faire preuve tous ces combattants).
Après avoir terminé ce film, j'ai appris que c'était une adaptation d'un roman de C.S. Forester et cela ne m'a pas étonné dont sa façon de rendre hommage à la marine, mais aussi de l'humanité du personnage interprété par Tom Hanks. Il joue avec beaucoup de conviction ce commandant qui fait avant tout son devoir, alors que l'un des membres de son équipage se réjouit de la destruction d'un sous-marin allemand entraînant la mort de 50 ennemis, le commandant lui déplore la perte de 50 âmes.
Un bon film de guerre qui se passe dans les mers. Les scènes d'assaut sont impressionnantes. Tom Hanks est toujours aussi charismatique et dégage une part de mystère. Toutefois les personnages ne sont pas assez développés mais est ce vraiment nécessaire pour un film dans cette envergure?
Un film qui traite le domaine de la guerre en mer ça nous change et le résultat est plutôt positif.
Un film qui traite le domaine de la guerre en mer ça nous change et le résultat est plutôt positif.
Je connais bien ce genre et également cette période historique - voir le roman HMS Ulysses, 1953, qui suit la même trame, et pour moi c'est un TRES BON FILM. Oui j'ai été d'abord étonné et peut-être frustré par la concision du film, l'absence de revirements tant attendus dans le cinéma hollywoodien, le dépouillement du propos. Mais j'ai eu envie de le revoir et là j'ai bien vu la richesse du travail de Tom Hanks.
La guerre, et particulièrement la guerre navale, ne fut pas un roman avec des super héros mais plutôt des hommes ordinaires, pleins de doutes, embarqués dans des événements qui les ont dépassé. Le film rend bien cela. Pas besoin de temps calmes pour l'introspection ou une romance à la noix : il n'y avait pas cela dans ces missions.
Le rendu est à la fois réaliste et fascinant. spoiler: La fin est réussie. Après près d'une heure et quart de combat avec des erreurs, des doute et des remords, qu'on voit bien dans le regard du commandant interprété par Tom Hanks, celui-ci réalise subitement en dépassant un paquebot, dont les passagers acclament l'USS Greyhound, qu'il a pu sauver des milliers de vies en prenant des décisions difficiles. Les autres navires du convoi, qui ne le connaissent pas, lui rendent hommage en tirant les feux de détresse.
Cette scène de moins d'une minute est très réussie et très émouvante car elle intervient comme une surprise pour le spectateur comme pour le commandant.
On regrettera quelques concessions inutiles au conformisme hollywoodien :
- la scène où il dit au revoir à sa compagne dans un bel hôtel (en fait dans le roman il se fait plaquer), scène inutile à tout point de vue ;
- la faible épaisseur des personnages par rapport au livre (mais c'est normal en 85 mn avec une telle action !!!) notamment du capitaine ;
- les allemands invisibles - ça c'est plutôt un parti pris intéressant- mais qui envoient des messages avec un accent ridicule et un ton sadique, ce qui est peu crédible et très manichéen (or les marins allemands et anglo-saxons se respectaient énormément, le code de l'honneur de la Kriegsmarine était très poussé)
- les deux seuls noirs de l'équipage sont les deux majordomes cuisiniers, ce qui est un peu gênant, autant pas en mettre du tout car de toute façon la présence de noirs était rarissime dans la Navy, surtout en 1942.
- spoiler: enfin la dernière action : un hydravion Catalina coule le dernier u-boote ; la scène est très réussie mais un peu trop vueet revue, car souvent la délivrance finale vient du ciel dans ce genre (les Larmes du soleil, Battleship, sauver le soldat Ryan, etc...).
Ce sont des détails après un second visionnage. Mais n'hésitez pas le film est très bon, bravo Tom Hanks
.
La guerre, et particulièrement la guerre navale, ne fut pas un roman avec des super héros mais plutôt des hommes ordinaires, pleins de doutes, embarqués dans des événements qui les ont dépassé. Le film rend bien cela. Pas besoin de temps calmes pour l'introspection ou une romance à la noix : il n'y avait pas cela dans ces missions.
Le rendu est à la fois réaliste et fascinant. spoiler: La fin est réussie. Après près d'une heure et quart de combat avec des erreurs, des doute et des remords, qu'on voit bien dans le regard du commandant interprété par Tom Hanks, celui-ci réalise subitement en dépassant un paquebot, dont les passagers acclament l'USS Greyhound, qu'il a pu sauver des milliers de vies en prenant des décisions difficiles. Les autres navires du convoi, qui ne le connaissent pas, lui rendent hommage en tirant les feux de détresse.
Cette scène de moins d'une minute est très réussie et très émouvante car elle intervient comme une surprise pour le spectateur comme pour le commandant.
On regrettera quelques concessions inutiles au conformisme hollywoodien :
- la scène où il dit au revoir à sa compagne dans un bel hôtel (en fait dans le roman il se fait plaquer), scène inutile à tout point de vue ;
- la faible épaisseur des personnages par rapport au livre (mais c'est normal en 85 mn avec une telle action !!!) notamment du capitaine ;
- les allemands invisibles - ça c'est plutôt un parti pris intéressant- mais qui envoient des messages avec un accent ridicule et un ton sadique, ce qui est peu crédible et très manichéen (or les marins allemands et anglo-saxons se respectaient énormément, le code de l'honneur de la Kriegsmarine était très poussé)
- les deux seuls noirs de l'équipage sont les deux majordomes cuisiniers, ce qui est un peu gênant, autant pas en mettre du tout car de toute façon la présence de noirs était rarissime dans la Navy, surtout en 1942.
- spoiler: enfin la dernière action : un hydravion Catalina coule le dernier u-boote ; la scène est très réussie mais un peu trop vueet revue, car souvent la délivrance finale vient du ciel dans ce genre (les Larmes du soleil, Battleship, sauver le soldat Ryan, etc...).
Ce sont des détails après un second visionnage. Mais n'hésitez pas le film est très bon, bravo Tom Hanks
.
De la pression d'être le Commandant d'un navire de guerre, en passant par la puissance des scènes de combat maritime, ce film est une réussite.
Le point faible est le manque d'attachement aux personnages, qui sont très peu développés, au profit des scènes d'assaut trop souvent répétitives.
Le point faible est le manque d'attachement aux personnages, qui sont très peu développés, au profit des scènes d'assaut trop souvent répétitives.
Pas une seconde de répit ds ce film bourré d'action sur une des histoires (fictives) de la seconde guerre mondiale !
Un film de guerre sans grand intérêt. de belles images mais l'histoire est plate, pas assez de suspense, Tom Hanks n'apporte rien au film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse