Derniers Avis : USS Greyhound - La bataille de l'Atlantique - Page 9

3.5 / 5
(Pardon pour l'orthographe).
Critique de "USS Greyhound - La bataille de l'atlantique". Pour commencer le film est loin d'être nul contrairement a ce que beaucoup disent, ses un huis clos immersif a bord d'un navire de guerre qui se laisse facilement regarder.
Les séquence d'action sont plutôt inventive et bien faites.
Tom Hanks est toujours aussi bon acteur, il incarne très bien le commandant Krause même si on ne s’attache pas vraiment au personnage dans ce film car on ne sait rien sur personne.
Le scénario est assez basique et sans surprise.
Le film ne dure que 1h30 est ses trop court pour l'histoire que ce film raconte, il y a des séquence qui ne dure que quelque minutes alors qu'il faudrait qu'elle dure au moins 10 minutes.
Le film fonctionne sur une tension presque constante car on ne sait pas comment les sous-marins vont faire pour couler tous les navires, en plus on a pas de point de vu sur les Allemands, on voit juste ce qui ce passe dans le poste de commande de l'USS Greyhound, il y a presque aucune pause durant le film.

Pour conclure on ne vois pas souvent des films de guerre avec des sous-marin et celui-ci est loin d'être mauvais donc je conseille a tous le monde ce film très sympathique.

Bon petit film qui se laisse voir si on n'est pas trop regardant à la vérité historique car les UBoot ne se mesuraient que contraints et forcés aux destroyers d'escorte et sûrement pas de la manière relatée de le film, mais bon, c'est plus "photogénique" de cette manière. Tom Hanks est très bon, comme d'habitude et pour les second rôles, il n'y a pas grand chose à dire, c'est à peine si on en aperçoit durant cette 1h30.
L'action est menée tambour battant durant presque la totalité du film, pas le temps de faire une sieste pour cause de scène d'amour (Elisabeth Shue a vite gagné son cachet ;o) )

Le gros point fort de ce film sont les moments de batailles navales. Elles sont éblouissantes de dynamisme et tellement esthétiques. Les passages entre ces instant de batailles sont un peu convenus et parfois même creux. Correct donc mais sans grand panache en dehors des affrontements.

Si la Seconde Guerre Mondiale refoule encore bien des souffles épiques au cinéma, elles ne sont pas toujours convaincantes. Pourtant, le premier ingrédient pouvait intriguer et Aaron Schneider s’en sert essentiellement pour manœuvrer dans le spectaculaire, tout en soignant la crédibilité de sa photographie. Malheureusement, il n’est qu’à mi-parcours de son succès et de la mission qu’il décrit avec conviction. Les maladresses sont pourtant trop nombreuses qu’on finit par y voir plus clair dans une structure qui ne mise pas forcément sur l’originalité, mais sur l’écriture d’un héros de guerre mal sous-estimé. A partir de là, plus aucun doute, mais de grandes surprises, si ce n’est dans le feu de l’action et aux côtés d’une vedette à la barre de son propre bâtiment.

L’adaptation signée Tom Hanks ne fait donc pas l’humanité et créer plus de conflits qu’il n’en faut, notamment sur l’existence des protagonistes qui entourent le commandant Ernest Krause, sur le pont de l’USS Greyhound. Mobilisé dans une mission d’escorte armée, cet homme rassemble toute sa logistique pour mener à bien son opération, qui rime avec les valeurs d’un Amérique grandissante et autonome. Sur ce point, l’authenticité des manœuvre maritimes est rigoureuse, mais ne présente plus réellement d’intérêt émotionnelle à force de répéter cette narration qui peine à évoluer. L’écriture des personnages comme de l’intrigue reste superficielle et cloisonne le spectateur dans un décor limité. Au milieu d’une flotte, il n’existe qu’une lumière et qu’une force décisive, certes, mais les faire-valoir ne se présentent que pour laisser le temps au Greyhound de mettre en place la coordination de l’équipage.

Par ailleurs, pas d’antagoniste sur les radars, juste une entité cruelle que l’on caractérise par des actes presque divins, comme une foudre qui s’abattrait à un endroit stratégique. Des plans larges évoquent justement cet affrontement titanesque et illustre l’Océan Atlantique comme le no man’s land des marins. Sur ces moments, le film ne nous lâche plus et n’espère pas freiner son rythme pour plonger le spectateur dans les enfers des torpilles et autres cicatrices qui résonne comme un écho sur Pearl Harbor. Mais le commandant se révèle pourtant seule pour combattre les préjugés et un ennemi invisible. Il en rejette même le soutien qu’on lui propose, non pas par rancune, mais par nécessité. Il se définit ainsi par sa noblesse et sa foi sans faille, mais qui perturbe son ascension et fil du récit. Bien qu’on propose des situations tendues et difficilement renversables, on le sent plus fort car plus humain dans le fond. Mais à l’inverse de son équipage, il s’en sert pour tirer toute sa flotte jusqu’à bon port.

Il est tout de même dommage de concevoir ce « USS Greyhound » avec d’aussi grandes inégalité dans sa réalisation, car ni la prestation alléchante de Hanks, ni les quelques bons passages musclés ne peuvent repêcher tout ce qui aura coulé en court de route. Sans renforcer sa personnalité ou ses enjeux, le film ne fait qu’avancer, à l’image de son navire de tête qui ne modère pas son allure, mais qui reste honnête dans ses bonnes intentions. Hélas, cela ne suffira pas à nous divertir assez longtemps et à rester dans les mémoires.

Tout se passe sur l’acteur uniquement et ses prises de décision. La caméra ne cadre pas grand chose hormis l’acteur et pour le reste du film c’est de d’animation. Côté U Boot rien comme pour le convoi de ravitaillement ou ça se passe de très loin pour ne rien voir. ! Bref un film mauvais pour un grand Acteur!

D'un point de vue historique pur rappelons que ce récit est complètement fictif. Néanmoins, la stratégie et les tactiques de lutte anti-UBoot sont dans ce film d'une rare précision et ne peuvent que passionner les amateurs du genre. Mais Tom Hanks laisse que peu de place à ses partenaires sous-officiers et, encore plus, à son épouse alias Elizabeth Shue. Cette dernière est complètement accessoire la pauvre elle ne sert que de paramètre patho-sentimentalo-intimiste. Le film tourne vite en rond, séquences de guerre attaque-défense entrecoupées de messages radios et de flash-backs, concept éculé pour donner un semblant de rythme. Résultat, il s'agit d'un film de guerre sans panache, sans suspens, un film de sous-marin bien peu passionnant comparé aux musts du genre. Note indulgente.
Site : Selenie

Excellent film de second guerre mondiale. Tom Hanks fait du classique, et les scènes d'attaques sont assez prenantes. Le film ne prend que le point de vue des américains, et on ne verra jamais ce qui se passe réellement sous l'eau. L'heure et demi passe comme une lettre à la poste. Aucune surprise ici, mais l’intérêt du film n'est pas là.

Les bons contre les méchants. La ferveur patriotique, l'héroïsme en porte-drapeau contre l'affreux boucher. Et qui gagne à la fin ? Un schéma maintes fois usité pour un film sans grande profondeur historique, malgré le soin apporté à l'esthétique, avec des effets spéciaux plutôt réussis.
Mais cela n'est guère suffisant pour être convaincant, surtout avec un Tom Hanks semblant en bout de souffle. Cet acteur vaut mieux que cela.

bon film. Ils ont su nous plonger dans l'ambiance de se navir de guerre . très belles images et tom hanks excellent comme d'habitude

Un excellent film de bataille naval, une superbe histoire. des rebondissements et d'excellents acteurs.

Film sans intérêt tourne dans le noir pas de suspens de personnages attachants une histoire banale entre navires c'est lassant pendant 1h30 je déconseillé on comprend pourquoi pas de sortie cinéma

L'un des premiers films que je vois sur le sujet des accompagnateurs transatlantiques durant la ww2.
Impressionnant d'efficacité, rythme effréné, Tom HANKS comme à son habitude complètement habité par le rôle. Un excellent film.

Film plus qu'honorable avec des scène des batailles navales très réussies malgré l'usage du numérique à 95 % . Mais le scénario est bien mince et Tom Hanks trop biblique à mon gout comme si Dieu avait participé à la réussite de sa mission en supprimant 4 sous marins allemands avec un seul navire de guerre .vive l’Amérique ......

Un huis clos immersif (tiré d'un roman, donc fictif !), le fait d'arme ne vaut que pour le film mais semble bien traduire le rôle de chacun et les enjeux. Film (très court), focalisé uniquement sur le combat (récurrent ?), patriotique à souhait et bien interprété. Loin d'être une référence, le contrat reste rempli. 3/5 !!!

Pour ma part pas franchement emballée, et le film vaut surtout pour la présence de Tom Hanks. En soit le film n'es pas un navet mais il es rushé de A à Z, le scénario ne prend pas le temps de posé les personnages, le contexte, les enjeux et se contente d'enchaîner les batailles navales avec plus ou moins de réussite. Même si le rythme est très important un minimum ‘‘d'acalmie '' permet d'apprécier la prochaine scènes d'actions. Un film tous juste correcte mais pas assez maîtrisé pour en faire une réussite.