AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
566 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
8 critiques
3
14 critiques
2
5 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptation du livre, témoignage de la condition des prisonniers d'un camp de la mort, particulièrement celle des espagnols destitués de leur nationalité. Une réalité évidemment terrible mais qui ne montre qu'une vision partielle. Dommage que les décors aient un rendu factice, presque trop polissé et que la direction d'acteurs pêche. Pour un tel projet, afin de rendre l'hommage nécessaire, une production solide et ambitieuse manque à l'évidence.
Étant friand de ce genre de film sur des faits horribles de la guerre , j'ai été globalement déçu et jamais emporté par l'histoire et l'interprétation en général
Comme son nom l'indique, « Le photographe de Mauthausen » nous plonge au cœur de l'enfer concentrationnaire du 3ème Reich. On y suit un groupe de prisonniers politiques Espagnols, récemment déportés et qui tentent de survivre par tous les moyens. L'un d'entre eux, photographe de formation, parvient à se faire « embaucher » dans le laboratoire photo du camp. Il devient ainsi un témoin privilégié de l'horrible sort réservé à ses codétenus. Peu à peu, à force de ruse et en prenant des risques insensés, il parvient même à cacher des négatifs qui pourraient éventuellement servir de preuves de la barbarie nazie. J'ignore si le scénario se base sur des faits réels mais l'histoire est suffisamment réaliste pour maintenir la tension pendant tout le film. Certes, la réalisatrice ne parvient pas toujours à éviter les longueurs inhérentes au relatif manque d'action... mais l'ensemble reste cohérent et agréable à suivre. La qualité de la distribution n'y est sans doute pas étrangère, tous les acteurs jouant le jeu avec une remarquable implication. Au final, même si ce n'est sans doute pas le meilleur film sur le sujet, « Le photographe de Mauthausen » tire largement son épingle du jeu et remplit allègrement son rôle historique et sociétal.
Je l'ai vu sur netflix , il est très sombre et montre plus de réalismes sur les conditions des prisonniers de la seconde guerre mondiale . Certaines scènes m'ont laissées perplexe , les crimes gratuits et mises en scènes hors de la vraie histoire qui ont cités des survivants , la cruauté est aussi mis à l'avant certaines sans raisons des geoliers , j'ai apprécié ce film que je vous recommande sur la qualité réalisé à petits budgets .
magnifique film, très émouvant qui ma donné l'envie de lire le livre du même nom, relatant l'histoire d'un photographe qui a permis de dénoncer l'acte ignoble des nazis et qui sans son courage comme tant d'autre, la vérité aurait été perdu. je conseil ce film mais bien sur il est déconseillé a un jeune public certaines images peuvent choqués les plus sensibles.
18/20
18/20
Ce film parle de ce camps qui est tres peu évoqué par les films. Des scènes dures mais qui malheureusement font parti du passé. Un film est une réelle surprise. A voir.
Un sujet qui aurait dû être passionnant mais qui, traité de manière trop édulcorée par rapport à l'extrême dureté de la réalité, ne donne pas l'effet escompté. Le jeu des acteurs n'est pas non plus des plus convaincants.
C'est le long métrage ayant, à mon sens, le mieux traité le sujet des camps de concentrations.
Tant dans son fond que dans sa forme, le réalisateur capte avec subtilité la réalité tragique de ces camps, notamment celui de Mauthausen. Celui-ci nous plonge dans un terrible passé qui nous paraît, le temps du film, être un présent malaisant comme si nous pouvions toucher du doigt la douleur des victimes et la sauvagerie immonde des bourreaux.
Tant dans son fond que dans sa forme, le réalisateur capte avec subtilité la réalité tragique de ces camps, notamment celui de Mauthausen. Celui-ci nous plonge dans un terrible passé qui nous paraît, le temps du film, être un présent malaisant comme si nous pouvions toucher du doigt la douleur des victimes et la sauvagerie immonde des bourreaux.
Attention ! Plus difficile que La liste de Schindler mais exceptionnel par sa réalisation, nommé par 9 prix dont meilleur acteur of course !
Magnifique film qui retranscrit fidèlement l histoire vraie des Républicains Espagnols abandonnés par Franco aux mains des nazis allemands. Francisco Boix et ses camarades ont fait preuve d un courage époustouflant pour sauver les négatifs montrant les atrocités nazies. Les négatifs ont d ailleurs été utilisés comme preuves lors du procès de Nuremberg. Le film est très émouvant surtout lorsque l on voit à la fin les vraies photos dans le générique. Le film peut être éprouvant pour les personnes sensibles, mais riche en émotions et en enseignement, surtout par les temps qui courent. Film à voir.
Tirer d’une histoire vrais, et ce film à pour but de sensibiliser tout en dénonçant les méfaits nazie, problème, le film est platonique. On décroche facilement
Film espagnol qui retrace un épisode de la vie de Francisco Boix, photographe catalan, deporté, qui se retrouve enrôlé dans un laboratoire de photographie au camp de Mauthausen. La vie passionnante de ce photographe avait déjà été rapportée avec plus de détails dans un roman historique et une bande dessinée. Le film relate comment il va dérober aux SS plusieurs clichés et négatifs comme témoignage des horreurs des camps. Film plaisant, bien mis en scène avec de bons acteurs mais qui ressemble à un banal film carcéral où l’intrigue essentielle va se résumer à la dissimulation des clichés. Les coulisses et le fonctionnement de ce laboratoire de photographie en plein camp de concentration, les rapports avec le photographe en chef , le poids de ces photographies comme témoignage des horreurs nazies notamment au cours du procès n’ont pas été assez développés. Dommage car le montage du film est fait à partir des vrais clichés montrés au générique de fin
spoiler:
Ce film récent, es un chef d'œuvre visuel, cependant une erreur. Ce film possède des erreurs chronologique et historie de par ces faits, Himmler arrive au camp en 1941 mais la scène suivante nous montre les détenu écoutent clandestinement la radio, on nous dit alors que les allemands viennent de perdre Stalinegrade. Impossible Stalinegrade est terminé le 2 février 1943 et à commencé en 1942. Ensuite plus tard on nous montre la scène d exécution alors qu en réalité il est mort en 1942. Ainsi que, étant le descendant d'un survivant du camp qui pour commencer n'est pas espagnol, car oui, bien que les espagnole et majoritaire dans le camp cela n'empêche qu ils représentaient seulement 60%, je ne critique pas le manque de diversité puisque que dans beaucoup de film comme celui-ci la majorité et la seul à être présenté. Mais n'empêche que dans ses témoignages il parle d'une vie bien plus dur que présenté dans le film, les repas était bien souvent des trognon de pain et de la soupe bourré de flotte, loin de leurs soupes. A aucun moment on ne parle du mur des parachutistes mais bon. C'est pour ça que toute ces erreurs font de ce film un mauvais film, bien que son visuel et texte était assez réaliste.
Ce film récent, es un chef d'œuvre visuel, cependant une erreur. Ce film possède des erreurs chronologique et historie de par ces faits, Himmler arrive au camp en 1941 mais la scène suivante nous montre les détenu écoutent clandestinement la radio, on nous dit alors que les allemands viennent de perdre Stalinegrade. Impossible Stalinegrade est terminé le 2 février 1943 et à commencé en 1942. Ensuite plus tard on nous montre la scène d exécution alors qu en réalité il est mort en 1942. Ainsi que, étant le descendant d'un survivant du camp qui pour commencer n'est pas espagnol, car oui, bien que les espagnole et majoritaire dans le camp cela n'empêche qu ils représentaient seulement 60%, je ne critique pas le manque de diversité puisque que dans beaucoup de film comme celui-ci la majorité et la seul à être présenté. Mais n'empêche que dans ses témoignages il parle d'une vie bien plus dur que présenté dans le film, les repas était bien souvent des trognon de pain et de la soupe bourré de flotte, loin de leurs soupes. A aucun moment on ne parle du mur des parachutistes mais bon. C'est pour ça que toute ces erreurs font de ce film un mauvais film, bien que son visuel et texte était assez réaliste.
Super film! Il est rare pour ma part de laisser des avis, mais lorsque je vois certains commentaires type « trop édulcoré » je me dois de dire que non. Cela reste un film, l’ampleur des horreurs de ce camp de concentration est tout du long implicite mais elle est fortement évoquée, surtout lorsqu’on connaît la base de l’histoire. Je suis restée scotchée du début à la fin. C’est un film prenant et à voir!
Très bon mais il manque quelque chose...
Sensible à ce type de film et aux atrocités de la guerre, je me suis vite laisser emmener par cette histoire. Malheureusement je ne suis pas convaincu à 100%. le film n'est pas toujours très convainquant quant au jeu d'acteurs et à l'ambiance général. Le suspens n'est pas assez présent malgré la dangerosité de la quête. Bémol aussi pour la libération du camp et l'element de résolution qui aurait dû être beaucoup plus attrayant, épique à mon goûts !
Sensible à ce type de film et aux atrocités de la guerre, je me suis vite laisser emmener par cette histoire. Malheureusement je ne suis pas convaincu à 100%. le film n'est pas toujours très convainquant quant au jeu d'acteurs et à l'ambiance général. Le suspens n'est pas assez présent malgré la dangerosité de la quête. Bémol aussi pour la libération du camp et l'element de résolution qui aurait dû être beaucoup plus attrayant, épique à mon goûts !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse