Derniers Avis : Le Roi Lion - Page 12

Comment un banal remake a-t-il pu triompher de la sorte au box-office ? Voilà un véritable mystère, car s’il est inutile de refaire un film quasi-parfait, il est encore moins indispensable de la reproduire plan par plan, ou presque.
Je me souviens très précisément de cette séance où j’ai découvert ce que je qualifierais volontiers d’un chef-d’œuvre d’animation. Dès la séquence d’ouverture, j’ai été véritablement transporté en Afrique, avec une « caméra » légère et virevoltante qui suit des animaux se réunissant pour célébrer la naissance de leur prince. Les couleurs, les idées de mise en scène m’ont fait ressentir cette histoire intensément et j’en suis ressorti enchanté. L’humour était présent afin de toucher tous les publics. Les thématiques de la filiation, de la transmission et du deuil sont universels, et traités avec subtilité et délicatesse. Les chansons d’Elton JOHN étaient originales et la musique d’Hans ZIMMER, avec ses percussions et ses rythmiques particulières nous implantait sur le continent noir. Ces derniers ont d’ailleurs chacun remporté un Oscar. Je suis persuadé que si le cinéma d’animation était considéré à juste titre comme du cinéma par la vénérable académie, ce film aurait raflé bon nombre de récompenses à la cérémonie de 1 995. Cela nous aurait sûrement épargné les 6 récompenses du très dispensable « Forrest Gump »…
Alors, pourquoi refaire ce qui a déjà été fait ? Si ce n’est pour faire de l’argent. Je ne suis pas naïf et reconnais que l’industrie du cinéma est un business et doit générer des bénéfices. Mais ce que je remets en cause, c’est la démarche artistique. Car, recopier certaines séquences au plan près me fait m’indigner de ne pas voir les deux metteurs en scène de l’original crédités en 2 019 ! Quelle est la réelle contribution de John FAVREAU à ce film ? Puisque la mise en scène, dans de très (trop) nombreuses séquences est un vulgaire plagiat de l’original, ça n’est pas lui qui a décrété quel serait le meilleur angle de caméra pour transmettre l’émotion ! Il a copié. Il a gardé les chansons, alors que pour faire un nouveau film, il aurait pu les supprimer. Non, là aussi, il faut le reconnaître : reproduction. Je vous accorde que les arrangements musicaux sont différents, oui, mais pas forcément meilleurs (à l’exception de « Soyez prêtes »). « L’histoire de la vie » dans la version française de 2 019 est à ce titre une catastrophe tant China MOSES force sa voix et en fait des tonnes, plutôt que de privilégier la mélodie et laisser parler l’émotion. Au moins, Guy RITCHIE et son « Aladdin » tout à fait discutable a eu le mérite d’introduire une nouvelle chanson et de créer un univers live spécifique, encore plus coloré que le dessin animé.
Le terme de « version live », d’ailleurs, me laisse dubitatif. Un film live est l’occasion de filmer une version nature d’un dessin animé, si je ne m’abuse… Or, là, tous les décors sont numériques ! Certes, ils sont inspirés de réels panoramas, mais sont digitaux. Idem pour les animaux, ce qui est un comble quand on sait le temps que l’équipe technique a passé à les observer, les filmer et les photographier. En fait, ils ont refait le même film en créant de nouveaux décors et personnages entièrement numériques plutôt que dessinés. Qui peut m’expliquer l’utilité de cette démarche ?
Ceci dit, nous étions prévenus : « Le livre de la jungle » en 2 016, du même Favreau (mais qui cette fois-là avait réellement travaillé à la mise en scène) nous avait infligé un traitement similaire (même histoire, mêmes chansons), mais avait rapporté tellement d’argent qu’ils auraient eu tort de se priver. La preuve en est le triomphe remporté par le film. Si l’original de 1 994 détient encore tous les records du marché vidéo, la version « live » de 2 019 a battu les scores pharaoniques du film de Minkoff et Allers !
Je précise que je ne remets en aucun cas en cause la virtuosité technique de ce film. La qualité visuelle de ce qui est représenté à l’écran est indéniable et seul un aveugle pourrait la nier. Mais je n’ai absolument pas retrouvé l’émotion de l’original. Le remake est chirurgical : froid, extrêmement bien exécuté (et pour cause), mais sans aucun sentiment. Ce film résume à lui seul la politique éditoriale actuelle de Disney : efficacité et rentabilité. Que vous, cher public, cautionnez et approvisionnez en faisant triompher de pâles copies de chefs-d’œuvre.
Car, ne nous leurrons pas : ils n’en sont pas à leur coup d’essai et ne vont pas s’arrêter là. Attention, je ne parle pas de relectures comme le très réussi « Maléfique », mais de remakes en live action qui commencent à s’amonceler. C’est d’ailleurs ce qui avait endormi l’entreprise avec son rythme à tenir d’un long-métrage d’animation par an il y a une trentaine d’années. Et la société aux grandes oreilles n’existerait plus sans l’arrivée de Katzenberg et Eisner qui entamèrent une période de grands travaux sur 10 ans qui aboutirent justement au « Roi lion », après « La petite sirène » et « La belle et la bête ». A ce sujet, je vous recommande le documentaire passionnant de Don HAHN « Waking sleeping beauty » (2 009). Je constate déjà que par manque d’imagination, ils refont sempiternellement les mêmes films, même s’ils en changent la forme, et ne créent plus grand-chose d’original. La qualité, autre que technique, et la créativité sont donc en berne. Mais rassurez-vous citoyens ! Vous continuerez d’aller voir ces films discutables en masse et assurerez la rentabilité financière d’une des plus grandes entreprises du divertissement à défaut de leur demander d’avoir une réelle exigence artistique.

Des belles images, certainement une belle histoire pour les enfants, mais je n'ai pas accroché et j'ai trouvé le temps très long.

En 2019, c'était le seul film de Disney que j'ai loupé dans les salles obscures. Le film est très bien réalisé avec ces magnifiques effets spéciaux.
Mais, je n'ai pas retrouvé l'ambiance du dessin animé ... j'ai passé deux heures intéressante .. je reste sur ma faim.. dommage !!!

Pas de doute Favreau maîtrise parfaitement l'adaptation live des classiques Disney.

Après le très bon livre de la jungle il s'est attaqué au chef d'œuvre absolu de Disney : le roi lion.

Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne s'est pas trompé.
Les images sont sublimes on croirait la réalité.
Le film original est respecté l'ambiance l'atmosphère tout est parfaitement retranscri avec une petite pâte personnelle qui ne dénature en rien le matériau d'origine.

Non là où le bât blesse pour moi c'est la VF. Curtil Reno Piat et j'en passe c'est le top du top.
La c'est mauvais ou moyen... et cela participe malheureusement grandement à baisser la qualité du film....
Dommage

un bon remake, les images de synthèse finiront de convaincre les personnes qui avaient aimé le dessin animé, mais pas pour ses dessins...
bien fait, bien plus distrayant que bon nombre de films

Un chef d'œuvre ! Un film d'animation qui a bouleversé toute une génération. Une histoire magnifique alliant joie humour tristesse suspens. Un des plus grand Disney si ce n'est LE plus grand.

Techniquement bluffant.. On ne sait plus si c'est de l'image de synthèse ou si les fonds sont filmés.. Mais voilà pour moi ça s'arrête là.. Aucune nouveauté par rapport à l'original, on a l'impression de voir le même mais en plus beau. . Pour le reste.. Bah c'est du Disney quoi.. Un méchant très méchant. . D'autres méchants tres betes.. Des gentils super gentils.. Un drame et une histoire d'amour. Parfait pour les enfants.

Excellent, un chef d'oeuvre du genre. Un réalisme époustouflant. Beaucoup plus réaliste quand aux mouvements des lions et autres animaux en général. J'ADORE !

Quelle déception ! Alors oui, visuellement c'est magnifique, très belle performance.
Mais alors les scènes qui rendent l'histoire touchantes sont complètement zappées ! spoiler: Adieu le soulèvement de la patte de Muphassa avec le museau de Simba, adieu la roulade avant le bisous de Nala et Simba, adieu le coup de patte sur Shenzi, adieux les scènes délirantes sur la chanson "je voulais déjà être roi" + la danse de Timon et Pumba pour distraire les hyènes et j'en passe...
Pourquoi virer ces passages alors qu'ils font le charme du dessin animé ? Incompréhension totale.
Les expression faciales sont vides et toujours les mêmes (poker face). Aucun sentiment ne passe par le faciès, est-ce pour faire plus "réel" ? En tout cas, ça fait triste. Je rejoins ceux qui disent que les chansons sont saccagées. En tout FR, ça fait mal, en VO beaucoup de "oh yeah".
Voilà. Étant fan absolu du dessin animé, j'en attendais beaucoup mais là c'est insipide et fade.

Bonne reprise malgré les voix vf affreuses qui rendent moins crédibles certaines scènes du film. Il en est de même pour les reprises de chansons qui gâchent les originelles..

Je suis une grande fan du roi lion. spoiler: J'ai été un peu déçu de certaine scène comme la scène avec les hyènes, où cela donnait un tournant à l'histoire enfin plusieurs choses.

Il se laisse tout de même regarder.

Ce qui est fou c'est de voir le temps passé sur la qualité des images! C'est une vraie prouesse. Sauf que tout ça est piétiné par plusieurs choses. Premièrement, par les voix. On n'y croit pas une seconde. Ça ne marche pas. Franchement c'est baclé. Ils auraient dû faire comme dans l'age de Glace, des voix un peu trafiquées. Et puis le fait d'avoir pris par exemple Jamel Debbouze, c'est un vrai échec. Le doublage, c'est sérieux, et c'est un vrai métier. Le problème de prendre la voix de quelqu'un de connu, c'est qu'on prend pas seulement sa voix, mais aussi toute sa personnalité. Et quand on entend Timon parler, on ne peut s’empêcher de voir le Jamel qui raconte ses conneries sur scène. Il y a aussi ce décalage entre par exemple Nala qui rugit gravement et à la seconde d'après qui prend une toute petite voix féminine. CA MARCHE PAS.
Et puis deuxièmement, on dirait qu'à notre époque on n'est plus capable d'inventer quelque chose d'original. Tout est repris, re-repris, et on a l'impression que tout va être refait à toutes les sauces. Disney cherche à se réinventer, et comme ils en ont les moyens, ils mettent le paquet sur la table à chaque nouvelle sortie. On aura bientôt le droit à tous les Disney repris comme ça je le sens venir. Niveau émotion, j'étais à 1.5 sur 5 malheureusement.

J'ai toujours ADORÉ "Le Roi Lion" (l'oeuvre originale bien sur) et même les suites proposés (d'ailleurs disponible sur Disney + tel que Le roi lion 2 et 3) mais je n' avais jamais envisagé un remake car je trouvais le film déjà excellent. Mais en suivant l'activité de Disney, j'ai pus constaté, comme vous, que le remake allait sortir en salles. Je ne m'attendais en aucun cas à un bon film mais de là à en faire la médiocrité que l'on nous a donné, il fallait avoir de l'imagination ! Ce remake signé Disney n'a rien d'original, il ne fait que copier coller l'ancien chef d'oeuvre... ET IL LE FAIT MAL ! Les scènes musicales sont ignobles et ne proposent aucune originalité à part voir des animaux marcher en ouvrant la bouche. Contrairement au 1er film qui nous proposait une imagerie diverse et variée avec des couleurs, des cascades, des expressions faciles émotionnellement incroyables et le tout avec des magnifiques bande sons, ce qui était splendide et nouveau à cette époque (d'où son succès phénomènale) ! Tandis que le nouveau ne présente rien de nouveau qu'un extrait de documentaire National Géographique avec une musique Disney par dessus... Nous avons peine à reconnaître les émotions des personnages à cause du design "ultra réaliste". Ceci aurait put être une bonne idée si l'on avait donné de l'émotions à l'expressions faciale des animaux.
Bon... je pense que j'ai assez détruit le film comme ça, je vais donc donné ses rares points positifs... Tout d'abord, l'humour du film est assez dynamique et efficace, sans pour autant reprendre EXACTEMENT les blagues de l'oeuvre originale. L'imagerie, bien que vide émotionnellement, est magnifique ! L'avancé technologique est à coupé le souffle et nous fait demandé par moment, si ce sont des effets artificiels ou réel qui se présentent devant nos pupilles (et que vous ne le croyez ou non, ils sont effectués par ordinateur !) . Les musiques sont magnifiques (bon, rien de nouveau comparé à l'oeuvre originale) et une nouvelle musique est venu adouci nos oreilles... (seul bémole, durant la musique "L'amour Brille Sous les ÉTOILES," ou encore "Can You Feel The Love Tonight" en VO, se déroule en PLEIN APRÈS MIDI !!!) Conclusion, ce film est visuellemnt magnifique mais n'est là que pour satisfaire les personnes assoiffés de nostagie pris par la société mercantile... Probléme, ce qui importe au cinéma, ça n'est pas l'image mais l'émotion (peu importe comment, il faut qu'il y en ai) et durant ce film, l'émotion n'est pas là... Ce remake ne peut donc pas être bon...

Film magnifique super moment.
Par contre voix française non, plus jamais et le couple debouze ivanov, les voix sont tellement reconnaissables que j'arrive à en oublier timon et poumba...

Décors somptueux ... c'est tout ce que l'on retiendra de ce "Remake".
Les personnages manquent cruellement de charisme, de chaleur, d'émotion que ce soit dans les dialogues ou dans les animations et les modèles complètement ratés !
Ne parlons pas des chansons remastérisée pour l'occasion et là aussi le constat est consternant !
Manque de chaleur, d'émotion, ce "Remake" n'aurait du jamais exister !
Du coup je vais retourner voir le véritable chef d'oeuvre Roi Lion de 1994, le seul, l'unique, le vrai !