Note moyenne
3,1
5855 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
68 critiques
4
105 critiques
3
131 critiques
2
110 critiques
1
100 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gabdias
Assez déroutant ce film qui est un polar qui tombe très vite dans l’absurde de situations et de dialogues, c’est en effet très souvent drôle. Encensé par la critique, j’ai du mal avec l’œuvre entière, une prestation pas toujours convaincante notamment de A.Haenel, surjoué pour P.Marmai. La fin n’est pas très bien fignolée. Un juste déception au vue de l’attendu.
Comment dire... Soit ceux qui voient "la comédie de l'année" n'ont pas vraiment vu le film, soit ils ont vu une autre version ou alors ils ont vraiment aimé et alors je me pose des questions...
C'est simplement nul, pas drôle, ça n'a ni queue ni tête ; bref sans intérêt.
J'ai regardé ce "film" avec une personne plutôt bon public, elle na pas ri une seule fois !
Une belle perte de temps.
C'est simplement nul, pas drôle, ça n'a ni queue ni tête ; bref sans intérêt.
J'ai regardé ce "film" avec une personne plutôt bon public, elle na pas ri une seule fois !
Une belle perte de temps.
Les répétitions du mot "putain" me surprennent.. et pas uniquement dans ce film. Je ne comprends toujours pas quel malin plaisir ont les gens à l'utiliser ! La langue française a pourtant un vocabulaire richissime.
Est-ce un drame social ou une comédie burlesque ? En tout cas la plupart des dialogues sont parfois incompréhensibles.
Je mets une demie étoile pour avoir tenu 30 minutes. Film épouvantable, pas drôle, histoire sans intérêt pendant les trente premières minutes ensuite nous avons pensé que la suite ne serait pas meilleur.
Un film très inégal qui, malgré de nombreuses bonnes idées, n'arrive jamais à vraiment décoller. On rigole quelques fois des situations burlesques mais c'est loin d'être suffisant. Et concernant l'histoire, si le sujet est intéressant, je n'ai pas compris où le réalisateur voulait en venir. Intéressant donc, mais trop bancal pour que l'on s'y attarde plus que cela.
Chaîne 42
Une comédie française étonnement décalée et burlesque mettant en scène la police, l'erreur judiciaire, le désir de réparer les fautes commises et la recherche du bonheur qui semble à portée de main. Des personnages fous fous, une réalisation originale et de bons numéros d'acteurs. Il reste cependant la consistance du burlesque un vide de moralité et de sens cohérent qui ne permet pas de considérer le tout comme étant bien même si c'est intelligent de différentes façons, bien fait et sans tellement de mauvais goût.
dialogues efficaces , humour, et tendresse sont au rendez-vous. on ne s'ennuie pas, une jolie réussite.
Ou quand les spectateurs ont plus de goût que les critiques, pas un seul sourire et 45 mn de torture pour un cerveau normalement instruit, je lis "ode à l'absurde", "poésie" et je me dis que ces mots ont perdu en route leur être, galvaudés, dévalorisés. Je pense à Bernanos ...
Après avoir lu les critiques de la presse, nous nous réjouissions de passer un agréable moment devant cette comédie... Mais ce n'est pas une comédie, ce n'est pas drôle, c'est lourd, convenu, mal écrit, mal scénarisé, mal joué, .... Je crains que cela ne soit ce que l'on nomme communément un navet.
Pathétique, affligeant, laborieux et expressément à destination des crirptiques de Telerama que la thématique de la faute, de la culpabilité et de la rédemption a dû passionner.
clairement une daube particulièrement ennuyeuse. j ai lu d autres critiques qui m ont largement confortée dans mon impression. J'aime beaucoup Vincent Elbaz et Pio Marmaï mais je n'ai pas pu continuer le visionnage de ce NAVET!
Une bonne comédie française !
Adèle Haenel, Audrey Tautou et Pio Marmai excellent dans leur rôle.
Les répliques sont excellentes et presque devenue culte.
Adèle Haenel, Audrey Tautou et Pio Marmai excellent dans leur rôle.
Les répliques sont excellentes et presque devenue culte.
Affligeant!
C'est mal joué, cousu de fil blanc. C'est la première fois depuis de nombreuses années que j'ai abandonné en cours de visionnage
C'est mal joué, cousu de fil blanc. C'est la première fois depuis de nombreuses années que j'ai abandonné en cours de visionnage
Que dire de ce film sur lequel j'ai eu le malheur de tomber 2 fois? Tout simplement grotesque. En voyant les critiques, presque toutes dithyrambiques, on se demande si Pierre Salvadori ne détient pas les médias culturels français...mais évidemment ce n'est pas le cas. Du coup on ne comprend pas comment ce film grotesque a pu recevoir le prix du meilleur scénario original. Ajoutez de mauvais dialogues, une mise en scène lourdingue, des personnages unidimensionnels, une bande originale cliché de A à Z et vous obtiendrait cet immense navet. Dans ce film, digne des pires projets de fin d'étude, pas la moindre idée de mise en scène, de réalisation ni de photographie. Tout est d'un ennui sans nom.
Adèle Haenel sait-elle (mal) jouer autre chose que l'exaspération? Audrey Tatou sortira-t-elle un jour de la confusion stupéfaite dans laquelle Pierre Salvadori semble l'avoir enfermée à jamais? Peut-on faire un film sans idée, sans talent, avec des acteurs mal dirigés qui ne croient pas eux-même au projet catastrophique dans lequel ils ont acceptés de s'embarquer?
A toutes ces questions, la réponse est non.
Ce film est génant de bout en bout et son succès est une insulte au cinéma français.
Adèle Haenel sait-elle (mal) jouer autre chose que l'exaspération? Audrey Tatou sortira-t-elle un jour de la confusion stupéfaite dans laquelle Pierre Salvadori semble l'avoir enfermée à jamais? Peut-on faire un film sans idée, sans talent, avec des acteurs mal dirigés qui ne croient pas eux-même au projet catastrophique dans lequel ils ont acceptés de s'embarquer?
A toutes ces questions, la réponse est non.
Ce film est génant de bout en bout et son succès est une insulte au cinéma français.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse