Derniers Avis : Les Trolls 2 - Tournée mondiale - Page 5

Outre l'humour franchement lourdingue et dopé au kilo de sucre, Les Trolls 2 est un long pugilat contre les autres genres musicaux qui ne rentrent pas dans la sacrosainte case "pop". Entre les raccourcis qui font crier au scandale les puristes (on confond le metal, le punk, le hard et le rock sous une seule et même bannière grossière, puis la country avec la folk), ou genres qui n'existent que par le biais d'une seule démonstration-éclair : le reggaeton et la K-Pop, expédiés en une chanson, comme la techno qui n'a qu'une minute à grappiller en début de film, et la palme revenant aux classicos qui n'auront que quatre notes à se mettre sous la dent (les fameux : "pom pom pom pom" de Beethoven...) Ne parlons pas des caricatures musicales, qui font peine à voir (on n'est jamais vraiment dans la parodie, ce qui nous empêche d'en rire) : les "rockeurs" sont des dégénérés sociopathes qui s'habillent comme Vampira, les funky sont sertis de grosses bagouzes et lunettes volées à Elton John, les country ne sortent pas sans leur banjo... D'ailleurs, on ne sait pas vraiment où les scénaristes ont bien pu trouver que la country (folk) est un genre dépressif (un petit tour du côté de Johnny Cash, pour n'en citer qu'un, suffira à démolir toute leur séquence ridicule). En revanche, pour la pop, c'est carton-plein : on en mange une à la minute, à tel point que l'on n'a pas pu toutes les doubler (le medley au Far West est resté sans doublage, et cela s'entend...). On sature dès le début qui nous offre presque dix minutes d'extraits de chansons non-stop, un affreux medley que ne rattrape pas la suite. Le scénario est d'une niaiserie à toute épreuve ( spoiler: la méchante qui devient amie de Poppy en une seconde, les chasseurs de prime qui retournent leur veste sur deux belles paroles
), avec la même résolution que l'opus précédent ( spoiler: tout semble perdu, on se met à danser et chanter, et tout est résolu
... Une fois, cela passe déjà difficilement, alors deux fois...), et on ne compte pas les incohérences (le papy rock qui n'arrive pas à déplier deux doigts, mais joue du synthé à la fin... spoiler: Ou Poppy qui se déguise en rockeuse
en une seconde, tandis que les autres ont fait atelier-couture pendant des plombes pour le même résultat). Rien ne semble travaillé, ni réfléchi, et le résultat se paye : si les enfants étaient généralement contents en sortant de la séance, ce sont les soupirs des adultes qui formaient une symphonie originale (un nouveau genre musical à breveter ?).

Mes filles ont adoré cette suite que je trouve un ton en dessous du premier opus tant sur les musiques que sur l'histoire en elle même
Le film nous sert un message politique simpliste du vivre ensemble malgré nos différences

L'histoire est très bien et on ne s'endort pas! Le film peut être regardé par les enfants et les adultes sans soucis

Je n'avais pas vu le premier mais ma fille avait adoré. J'ai vu l'avant première et j'ai proposé à ma fille d'aller le voir. À 8 ans et demie, elle a adoré. J'ai passé un très bon moment, c'est un film très fluide avec beaucoup de musiques, un peu comédie musicale, on reconnaît bien la voix de Matt Pokora. Les personnages sont drôles et attachants. Les décors en mettent pleins la vue avec les différents univers, la couleur est partout... L'intrigue n'est pas très complexe mais la musique et l'humour aide à faire
passer un très bon moment.
Je pense qu'à partir de 4ans, les enfants peuvent le voir, y a pas de moments effrayants ou angoissants...
C'est peut être un peu trop enfantin pour des pré ados d'à partir de 11-12 ans...

bon film musique toujours aussi entraînante que le premier volet les nouveaux personnages sont très attachants .

Bof ni qu'eux ni tête le film est très décevant la bande annonce me hyper et le film est sorti en vod et il sort au cinéma en octobre pourquoi

La suite des Trolls se heurte à deux écueils majeurs qui l’empêchent de renouveler ou même de recouvrer l’originalité et la fraîcheur du premier opus. Le premier problème tient à la représentation des différents genres musicaux dont la caricature, évidente ici, se charge d’une confusion parfois grossière : le long métrage ne semble pas distinguer le rock du métal, fondant dans un même moule tout ce qui peut crier et jouer de la guitare électrique ; de même, la country music est uniquement définie par un thème, la « chanson triste » qui démoralise les personnages. Qu’il s’agisse là de portraits parodiques, d’accord ; mais le propre de la parodie, et la condition de sa réussite, consistent à railler un modèle en adoptant ses traits jusqu’à l’excès. Rien de tel ici, sinon une impression de country, une impression de rock, qui échouent à dire quelque chose de leur modèle et de la place qu’ils occupent aujourd’hui dans l’environnement culturel et musical international. Sur ce point, nous condamnons également le regard porté sur le rock/métal, caractérisé par sa méchanceté et la menace épidémique qu’il représente pour les autres genres, alors même que s’il fallait trouver un genre susceptible d’occuper ce rôle, il s’agirait de la pop music, omniprésente, véritable mode de consommation actuelle. Règne donc dans le film une hypocrisie à peine cachée, qui pointe du doigt un mal qui n’en est pas un pour mieux rallier à sa musique un public gavé aux couleurs vives et sucrées. Le second problème inhérent au long métrage de Walt Dohrn, c’est la cécité avec laquelle il aborde la musique vis-à-vis de l’histoire et de la mémoire. Cette thématique, fondamentale, n’est évoquée qu’à demi-mots à la toute fin, pour mieux être balayée d’un revers de main. La réunion des couleurs chante ainsi qu’il faut « oublier le passé », alors que la musique, indiquent les personnages quelques secondes auparavant, doit conserver l’unicité de l’être et de la culture à laquelle il se rattache. Il y a là paradoxe, sinon contresens. Car non, la country music ne se limite pas à des « chansons tristes » ; au contraire, elle entretient la mémoire d’un âge indissociable de l’Histoire américaine et de ceux qui l’ont faite, de ceux qui continuent de la chanter en la regrettant et en la maintenant en vie. Si le rock est un art de la révolte, c’est parce qu’il s’est opposé et continue de s’opposer à des causes politiques et sociales qui lui semblent dangereuses. La pop music, face à eux, paraît bien terne, et ses couleurs vives, agressives, outrancières, divulguent mal son artificialité, voire son incapacité à porter une mémoire quelconque. Ses paroles sont bêtes et creuses, ses discours – à l’instar de la clausule moralisatrice du film – naïfs, ses sonorités gonflées et virtuelles. Trolls 2 est certes une réussite visuelle, offrant un beau spectacle inspiré. Mais la propagande pop qu’il mène en sous-texte, axée sur la banalisation voire la stigmatisation des genres musicaux qui lui sont autres, ne doit pas être prise à la légère. Eh, c’est pour les enfants, t’inquiète ! Là, problème. La plus belle éducation musicale à offrir aux plus jeunes est celle de l’hétéroclite et de la contextualisation des genres ; et ce qui est sûr, c’est qu’elle ne se trouve pas dans Les Trolls 2.

J'ai littéralement adoré ce film, il y a beaucoup de style de musique différent, et je trouve qu'il y a une belle morale.je trouve qu'il y a beaucoup de nouveaux personnage.

L'histoire est complètement folle... comme l'univers Trolls, si bien que même cette seconde aventure sur fonds de cordes musicales dérobées laisse une impression sympathique bien que sans surprise face à l'original.

J'ai passé un super moment devant ce film d'animation qui pour moi est meilleure que le premier avec un réel message à faire passer. Beaucoup de couleurs et les dessins sont très atypiques. J'adore les personnages. Les chansons sont bien mise à part en français qui sont bof. Mais sinon, c'est joyeux, c'est enfantin tous ce que j'adore. Une réussite. ❤️