AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
25459 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
246 critiques
4
431 critiques
3
338 critiques
2
363 critiques
1
216 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
les scènes d'action s'enchaînent, mais on est complètement perdu dans le scénario avec les temps à l'envers etc.
vu ce soir pour la seconde fois, n'ayant pas compris grand chose la première fois je me suis décidée à le regarder à nouveau, espérant enfin comprendre quelque chose à cet imbroglio, peine perdue, je crois que le film m'a encore plus embrouillée que la première fois, j'aime pourtant ce genre de film mais là non, c'est incompréhensible
Ça bouge dans tous les sens , ça pulse, l'histoire commence bien puis on ne pige plus rien...jolie photo, super bien filmé, les reward en pagaille, on se perd....enfin je me suis perdue..mais je me prends à regarder sans trop comprendre..c'est un film d'action quoi...
J’ai regardé ce film sans savoir de quoi il s’agissait et surtout qui l’avait réalisé. Du coup après m’être endormi 2 fois, j’ai vu que c’était Nolan. Comme à son habitude de la bouillie intellectuelle physicotemporelle. Aucun intérêt en ce qui me concerne, comme tous les Nolan. La différence entre Dieu et Nolan? Dieu ne s’est jamais pris pour Nolan…
Le film est vraiment compliqué à comprendre et ça gâche donc tout le visionage. Malgré de bon effet spéciaux et un bon jeu d’acteur , à partir du moment ou on ne pige rien au film je ne vois pas l’interêt
une bonne daube sans aucun sens. ça se voit que Nolan ne comprend rien a 'a physique. le scénario est tellement nul, c'est une torture dessayer de suivre le film
Film prise de tête avec, certes, de l'action mais on ne sait plus où on navigue très vite. Scénario quasi parodique des histoires SF !! On décroche rapidement. Dommage.
Musique horrible, casting peu convaincant pour plusieurs personnages importants et histoire brouillonne. Vraiment si le concept futuriste est intéressant et original, le traitement de ce thème n'est pas à la hauteur. C'est pesant, c'est long et peu attractif même avec un gros budget pour les effets spéciaux.
Je ne savais pas qu il fallait un bac +20 pour regarder un film. Scénario incompréhensible, acteurs qui sont comme moi complètement largués. A fuir
Pas évident de faire un film sur les voyages temporels. D'autres ont essayé sur un ton plus léger, comme Retour vers le futur, et ce fut souvent une réussite. Mais dès que le scénario se veut sérieux et "réaliste", c'est systématiquement un échec. Ici, on peut dire que le scénario est bien ficelé, c'est cohérent de A à Z. Le problème, c'est que la crédibilité des voyages temporels ne doit pas nuire à la trame de fond ni aux personnages. Ce qui est le cas dans Tenet où tout va trop vite pour que l'on s'attache aux personnages. Dommage
Une farce particulièrement prétentieuse et boursouflée qui ne plaira qu'aux zélateurs de Nolan, genre de spectateur sans culture qui confond génie et astuce, originalité et plagiat, admiration et aveuglement. Seul Robert Pattinson tire son épingle du jeu dans ce capharnaüm d'idée creuses.
Attention les yeux, ça décoiffe !
De l'action en veux-tu, en voilà, des acteurs incroyables, une histoire archi-complexe mais hyper prenante.
C'est clair, faut pas fermer les yeux trois secondes, sinon tu captes plus rien!
À voir une seconde fois pour piger tous les détails à côté desquels on passe à la première visualisation.
Je recommande aux personnes qui aiment les film complexes qui font travailler la tête !
Robert Pattinson est très bon dans son rôle.
De l'action en veux-tu, en voilà, des acteurs incroyables, une histoire archi-complexe mais hyper prenante.
C'est clair, faut pas fermer les yeux trois secondes, sinon tu captes plus rien!
À voir une seconde fois pour piger tous les détails à côté desquels on passe à la première visualisation.
Je recommande aux personnes qui aiment les film complexes qui font travailler la tête !
Robert Pattinson est très bon dans son rôle.
je trouve la complexité du film au sommet de la complexité de Nolan, ce pourquoi j'ai dû regarder deux fois pour comprendre les subtilités de l'intrigue. Faire des retours dans le passé et des sauts dans le futur tout en étant poursuivis par un terroriste milliardaire et machiavélique, R. Pattison et J. D Washington nous offrent des prestations soignées. Les décors, l'ambiance sonore (merci H. Zimmer et sa collaboration avec Travis Scott) sont justes parfaites. Nolan nous propose de grandes scènes d'action (notamment la course-poursuite) avec un très bon suspens qui ne s'essouffle pas ; le scénario garantit un divertissement qui n'est pas lié à la compréhension du film. J'ai trouvé intéressant le rôle du "Protagoniste" joué par Washington, personnage déterminant de l'histoire
spoiler:
(il sauve le monde) spoiler:
mais pas assez pour qu'il est un vrai nom, une vraie identité. En bref, un bon film dans la même veine que Inception.
(il sauve le monde) spoiler:
mais pas assez pour qu'il est un vrai nom, une vraie identité. En bref, un bon film dans la même veine que Inception.
Un film sur le voyage dans le temps ? Classique dirait-on. Sauf pour Christopher Nolan, qui nous a pondu un film original parlant de son élément préféré, le temps ; ici, on est capable de l’inverser et le concept tient ses promesses et nous offre plein d’idées retournant la tête. L'histoire n'est certes pas simple à suivre, mais j’admets avoir bien suivi le fil de l’histoire. Cependant, si les deux premiers actes étaient plutôt cool à suivre, le dernier acte vient tout changer et quitte le côté plus terre-à-terre pour
spoiler:
sauver le Monde
et j’admets de ne pas avoir compris la manœuvre, mis à part la scène finale.
Les acteurs sont bien dirigés et talentueux et on a aucun mal à sentir leur tension. John David Washington s’en sort très bien et comme son père, il ne faut pas l’embêter. Après "Twilight", Robert Pattinson nous démontre ses talents d’acteur et Neil est très attachant et a son certain charisme. Kathryn possède une solide évolution et Elizabeth Debicki l’incarne avec talent, sans être unidimensionnelle. Par contre, Kenneth Branagh en fait des caisses : spoiler: si on apprendra plus tard sa colère
, son jeu et ses intentions sont extrêmement caricaturaux. Après, reconnaissons que sa VF, Renaud Marx, s’est investi à fond.
Encore une fois, Nolan fait preuve d’un grand talent en terme de mise-en-scène et parvient à nous offrir des scènes d’action originales et impressionnantes. Malgré sa durée titanesque de 2h30, le rythme est bien géré et pas de temps mort. Les effets spéciaux sont de très bonne qualité, notamment pour ceux qui sont inversés. La musique est bonne et Ludwig Göransson a fait un bon travail, allant même jusqu’à inverser des notes. Mais elle est parfois trop forte, à tel point qu'on a souvent du mal à entendre les paroles.
"Tenet" est digne de C. Nolan et c’est aucun doute son projet le plus complexe. Reconnaissons-lui son approche très original qui, comme à son habitude, nous retournera la tête et nous offrir des moments forts. Mais évidemment, tout n’est pas rose pour autant : le troisième acte est trop complexe et ambitieux et Kenneth Branagh aurait pu être plus subtil. N’empêche que le reste du casting s’en sort très bien, c’est plaisant à suivre et la musique même forte est bien. Il y a certes des défauts, mais pour ma part ce n’est pas le pire de son réalisateur.
et j’admets de ne pas avoir compris la manœuvre, mis à part la scène finale.
Les acteurs sont bien dirigés et talentueux et on a aucun mal à sentir leur tension. John David Washington s’en sort très bien et comme son père, il ne faut pas l’embêter. Après "Twilight", Robert Pattinson nous démontre ses talents d’acteur et Neil est très attachant et a son certain charisme. Kathryn possède une solide évolution et Elizabeth Debicki l’incarne avec talent, sans être unidimensionnelle. Par contre, Kenneth Branagh en fait des caisses : spoiler: si on apprendra plus tard sa colère
, son jeu et ses intentions sont extrêmement caricaturaux. Après, reconnaissons que sa VF, Renaud Marx, s’est investi à fond.
Encore une fois, Nolan fait preuve d’un grand talent en terme de mise-en-scène et parvient à nous offrir des scènes d’action originales et impressionnantes. Malgré sa durée titanesque de 2h30, le rythme est bien géré et pas de temps mort. Les effets spéciaux sont de très bonne qualité, notamment pour ceux qui sont inversés. La musique est bonne et Ludwig Göransson a fait un bon travail, allant même jusqu’à inverser des notes. Mais elle est parfois trop forte, à tel point qu'on a souvent du mal à entendre les paroles.
"Tenet" est digne de C. Nolan et c’est aucun doute son projet le plus complexe. Reconnaissons-lui son approche très original qui, comme à son habitude, nous retournera la tête et nous offrir des moments forts. Mais évidemment, tout n’est pas rose pour autant : le troisième acte est trop complexe et ambitieux et Kenneth Branagh aurait pu être plus subtil. N’empêche que le reste du casting s’en sort très bien, c’est plaisant à suivre et la musique même forte est bien. Il y a certes des défauts, mais pour ma part ce n’est pas le pire de son réalisateur.
Un navet couvert par une grande production, des effets spéciaux de qualités et des bonnes musiques a fond. L'histoire n'a aucun sens , que ce soit scientifique ou mathématique. Un délire de Nolan qui est capable de mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse