AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
25448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
246 critiques
4
431 critiques
3
338 critiques
2
363 critiques
1
216 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NOLAN FAIT JOUJOU AVEC LA MÉTAPHYSIQUE
J’ai regardé Tenet car il se trouvait vaguement sur la liste de films « Si ça se trouve, y’a moyen c’est pas mal… ». Par curiosité. N’oublions pas que Nolan reste l’auteur de l’excellent Inception et du brillantissime Memento. Réputé pour ses intrigues complexes et son absence d’émotions.
Mais là, c’est comme manger une entrecôte cuisson saignante avec de la sauce au roquefort… froide. Le film est vide de sentiments et d’attachement pour les personnages. Et l’intrigue ne m’a pas intrigué le moins du monde. C’est un problème. Passons.
Nolan nous a habitué à des systèmes de narrations créatifs et réfléchis. Le jeu sur la mémoire de Memento, les rêves imbriqués de Inception et la physique du trou de ver d’Interstellar. Nolan s’attaque ici au temps.
Moi producteur : « Ok pourquoi pas. »
Que l’humain du futur réussisse à nous faire parvenir une technologie permettant d’inverser le ressenti de la temporalité, bon admettons. En plus, ça inverse le rapport cause à effet… ok… si tu veux, pourquoi pas, après tout.
Mais qu’un personnage puisse faire un aller retour vers l’arrière, implique que ce personnage se croisera lui du passé, et que celui-ci ira aussi repartir en arrière, et se recroisera dans le passé, et ainsi de suite, jusqu’à obtenir une infinité grandissante du même personnage. Ça ne fonctionne pas !
Nolan, entre nous, on sait que tu le sais. Mais là tu nous a pris pour des jambons.
« Uuuuuiii… mais dans Retour vers le futuuuur, c’est pareeeeeeil, noooon ? »
Oui, mais dans Retour vers le futur, déjà ça ne corrompt pas tout le scénario, ensuite ça se voit pas donc c’est gagné. (Le cinéma, c’est de la manipulation.)
Et si ça n’était pas suffisant : si une balle tirée en inversé fait revenir la balle dans le calibre à partir de l’impact. D’OÙ VIENT L’IMPACT ?! Allez y, je vous écoute. Et on pourrait dire que l’impact était là depuis le début de lexistence du temps ? Cela signifierait que lorsque se mur s’est fabriqué, il avait dejà un impact de balle, et durant tout ce temps, personne ne s’est dit : « Tiens ? C’est pas catholique, ça. ». C’est aussi improbable que çe scénario passe toutes les relectures des producteurs sans que personne ne soulève le problème.
Tout ça pour avoir le plaisir de filmer des explosions à l’envers. C’est un peu trop gros. De plus, la première partie du film m’a semblée inutilement longue et les touches d’humour font plus tâches que touches. C’est pas sérieux, Nolan. C’est pas sérieux.
Après ! Je suis volontaire pour remonter le film et en faire un truc cohérent de 30 minutes !
J’ai regardé Tenet car il se trouvait vaguement sur la liste de films « Si ça se trouve, y’a moyen c’est pas mal… ». Par curiosité. N’oublions pas que Nolan reste l’auteur de l’excellent Inception et du brillantissime Memento. Réputé pour ses intrigues complexes et son absence d’émotions.
Mais là, c’est comme manger une entrecôte cuisson saignante avec de la sauce au roquefort… froide. Le film est vide de sentiments et d’attachement pour les personnages. Et l’intrigue ne m’a pas intrigué le moins du monde. C’est un problème. Passons.
Nolan nous a habitué à des systèmes de narrations créatifs et réfléchis. Le jeu sur la mémoire de Memento, les rêves imbriqués de Inception et la physique du trou de ver d’Interstellar. Nolan s’attaque ici au temps.
Moi producteur : « Ok pourquoi pas. »
Que l’humain du futur réussisse à nous faire parvenir une technologie permettant d’inverser le ressenti de la temporalité, bon admettons. En plus, ça inverse le rapport cause à effet… ok… si tu veux, pourquoi pas, après tout.
Mais qu’un personnage puisse faire un aller retour vers l’arrière, implique que ce personnage se croisera lui du passé, et que celui-ci ira aussi repartir en arrière, et se recroisera dans le passé, et ainsi de suite, jusqu’à obtenir une infinité grandissante du même personnage. Ça ne fonctionne pas !
Nolan, entre nous, on sait que tu le sais. Mais là tu nous a pris pour des jambons.
« Uuuuuiii… mais dans Retour vers le futuuuur, c’est pareeeeeeil, noooon ? »
Oui, mais dans Retour vers le futur, déjà ça ne corrompt pas tout le scénario, ensuite ça se voit pas donc c’est gagné. (Le cinéma, c’est de la manipulation.)
Et si ça n’était pas suffisant : si une balle tirée en inversé fait revenir la balle dans le calibre à partir de l’impact. D’OÙ VIENT L’IMPACT ?! Allez y, je vous écoute. Et on pourrait dire que l’impact était là depuis le début de lexistence du temps ? Cela signifierait que lorsque se mur s’est fabriqué, il avait dejà un impact de balle, et durant tout ce temps, personne ne s’est dit : « Tiens ? C’est pas catholique, ça. ». C’est aussi improbable que çe scénario passe toutes les relectures des producteurs sans que personne ne soulève le problème.
Tout ça pour avoir le plaisir de filmer des explosions à l’envers. C’est un peu trop gros. De plus, la première partie du film m’a semblée inutilement longue et les touches d’humour font plus tâches que touches. C’est pas sérieux, Nolan. C’est pas sérieux.
Après ! Je suis volontaire pour remonter le film et en faire un truc cohérent de 30 minutes !
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
Des palyndromes, des acrostiches, des mesostiches, des telestiches, tout est dans le carré Sator, fallait pas s’attendre a quelque chose de linéaire ou de simple vu l’inspiration du titre. Un film joyeusement bordelique, dans le bon sens, on suit l’histoire, on essaye d’en sortir une logique, bien qu’a certains moments, même en comprenant comment ça marche, il y a des choses illogiques dans l'exécution. Ca reste essentiellement une histoire d’espionnage avec un mentor et son élève comme protagonistes, l'élève apprend a son mentor ce que le mentor enseignera plus tard a son élève, c’est le coeur multidirectionnel du carré Sator de ce film, c’est a dire le T E N E T, et gravitent autour les SATOR, les ROTAS, les AREPO et les OPERA. Voila pour l’avis aussi cryptique que le film !
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
Des palyndromes, des acrostiches, des mesostiches, des telestiches, tout est dans le carré Sator, fallait pas s’attendre a quelque chose de linéaire ou de simple vu l’inspiration du titre. Un film joyeusement bordelique, dans le bon sens, on suit l’histoire, on essaye d’en sortir une logique, bien qu’a certains moments, même en comprenant comment ça marche, il y a des choses illogiques dans l'exécution. Ca reste essentiellement une histoire d’espionnage avec un mentor et son élève comme protagonistes, l'élève apprend a son mentor ce que le mentor enseignera plus tard a son élève, c’est le coeur multidirectionnel du carré Sator de ce film, c’est a dire le T E N E T, et gravitent autour les SATOR, les ROTAS, les AREPO et les OPERA. Voila pour l’avis aussi cryptique que le film !
Très bon film, compliqué à comprendre en début mais au fil du temps que l'on regarde le film ont comprend. C'est très scientifique il faut s'accrocher, mais sinon y a beaucoup d'action, c'est originale, c'est du christopher nolan ! Je recommande, j'ai beaucoup apprécié le film.
J’ai juste rien compris. Je suis un fan des grands films de Nolan (Inception et Interstellar sont sans aucun doute dans mon top 10 voir top 5) mais cette fois ci je pense qu’il s’est raté, les dimensions, réalités de temps, je crois que c’était de trop. Et les synopsis « résumé » de 100 lignes non merci, c’est beaucoup trop complexe. Je ne comprends pas comment Tenet s’en sort avec 3,6/5. Sûrement grâce aux scènes d’actions, il faut l’avouer, qui sont impressionnantes et grandioses. Mais je n’attendais pas moins de Nolan.
Le réalisateur a l’air d’avoir retenu la leçon d’ailleurs, son prochain film n’aura rien à voir des boucles temporelles et de la fiction. J’attends L’Odyssee avec hâte.
Le réalisateur a l’air d’avoir retenu la leçon d’ailleurs, son prochain film n’aura rien à voir des boucles temporelles et de la fiction. J’attends L’Odyssee avec hâte.
Tenet, Le scénario développe une histoire de science-fiction de manière fluide et captivante.
Les scènes inversées sont bien traitées, ce qui rend le concept du film encore plus intéressant.
La relation entre le protagoniste et Pattinson est claire et compréhensible, ce qui aide à suivre l'intrigue.
Certains personnages n'apportent rien de vraiment essentiel à l'intrigue.
Le personnage de Kenneth Branagh est sous--exploité, alors qu'il aurait pu apporter davantage à l'histoire.
Certaines scènes sont difficiles à comprendre, ce qui peut rendre l'histoire confuse par moments.
On ne connaît presque rien des loisirs ou de la vie personnels des personnages.
Les protagonistes prennent des décisions sans analyser les situations.
Certains dialogues sont difficiles à suivre.
Y'a parfois une incohérence dans l'inversion : certains moments semblent inversés alors que d'autres ne le sont pas.
Le Plutonium est peu présent, limitant sa contribution dans l'intrigue.
Renversement Temporelle : Tenet est dure à comprendre. Mais l'inversion top.
Les scènes inversées sont bien traitées, ce qui rend le concept du film encore plus intéressant.
La relation entre le protagoniste et Pattinson est claire et compréhensible, ce qui aide à suivre l'intrigue.
Certains personnages n'apportent rien de vraiment essentiel à l'intrigue.
Le personnage de Kenneth Branagh est sous--exploité, alors qu'il aurait pu apporter davantage à l'histoire.
Certaines scènes sont difficiles à comprendre, ce qui peut rendre l'histoire confuse par moments.
On ne connaît presque rien des loisirs ou de la vie personnels des personnages.
Les protagonistes prennent des décisions sans analyser les situations.
Certains dialogues sont difficiles à suivre.
Y'a parfois une incohérence dans l'inversion : certains moments semblent inversés alors que d'autres ne le sont pas.
Le Plutonium est peu présent, limitant sa contribution dans l'intrigue.
Renversement Temporelle : Tenet est dure à comprendre. Mais l'inversion top.
Etant moi même étudiant en physique, je trouve que d'un point de vue purement physique ce film possède un concept qui est très mal expliqué. Néanmoins, je dois concéder également qu'il s'agit de la seule chose sur laquelle je puisse vraiment pinaller sur ce film. Le reste est d'une qualité remarquable : avec un casting tout simplement excellent, des plans géniaux, une mise en scène toujours au rendez-vous, une BO de Gorasson aux petits oignons, et un scénario franchement réussi. Outre le concept scientifiquement illogique, si l'on y croit ne serait-ce qu'une seconde et qu'on se laisse porter par le scénario, c'est la qu'on se rends compte du vrai atout du film : sa construction. C'est non linéaire sans être incompréhensible, par contre je ne vous garantis pas de tout comprendre au premier visionnage : 2 fois, voire même 1 et demi devrait largement suffire. C'est un concept encore plus intéressant scénaristiquement que son prédécesseur Inception à mon sens. A tête reposé, et à curiosité aiguisée je recommande fortement !
Tenet est une grande réussite selon moi. Le film réussi à nous retourner le cerveau, tout est pensé avec rigueur même si le principe est fictionnel et non réel. Pour les amoureux de la science, plaisir intellectuel garanti.
Dans une ambiance film d'espionnage.
Dans une ambiance film d'espionnage.
Un film assez déroutant et incompréhensible au début mais qui à la fin montre le génie cinématographique de Christopher Nolan
Le sujet traite de manière originale le voyage dans le temps, avec cependant une nouveauté, l’inversion de sa marche, à l’image du titre en forme de palindrome. Le scénario est très touffu, comme « Inception » du même réalisateur, et il faut bien s’accrocher à la mise en scène très élaborée. Visuellement intéressant, le déplacement des personnes à contretemps les fait toutefois ressembler à des marionnettes désarticulées. Le film et son montage perdent quelquefois le spectateur, ce qui laisse un sentiment mitigé au final, même si le spectacle est réussi.
Avis plutôt mitigé sur Tenet.
J’ai aimé la mise en scène, le rythme est plutôt bon, les acteurs sont convaincants et le film propose de très bonnes idées.
Mais l’ensemble semble parfois charcuté au montage et cherche à être compliqué pour rien, surtout dans une deuxième partie difficile à suivre.
Paradoxalement, un élément intrigant du début m’a paru évident, car il est récurrent dans les films sur le temps, et le contraste avec la complexité globale du film m’a perturbé.
Au final, c’est un film intéressant, mais frustrant.
J’ai aimé la mise en scène, le rythme est plutôt bon, les acteurs sont convaincants et le film propose de très bonnes idées.
Mais l’ensemble semble parfois charcuté au montage et cherche à être compliqué pour rien, surtout dans une deuxième partie difficile à suivre.
Paradoxalement, un élément intrigant du début m’a paru évident, car il est récurrent dans les films sur le temps, et le contraste avec la complexité globale du film m’a perturbé.
Au final, c’est un film intéressant, mais frustrant.
un de mes film préféré de christopher nolan, bien que très complexe la réalisation est remarquable et je conseille de le voir au moins 2 fois. J'aime l'importance que Nolan donne aux détails ce qui permet une chute subtile. Il m'a fait pensé a Inception dans l'idée de boucle et d'incompréhension au cours de la première vue du film
Tenet est vraiment un film qui veut montrer qu'il est plus intelligent que nous.
Visuellement le film est top et sa mise en scène est belle, mais je n'ai pas du tout apprécié cette façon de raconter cette histoire. Il est compliqué par sa narration et par les termes qu'il emploie dans ses dialogues.
Je pense que le film doit être revu plusieurs fois pour être bien compris, mais pour moi ce n'est pas ce que je recherche en regardant un film.
Visuellement le film est top et sa mise en scène est belle, mais je n'ai pas du tout apprécié cette façon de raconter cette histoire. Il est compliqué par sa narration et par les termes qu'il emploie dans ses dialogues.
Je pense que le film doit être revu plusieurs fois pour être bien compris, mais pour moi ce n'est pas ce que je recherche en regardant un film.
Un chef-d'oeuvre exeptionnel signé Christopher Nolan !!! Un seul petit bémol, on ne comprend rien...
Le mec à forcément un problème psychologique pour pondre un scénario aussi dingue qu’incroyable, c’est pas possible autrement !!
Une approche du voyage temporel incroyable et qui demande pour être comprise de se plonger dans le film.
Unique, magique et captivant quand le sens du temps se déroule, se croise et s'inverse devant nos yeux.
Bravo Monsieur Nolan.
Unique, magique et captivant quand le sens du temps se déroule, se croise et s'inverse devant nos yeux.
Bravo Monsieur Nolan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse