menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
25701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
434 critiques
3
339 critiques
2
365 critiques
1
217 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'astuce est donnée au début du film et pourtant il est quasi impossible de comprendre comment elle est utilisée car tout va trop vite. Du coup on regarde ça comme un james bond avec des bizarreries. Et je n'ai ni le temps ni l'envie de regarder ce film palindrome 3 fois pour piger quelque chose. Donc c'est que c'est raté, malgré quelques belles actions et les décors. Musique assommante et voix peu audibles.
J ai rien compris, ça bouge dans tous les sens, franchement j ai rien compris. A zapper pour ma part.
Limpide. Le scénario se déroule dans le présent qui est en fait le passé du futur qui revient à l’avant-passé pour comprendre le présent du futur qui pourra gérer le vrai présent et le faux après, donc futur de l’ancien passé.
Nolan s’est perdu dans la 6eme dimension et moi j’ai eu une vraie migraine
A oublier. Help
Nolan s’est perdu dans la 6eme dimension et moi j’ai eu une vraie migraine
A oublier. Help
La réalisation est magnifique, les acteurs excellents, malheureusement tout cela est au service d'un scénario qui se veut complexe, subtil et malin mais qui n'est que pompeux et bas du front.
N'est pas Joe Haldeman qui veut.
J'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout, car en plus ce film est très long.
N'est pas Joe Haldeman qui veut.
J'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout, car en plus ce film est très long.
Nolan fait du Nolan
après Dunkerque où tout est présomptueux
on a le même mais en SF
des plans successifs à mille à l heure....
Des personnages sans charismes, sans émotions
un peu de second degré et d' humour nous soulagerait de ce film à gros budget sans véritable intérêt.......
après Dunkerque où tout est présomptueux
on a le même mais en SF
des plans successifs à mille à l heure....
Des personnages sans charismes, sans émotions
un peu de second degré et d' humour nous soulagerait de ce film à gros budget sans véritable intérêt.......
On comprend globalement le propos martelé avec lourdeur. Mais quel ennui cette dernière heure... Sans parler de l'enjeu dramatique : franchement, on se fout pas mal de l'issue non ou presque ?
Sinon, les acteurs sont très biens !
Sinon, les acteurs sont très biens !
Très bon film d'action tout est cohérent le film est facile à comprendre je recommande fortement. Je mets 5 étoiles
Tout ca pour çà incompréhensible, brouillon,je l attendais ce film et un flop pas cohérent ,numéro un au box office....!!!! 1 sur 5
La bande son est pourrie, les musiques et les bruitages sont assourdissants et les dialogues quasi innaudibles
Film extrêmement compliqué à comprendre.A part les cascades et les effets spéciaux.Je ne le recommande absolument pas.
Malheureusement se film ne mérite pas 5 étoiles comme inception qu'il lui se voulait complexe mais compréhensible, mais tenet était la juste pour nous rappeler que Nolan est le maitre pour écrire et réaliser des film complexe.
sinon le film est très bien, de très bonne cascade, un nouveau Robert Patinson qui dévoile une nouvelle aire pour cette acteur. le film est génial mais vraiment trop complexe.
sinon le film est très bien, de très bonne cascade, un nouveau Robert Patinson qui dévoile une nouvelle aire pour cette acteur. le film est génial mais vraiment trop complexe.
Ah Nolan... bon je n'avais pas vu les critiques avant, c'est pas grave, je n'ai pas non plus perdu 2h et quelques de ma vie (quoique) !
Assez déçue d'entrée de jeu : j'aime bien me triturer les méninges, les intrigues complexes, les persos profonds et là... bon ben déjà j'ai bugué au niveau des "noms" des persos... le protagoniste ? Ok pourquoi pas, c'est original, et Neil, juste Neil ? XD ça fait trop "je donne pas le nom de famille comme ça vous hésitez à savoir si le fils de K* ou pas" ! Mouais.
Très peu de persos et surtout...ils ne sont pas développés :O Et y a qu'une femme... non me parlez pas de Laura qu'on voit quelques secondes, ça ne sert pas à grand-chose à part nous dire "ça marche comme ça, point !" godness comme je dis ! Après on se dit c'est pas grave peut-être que l'histoire va rattraper... mouais !
On débute avec une scène à l'opéra (y a un rapport avec Sator etc.), on saisit vite le "Russie=méchant / américain = gentil" bof, vu et revu, et... c'est prévisible U_U
Je peux pardonner certains éléments, mais une intrigue prévisible, spoiler: un protagoniste qui tombe amoureux comme par hasard de la SEULE femme de l'histoire
des effets mouais alors qu'il y avait de superbes iiiidées derrière, quel gâchis !
spoiler: Et puis on en parle du GROS clin d'oeil au niveau du sac à dos de Neil vers la fin ? Un peu plus subtil please !
On sait très bien que les gentils vont gagner, même à la seconde près, peu importe que ce soit rouge ou bleu... J'aurais aimé plus de discussions autour de "Sator", de sciences, d'éléments inversés aussi... après je n'ai pas bâillé mais c'était limite.
Bon ok, la scène dans l'aéroport à la limite c'était bien.
Niveau acting, Kath ça peut aller, pour le reste, mouais encore une fois :/
2 étoiles, pourquoi alors ?
Pour les idées, même si elles auraient pu être, à mon sens, mieux exploitées. La réal, sans être experte, ça me va.
Pour ma part, ce n'est pas le meilleur de Nolan.
Assez déçue d'entrée de jeu : j'aime bien me triturer les méninges, les intrigues complexes, les persos profonds et là... bon ben déjà j'ai bugué au niveau des "noms" des persos... le protagoniste ? Ok pourquoi pas, c'est original, et Neil, juste Neil ? XD ça fait trop "je donne pas le nom de famille comme ça vous hésitez à savoir si le fils de K* ou pas" ! Mouais.
Très peu de persos et surtout...ils ne sont pas développés :O Et y a qu'une femme... non me parlez pas de Laura qu'on voit quelques secondes, ça ne sert pas à grand-chose à part nous dire "ça marche comme ça, point !" godness comme je dis ! Après on se dit c'est pas grave peut-être que l'histoire va rattraper... mouais !
On débute avec une scène à l'opéra (y a un rapport avec Sator etc.), on saisit vite le "Russie=méchant / américain = gentil" bof, vu et revu, et... c'est prévisible U_U
Je peux pardonner certains éléments, mais une intrigue prévisible, spoiler: un protagoniste qui tombe amoureux comme par hasard de la SEULE femme de l'histoire
des effets mouais alors qu'il y avait de superbes iiiidées derrière, quel gâchis !
spoiler: Et puis on en parle du GROS clin d'oeil au niveau du sac à dos de Neil vers la fin ? Un peu plus subtil please !
On sait très bien que les gentils vont gagner, même à la seconde près, peu importe que ce soit rouge ou bleu... J'aurais aimé plus de discussions autour de "Sator", de sciences, d'éléments inversés aussi... après je n'ai pas bâillé mais c'était limite.
Bon ok, la scène dans l'aéroport à la limite c'était bien.
Niveau acting, Kath ça peut aller, pour le reste, mouais encore une fois :/
2 étoiles, pourquoi alors ?
Pour les idées, même si elles auraient pu être, à mon sens, mieux exploitées. La réal, sans être experte, ça me va.
Pour ma part, ce n'est pas le meilleur de Nolan.
Tout d'abord, je tiens à préciser que je suis en fan absolu de sciences fiction et que j'ai quasiment tout vu de sérieux en série ou film ces 30 dernières années. Ma référence sur les 5 dernière année c'est la série "Tales from the loop" : la SF au service l'œuvre et non l'œuvre au service de la SF.
Nolan n'est pas vraiment un réalisateur de films de pure SF. on va direz que c'est du blockbuster à la sauce SF donc inception et interstellar. pour moi le meilleur Nolan est Memento suivi de batman begins (pour l'originalité de son approche de la psychologie de bruce wayne, on sort des sentiers battu du film de super-héros) égalité avec the prestige.
Autant j'accepte interstellar pour sa gestion de l'étirement du temps, de la relativité, etc. autant pour Tenet je ne peux pas.
Interstellar avait pour lui le mérite d'apporter une certaine poésie qui fait que l'on pardonnait les concepts SF parfois incohérents (et oui même dans la SF on peut avoir un minimum de cohérence avec les lois physiques). On ajoute à celà une BO magnifique et la relation père-fille au centre du film.
Dans Tenet, on est dans le vide absolu : scenario, psychologie, bande son, acteurs et je ne parle même pas des aspects SF. Certains épisodes de stargate SG1 apportaient plus à la SF que ce film à gros budget. Brouillon, incompréhensible, prétentieux, moche. Désolé, je suis dur et ceux qui vont me dire que ce film ont le droit de le faire comme j'ai le droit de dire que je le trouve nullissime et qu'il insulte tous les films qui ont traité des paradoxes temporels.
Un bon nanard en somme et encore j'insulte les nanards qui sont parfois plus qualitatifs.
Nolan n'est pas vraiment un réalisateur de films de pure SF. on va direz que c'est du blockbuster à la sauce SF donc inception et interstellar. pour moi le meilleur Nolan est Memento suivi de batman begins (pour l'originalité de son approche de la psychologie de bruce wayne, on sort des sentiers battu du film de super-héros) égalité avec the prestige.
Autant j'accepte interstellar pour sa gestion de l'étirement du temps, de la relativité, etc. autant pour Tenet je ne peux pas.
Interstellar avait pour lui le mérite d'apporter une certaine poésie qui fait que l'on pardonnait les concepts SF parfois incohérents (et oui même dans la SF on peut avoir un minimum de cohérence avec les lois physiques). On ajoute à celà une BO magnifique et la relation père-fille au centre du film.
Dans Tenet, on est dans le vide absolu : scenario, psychologie, bande son, acteurs et je ne parle même pas des aspects SF. Certains épisodes de stargate SG1 apportaient plus à la SF que ce film à gros budget. Brouillon, incompréhensible, prétentieux, moche. Désolé, je suis dur et ceux qui vont me dire que ce film ont le droit de le faire comme j'ai le droit de dire que je le trouve nullissime et qu'il insulte tous les films qui ont traité des paradoxes temporels.
Un bon nanard en somme et encore j'insulte les nanards qui sont parfois plus qualitatifs.
Alors c'est assez compliqué d'avoir un avis censé sur ce film au premier visionnage. Est ce que c'était voulu, je ne sais pas mais il faut avouer que c'est dur à tout ingurgiter.
Mais franchement le film, bien que je n'ai pas tout compris à 100%, m'en a mis plein la vue. Déjà l'histoire et le scénario on sent vraiment le travail de fou derrière. Cela ne m'étonne pas que Nolan l'écrivait depuis 20 ans je crois. Il y a blinde d'action et de retournement. Seul défaut dans l'histoire pour moi c'est l'intro qui ne nous explique presque rien, c'est peut voulu je ne sais pas mais on nous lâche dans une scène d'attentats sans rien savoir sur la cause ni même les personnages.
En parlant des personnages, ils sont donc assez vides sur le coup mais ils sont tellement bien jouer que cela efface un peu ce manque. Vraiment les perfs de John David Washington et Robert Pattinson sont folles. On peut même rajouter la femme qui joue Kat (j'ai oublier son nom).
Après niveau esthétique c'est bien mais j'ai trouver moins marquant que dans les précédents films de Christopher Nolan. Surtout au niveau des musiques et du sons. Il y a parfois des bruitages qui sont assez mauvais je trouve.
Donc voilà j'ai quand même beaucoup aimé. J'ai fais tout mon possible pour comprendre les différentes timelines tout ça mais cela n'a pas été chose aisé.
Mais franchement le film, bien que je n'ai pas tout compris à 100%, m'en a mis plein la vue. Déjà l'histoire et le scénario on sent vraiment le travail de fou derrière. Cela ne m'étonne pas que Nolan l'écrivait depuis 20 ans je crois. Il y a blinde d'action et de retournement. Seul défaut dans l'histoire pour moi c'est l'intro qui ne nous explique presque rien, c'est peut voulu je ne sais pas mais on nous lâche dans une scène d'attentats sans rien savoir sur la cause ni même les personnages.
En parlant des personnages, ils sont donc assez vides sur le coup mais ils sont tellement bien jouer que cela efface un peu ce manque. Vraiment les perfs de John David Washington et Robert Pattinson sont folles. On peut même rajouter la femme qui joue Kat (j'ai oublier son nom).
Après niveau esthétique c'est bien mais j'ai trouver moins marquant que dans les précédents films de Christopher Nolan. Surtout au niveau des musiques et du sons. Il y a parfois des bruitages qui sont assez mauvais je trouve.
Donc voilà j'ai quand même beaucoup aimé. J'ai fais tout mon possible pour comprendre les différentes timelines tout ça mais cela n'a pas été chose aisé.
Tenet est un film fastidieux où il faut être vigilant de tous les instants, tout analyser pour raccorder par la suite. J'ai fini par me lasser et n'ai malheureusement pas réussi à ne pas décrocher tant l'intrigue sur la temporalité est nébuleuse. Et c'est bien le risque de ce genre d'œuvre : à force de trop prendre des chemins tortueux, on finit par perdre le spectateur.
Néanmoins c'est indéniablement un grand film tant au niveau de la forme que du fond : les dialogues sont excellentissimes, les acteurs (John David Washington (The Protagonist), Kenneth Branagh (Andrei Sator), Robert Pattinson (Neil) et Elizabeth Debicki (Katherine) sont grandioses et la BO, d'un ton grave et sourd, est concernante. C'est super bien fait et réalisé, notamment lors de deux scènes (à Oslo et la scène de bataille finale) où l'action, avec les explosions et les corps à corps à rebours, est époustouflante et haletante.
Néanmoins c'est indéniablement un grand film tant au niveau de la forme que du fond : les dialogues sont excellentissimes, les acteurs (John David Washington (The Protagonist), Kenneth Branagh (Andrei Sator), Robert Pattinson (Neil) et Elizabeth Debicki (Katherine) sont grandioses et la BO, d'un ton grave et sourd, est concernante. C'est super bien fait et réalisé, notamment lors de deux scènes (à Oslo et la scène de bataille finale) où l'action, avec les explosions et les corps à corps à rebours, est époustouflante et haletante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse