Derniers Avis : Tenet - Page 25

Tenet ou l'art de faire un film compliqué qui n'a ni queue ni tête ou le spectateur va devoir revoir 2 fois le film pour comprendre une pseudo histoire mélangeant du James Bond avec un côté inception mais en mauvais.
Ce film n'est vraiment pas bon que ça soit déjà son histoire, son protagoniste qui n'est pas taillé pour le rôle de ce film , ses effets spéciaux qui te donnent envie de prendre un rdv chez un médecin pour qu'il te prescrive des dafalgans et surtout sa complexité qui n'a pas raison d'être.
Dommage sur le papier l'histoire avait l'air d'être intéressante mais tu sais déjà dès les 5 première minutes que ce film sera long et chiant

Filmé en Europe (Estonie, Danemark, Italie, Norvège, Angleterre), en Inde, et aux Etats-Unis (Texas, Californie) Tenet est un Thriller de Science-Fiction et le onzième long métrage réalisé par Christopher Nolan après le réussi Dunkirk.

L'histoire est très simple, spoiler: le protagoniste doit empêcher l'assemblage et le déclenchement (de l'équivalent) d'une bombe dont les effets tueront tous les êtres vivants sur la planète.

Une histoire d'agent secret, donc, qui pioche à droite à gauche, volontairement, mais d'abord sans grande surprise :

spoiler: On maquille la mort du héros avant de l'enrôler pour la mission (You Only Live Twice, Nikita).

L'agent secret en costume, dragueur et équipé en gadgets divers, qu'on invite sans le connaitre sur son yacht, dans des palaces, à déjeuner ou diner (James Bond)
Les agents doubles ou mystérieux dont on ne connait pas toujours le camp, mais à qui on se confie naïvement sans méfiance ou crainte de futures tromperies (Mission Impossible).

L'originalité arrive alors avec certaines des habitudes du réalisateur, en l'occurrence ici le temps manipulé et des effets déroutants et esbroufeurs, type capture de mouvement 3D.

L'action manque incidemment de crédibilité, les corps à corps tout particulièrement.
Des séquences trop verbeuses et des explications douteuses allongent inutilement l'ensemble, on ne peut croire à ces discours maladroits sur la croyance en Dieu ou la fin du monde.
L'ambiance de contre-la-montre est appréciable, malgré tout.
Le travail imposant de script et de mise en place n'efface pas la pesanteur de l'enchainement des scènes à l'envers.
Les effets spéciaux sont loin d'être irréprochables.
Les interprètes ne semblent pas toujours y croire, pour la grande majorité.
La musique suspens colle bien au thème mis à part quelques effets sonores rares, mais irritants.

Le rythme - appréciable - ne manque pas mais il est difficile de rentrer dans une histoire si inutilement alambiquée dans sa forme.

Distrayant.

Un des meilleurs Nolan avec Interstellaire pour moi!
Concept complètement inédit, c'est plus qu'un film, je peux le voir plusieurs fois s'en m'en lasser, et plus on l'aime, car on est pas prêt au départ, Nolan va loin avec ce film, très loin!!
À chaque visionnage on l'aime d'avantage, c'est une drogue qui s'installe petit à petit, donc je comprends ceux que ça a gavé au premier visionnage!
J'étais pas prêt pour un tel film, chef-d'œuvre absolue!

Dans la lignée des films de Christopher Nolan. Complexe au premier abord et intrigue bien ficelée et effets visuelles spectaculaires. Un mélange de retour vers le futur et chapeau melon et bottes de cuir.

Enorme déception ! Je tiens à dire avant tout que je suis loin d'être un hater de Christopher Nolan, j'ai globalement adoré la majorité de ses films. Mais là, ça ne passe vraiment pas avec Tenet. Je vais commencer par énumérer les qualités de Tenet : les scènes d'action sont vraiment dantesques et le principe de chronologie inversé des scène d'action offre des scènes d'une inventivité folle et super esthétique. Les acteurs s'en sortent globalement bien aussi malgré leurs personnages très lisses, hormis Kenneth Branagh qui est ridicule dans son rôle. Et c'est à peu près toutes les qualités que je lui trouve ! Tout le reste du film est selon moi totalement indigeste : les dialogues sont pompeux, tirés par les cheveux, impossible d'être captivé par le film lorsque les scènes d'action s'arrêtent. Les personnages sont super creux et n'ont aucune motivation personnelle, ce qui fait qu'on a aucune attache pour eux et aucune émotion. Washington ou Pattinson auraient pu prendre une balle dans la tête au milieu du film que je n'en aurais rien eu à faire tellement on s'en fiche d'eux. Le scénario est juste risible, à base de guerre nucléaire incompréhensible et de chronologie inversée. Enfin je dis ça, ce n'est pas tellement que le scénario est pourri, c'est plutôt que Nolan n'a pas réussi à le rendre accessible au spectateur : dans Inception, le concept du film était un peu tiré par les cheveux mais parfaitement expliqué, ce qui rendait quand même le film très accessible. Dans Tenet, c'est tout le contraire, on sort des dialogues pseudo-scientifiques pour justifier l'intrigue, ce qui fait que évidemment : le spectateur moyen dont je fais partie ne va rien comprendre. Seulement, on peut se dire : "oui, c'est un film très riche dans son intrigue, il me faudra surement plusieurs visionnages pour comprendre le scénario de génie de Nolan". Mais c'est n'importe quoi selon moi ! Le rôle du scénariste/réalisateur est d'expliciter parfaitement son concept pour que tout le monde saisisse l'idée principale du film au premier visionnage. On peut ne pas tout comprendre dès le départ et mieux comprendre certaines subtilités lors du revisionnage, mais normalement, pourvu que le scénariste et le spectateur y mettent de la bonne volonté, on devrait saisir l'enjeu principal du scénario dès le 1er visionnage ! Or ce n'est pas du tout le cas ici, d'autant plus que le film ne donne même pas envie d'essayer de comprendre puisque quand on essaie de se reconcentrer sur les dialogues pour comprendre mieux l'histoire, on se retrouve à nouveau comme je l'ai dit avant avec des dialogues pompeux et complètement inintéressant. Bref, énorme déception de mon côté, le film est à la limite d'être un navet selon moi, seule sa mise en scène et son casting le sauve. Le pire film de Christopher Nolan à mes yeux.

Beau film mais trop compliqué. Encore plus difficile à suivre que inception. Décidément Nolan fait une fixation sur le rapport passé présent (inception, interstellar que j'ai adoré, memento..)

Tenet pousse tous les curseurs de la prise de tête temporelle, un peu trop, même pour un fan de Nolan. Beaucoup d'action, se suit sans déplaisir finalement, mais on passe trop de temps à se creuser les méninges sur le scénario. Y a un juste milieu entre simplisme et complexité artificielle...

"Tenet" est porté par un concept tellement puissant qu'il en devient à l'écran terriblement casse gueule, fumeux diront certains. Assez bavard et ultra complexe dans les détails de son intrigue, le film bien que souvent spectaculaire, devient progressivement difficile à suivre. Il est compliqué par ailleurs de se raccrocher à l'ambiance générale, assez froide et chirurgicale (on est bien dans un film de Nolan). Au final, s'il est difficile de reprocher à Nolan de tenter de révolutionner le blockbuster en ces temps de films gros budgets ultra formatés, il faut reconnaître que le réalisateur a été cette fois ci par trop ambitieux (prétentieux ?).

Un mec ultra entrainé prêt a tout pour sauver le monde SAUF sacrifier une inconnue prétentieuse un peu conne sans talent particulier et son gamin

À la suite de la discussion que j’ai eue récemment avec une copine qui est complètement obsédée par ce film et sa compréhension, j’ai relu l’interview qu’a accordée Christopher N à Première pour le numéro de juillet-août 2020. Cela m’a évidemment ramené aux réflexions que j’ai pu avoir à la vision de ce film en salle. Cela dit, comment ne pas se tordre les neurones dans tous les sens, après un tel film ? Que ce soit pour le « comprendre » ou en trouver les failles.
Posons d’ores et déjà les bases de mon cas personnel : oui, je suis un grand fan de mister Nolan. Pas un inconditionnel, car je n’ai pas accroché à Dunkerque (2017) et sa chronologie éclatée, même si je la comprends dans ce qu’elle a d’essentiel dans son rapport au temps, véritable thème du film ; Le prestige (2006) m’a laissé quelque peu sur ma faim, malgré sa narration virtuose ; Insomnia (2002) n’est pas un mauvais film, mais plutôt un remake raté ; enfin, Following (1998) m’a laissé perplexe. Pour le reste, force est de reconnaître qu’il est proche du sans-faute et que, comme j’ai coutume de le dire, un « mauvais » Nolan, à l’instar de ses collègues Scorcese ou Fincher, est tout de même très au-dessus de la moyenne des productions courantes, ne serait-ce que par les qualités esthétiques ou le soin apporté à la réalisation, le montage et/ou le son. Bref, nous sommes face à un raconteur d’histoires qui, aujourd’hui, dépasse quelqu’un comme Spielberg. Si, si, je le pense vraiment… Cela vous donnera donc une idée de l’impatience qui m’animait au moment de découvrir ce nouvel opus en salle, entre deux confinements !
Pourtant, cela ne m’a pas empêché d’être déçu, mais pas pour les raisons que j’aurais pu éventuellement pointer du doigt avant la séance. Le leitmotiv délivré par le réalisateur durant la promotion du film, à travers sa bande-annonce, était « N’essayez pas de comprendre, ressentez-le ». Ben oui, je veux bien, mais c’est pas facile face à un film aussi complexe, ne serait-ce que pour juste essayer de suivre ce qui se passe.
Ce qu’il faut comprendre, en revanche, c’est que Nolan ne réalise plus des films, mais des expériences, des happenings ! Mouais… M’enfin, moi, je vais au ciné, pas à un spectacle de rue ! Même s’il est aujourd’hui le seul maître incontesté du box-office allié à la qualité, il n’en reste pas moins vrai que nous, les spectateurs, sommes en bout de chaîne, et aimerions bien comprendre ce que l’on regarde (pour ne pas seulement le voir). Mais ce statut à part lui octroie tous les droits, l’exonérant presque du moindre devoir. Il a au moins le mérite de nous surprendre en permanence, à la moindre copie qu’il rend, d’autant plus qu’il se permet, le fanfaron, de changer de genre à chaque nouvelle tentative.
Après le film de guerre, parfois brutal, ce qui est certain, c’est que le style adopté par Christopher N est de nouveau une véritable histoire « à raconter » : abondance de dialogues, notamment explicatifs, narration linéaire (si l’on peut dire). Deuxième élément crucial : le film répond aux critères et exigences de l’espionnage, loin des gadgets de James B, toutefois, mais l’exotisme est là. Toutefois, s’il en respecte les codes, il les transgresse en présentant un héros profondément humain, faillible et qui doute, dénué de cynisme. Ce qui semble être le contraire des agents secrets dans les films. 24 avait changé notre perception, et le story telling de James Bond dans Casino royale (Martin CAMPBELL, 2006), du super agent secret qui peut en prendre plein la tronche tout en se posant des questions existentielles sur le patriotisme et sa famille.
Nolan aborde aussi, à travers le personnage interprété par John David WASHINGTON, le rôle que nous jouons tous au sein de notre société. A qui sommes-nous loyaux ? A qui devons-nous le respect ? A quoi devons-nous nous rattacher, une idéologie, notre pays, notre planète, l’humanité ? Il y a presque une interrogation sociétale au cœur de ce film, ou du moins une représentation de la société au cœur de laquelle il évolue. Ce personnage se révèle, in fine, être un personnage terriblement idéaliste puisqu’il est prêt à tout pour sauver ses semblables. Ce qui constitue un prolongement des héros précédents de Nolan. Seul un des deux personnages du Prestige (et il en sera puni) et la finalité de Léonard, le personnage principal de Memento, peuvent contredire cette évidence.
Mais revenons au concept même du film. A l’instar d’Inception, Tenet repose sur un concept, celui qui tourne autour de la manipulation du temps, de la narration et des lois de la physique. Si je voulais établir une comparaison, je citerais Nolan, toujours dans Première : « (…) dans Memento, le temps avançait tout en reculant ». Eh bien, dans Tenet, sans spoiler qui que ce soit, je peux vous dire que le temps recule tout en avançant. Alors, vous me répondrez que vous êtes bien avancés. Certes, mais je ne vois pas comment définir le concept du film autrement. La question qui en résulte d’ailleurs est la suivante : si nous pouvions changer le sens du temps, comment le dirigerions-nous ?
C’est là que le problème se corse mister N, car à force de vouloir repousser vos propres limites de scénariste et d’utiliser « au mieux » la liberté qui vous est donnée par les studios, vous complexifiez à outrance votre scénario et rendez votre histoire presque illisible. Ce qui restera de Tenet, pour moi, est une scène d’ouverture (et d’action) absolument époustouflante, qui m’a littéralement scotché à mon siège, suivi d’un salmigondis de théories si complexes que j’ai peiné tout le film à les comprendre et qui m’ont gâché le plaisir de suivre un blockbuster intelligent. Car j’ai bien tenté de ressentir ce film et cette histoire, mais plus j’essayais, moins je comprenais, et plus j’essayais de comprendre, moins je ressentais. Bref, la dichotomie de ces deux éléments m’a empêché de m’immerger dans ce film et que je suis sorti de la salle déçu et peu convaincu. Malgré tout le bien que j’en pense, ce film me donne mal à la tête, un peu trop en tout cas pour que j’ai le courage de le revoir un jour.

J'ai bien aimé ce film, mais ce n'est pas un chef d'oeuvre. Certes l'action est ininterrompue, les scènes sont incroyablement belles et bien filmées et l'intrigue prenante, mais je n'ai pas réussi à suivre tout le film...

Nous entraînant dans son fantasme entre science-fiction, action et questionnement métaphysique, Christopher Nolan ne nous lâche plus, soutenu dans ses ambitions par une musique dynamisante, une réalisation habile et un casting impeccable. Celui-ci crée ainsi un univers réflexif et thématique remarquable, tissant des échos, des déclinaisons, des nuances au sein d'une dense filmographie cohérente. Dommage que l'implication émotionnelle soit absente!

Le concept est expliqué assez tôt, rien de bien compliqué à comprendre. Par contre, on a dû mal à suivre la logique d'exploitation de ce phénomène. Des fois ça arrive, des fois ça n'arrive pas. On a l'impression que c'est utilisé de manière aléatoire. Des scènes sans queue ni tête, très peu de logique de transition. On en vient à se demander quelle est l'histoire de fond du film. On finit par regarder le film bêtement sans chercher à comprendre une logique qui n'a probablement pas été organisée plus que ça. Vers la moitié du film, cela semble déjà plus cohérent sur l'utilisation du phénomène. On ressent une touche d'extravagance à la Inception, mais cette fois-ci nous ne sommes pas emportés. L'action reste ben présente du début à la fin. La touche spéciale du film en vient presque à gâcher les magnifiques scènes d'action et de combat.

Globalement Un très bon film , avec une certaine complexité parfois un peu trop poussé pour certains , mais toujours compréhensible grâce à certains "rappel" ou les dialogues sont simplifié pour que le spectateurs ne perd jamais réellement. Malgré tout il en sort un bon suspens et une narration maîtrisés, avec des bons éléments originaux sans être révolutionnaire

Par où commencer (dans tous les sens du terme)? Christopher Nolan "joue" toujours aussi brillamment qu'etrangement avec son thème favori : le temps. A noter un changement majeur à la réalisation avec un enchaînement de scènes constant qui nous invite à le regarder une seconde fois (ou plus?)