AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
0 critique
3
8 critiques
2
18 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Nice place you got here."
Malgré de bonnes intentions et un investissement personnel à chaque étape de la réalisation de Capone, Josh Trank, scénariste, réalisateur, acteur et monteur, ne réussit pas le pari de nous offrir la plongée attendue dans les derniers jours de la folie psychotique de l'un des plus célèbres parrains du crime. A sa décharge, Tom Hardy, pourtant rompu à ce genre d'exercice (qu'on se souvienne de Bronson, Nicolas Winding Refn, 2009 ou Legend, Brian Helgeland, 2015), incarne péniblement et avec beaucoup de ridicule un Alfonse Capone crépusculaire et grotesque sous de faux airs de Marlon Brando. La réalisation n'est, elle, qu'une succession de scènes qui auraient pu susciter l'intérêt si elles avaient été autrement entremêlées et si quelques images de paysages complètement inutiles avaient été coupées au montage.
A aucun moment on ne parvient à ressentir autre chose que de la gêne pour l'acteur et la légende qu'il est censé incarner. Un ratage complet.
Malgré de bonnes intentions et un investissement personnel à chaque étape de la réalisation de Capone, Josh Trank, scénariste, réalisateur, acteur et monteur, ne réussit pas le pari de nous offrir la plongée attendue dans les derniers jours de la folie psychotique de l'un des plus célèbres parrains du crime. A sa décharge, Tom Hardy, pourtant rompu à ce genre d'exercice (qu'on se souvienne de Bronson, Nicolas Winding Refn, 2009 ou Legend, Brian Helgeland, 2015), incarne péniblement et avec beaucoup de ridicule un Alfonse Capone crépusculaire et grotesque sous de faux airs de Marlon Brando. La réalisation n'est, elle, qu'une succession de scènes qui auraient pu susciter l'intérêt si elles avaient été autrement entremêlées et si quelques images de paysages complètement inutiles avaient été coupées au montage.
A aucun moment on ne parvient à ressentir autre chose que de la gêne pour l'acteur et la légende qu'il est censé incarner. Un ratage complet.
Comme beaucoup, j'attendais ce film avec impatience,et ça doit être dans mon top 10
des déceptions...
Passé 15 minutes,c'est une lente descente vers l'ennui le plus total.
des déceptions...
Passé 15 minutes,c'est une lente descente vers l'ennui le plus total.
Je ne suis pas un fan de Tom Hardy, néanmoins on peut saluer son interprétation de Capone malade en fin de parcours... seul problème cela ne sauve pas le film, c est sans intérêt, film d une déchéance et puis c est tout
Film très inhabituel de Capone qui est plutôt capoute tout le film. Cela pourrait cependant expliquer certaines choses. Le film est un peu dégueulasse mais sinon, c'est une comédie noire assez hilarante. Il montre une famille étonnamment dévouée. Je ne sais pas à quel point c'est vrai.
C'est vraiment mauvais , tom hardy très bon acteur fait de son mieux pour incarner un personnage qui ne lui correspond pas tu tout avec son maquillage horrible et j'ai l'impression que le seul but de ce film est de vouloir humilier capon vraiment j'ai pas compris ce qui leurs ait passer part la tête avec ce film
Une déception... Non un navet nullissime. Mal dirigé mal mis en scène, un désastre. Tom hardy est ridicule. On viré au grand guignolesque et à la violence gratuite absurde et débile
Étant un fan absolu de Tom Hardy (et de Robert De Niro) j'ai apprécié sa prestation malgré les critiques, je pense que les défauts du film sont plus dûs au metteur en scène.
Il manque aussi des flashs backs qui aurait pu amener de la consistance au film, des scènes inutiles nuisent aussi à l'ensemble.
La Critique de ma femme : inutile et ennuyant.
Il manque aussi des flashs backs qui aurait pu amener de la consistance au film, des scènes inutiles nuisent aussi à l'ensemble.
La Critique de ma femme : inutile et ennuyant.
moyen dommage de ne pas avoir un vrai biopic sur sa vie intégralement au lieu de ça on a le fin de sa vie tom hardy est impressionnant 1ere partie du film bonne la fin sur la longueur un peu moins donc moyen a voir
Fan de Tom Hardy je me suis tien un nouveau film, je me suis empressé de le louer qu'elle fut ma déception, a 30 min j'ai mis le film en pause et je suis allez lire les critiques, effectivement ce film est d'une lenteur déconcertante, il ne se passe rien, 1h30 a regarder un Tom Hardy jouer le vieux malade mourant. A un moment je pensais que le but du film était de retrouvé son magot mais rien au final, grosse déception.
"Fonzo", réalisé par Josh Trank, tente de plonger dans l'esprit tourmenté d'Al Capone, interprété par Tom Hardy, alors qu'il lutte contre les séquelles de la syphilis et le poids de son passé criminel. Malheureusement, le film ne parvient pas à capturer l'intensité et la complexité du personnage.
Dès le départ, on ressent une volonté de créer une atmosphère sombre et intrigante, mais la narration peine à s'élever au-dessus d'une simple biographie hachée. Les flashbacks se succèdent sans véritable fluidité, ce qui m'a laissé confus quant à la chronologie des événements. De plus, les personnages secondaires manquent de profondeur, rendant difficile l'attachement émotionnel à leur sort.
Tom Hardy livre une performance convaincante, mais son talent est souvent étouffé par un scénario qui ne lui permet pas de briller. Les dialogues sont parfois superficiels, et l'on attend désespérément des moments de tension ou d'émotion qui ne viennent jamais vraiment.
Visuellement, le film a ses mérites avec une direction artistique soignée, mais cela ne suffit pas à compenser une intrigue inégale et un rythme lent. En fin de compte, "Fonzo" laisse une impression mitigée. Le film aurait pu être une exploration fascinante d'un des criminels les plus emblématiques de l'histoire, mais il se contente d'effleurer la surface sans jamais vraiment plonger dans l'âme de son protagoniste. Une déception qui aurait pu être évitée avec un meilleur développement narratif.
Dès le départ, on ressent une volonté de créer une atmosphère sombre et intrigante, mais la narration peine à s'élever au-dessus d'une simple biographie hachée. Les flashbacks se succèdent sans véritable fluidité, ce qui m'a laissé confus quant à la chronologie des événements. De plus, les personnages secondaires manquent de profondeur, rendant difficile l'attachement émotionnel à leur sort.
Tom Hardy livre une performance convaincante, mais son talent est souvent étouffé par un scénario qui ne lui permet pas de briller. Les dialogues sont parfois superficiels, et l'on attend désespérément des moments de tension ou d'émotion qui ne viennent jamais vraiment.
Visuellement, le film a ses mérites avec une direction artistique soignée, mais cela ne suffit pas à compenser une intrigue inégale et un rythme lent. En fin de compte, "Fonzo" laisse une impression mitigée. Le film aurait pu être une exploration fascinante d'un des criminels les plus emblématiques de l'histoire, mais il se contente d'effleurer la surface sans jamais vraiment plonger dans l'âme de son protagoniste. Une déception qui aurait pu être évitée avec un meilleur développement narratif.
Je dois reconnaître que Tom Hardy était méconnaissable et impressionnant en Capone, au-delà de ça le film n'a rien d'extraordinaire malheureusement...
Centré sur l'année précédent sa mort, le film se contente de laisser le spectateur assister impuissant à l'agonie de Capone, de plus les scènes d'hallucinations sont d'une violence soudaine et assez inouïe.
Centré sur l'année précédent sa mort, le film se contente de laisser le spectateur assister impuissant à l'agonie de Capone, de plus les scènes d'hallucinations sont d'une violence soudaine et assez inouïe.
très franchement je vois pas en quoi ce film apporte au cinéma c'est vraiment une boule comme on en fait plus depuis des années quel dommage pour Tom Hardy
Long mais long, et quel intérêt? Je n'en vois aucun. Même le jeu d'acteur ne peu rattraper ce scénario catastrophique.
ce film est sans intérêt hormis pour le maquillage de l acteur.!!! a oublier tres rapidement
J’avais vraiment envie d’aimer Fonzo. Le casting m’attirait (Tom Hardy en Al Capone, c’était prometteur). Et puis un biopic centré sur les dernières années du célèbre gangster, c’était une idée originale, loin des clichés habituels de la montée en puissance mafieuse. Mais malheureusement, le film n’a pas réussi à me convaincre, et j'ai fini le film avec un goût amer, celui d’un potentiel gâché.
Le plus gros problème pour moi, c’est l’approche narrative. Josh Trank choisit de se focaliser sur un Capone diminué, rongé par la démence et la syphilis, ce qui aurait pu donner lieu à un drame intime et poignant. Mais à force de vouloir illustrer la déchéance mentale du personnage à travers des hallucinations et des scènes étranges, le film devient confus, presque expérimental par moments, au détriment de l’émotion. Je ne suis jamais vraiment parvenu à m’attacher à ce Capone crépusculaire, ni à ressentir quoi que ce soit de fort face à son destin.
Tom Hardy, de son côté, livre une performance… déroutante. Il est à fond dans son personnage, comme souvent, mais ici j’ai trouvé son jeu trop excessif, trop grimé, presque caricatural. La voix rocailleuse, les grognements, les regards perdus (ça finit par devenir plus gênant qu’émouvant). C’est d’autant plus dommage qu’on sait de quoi Hardy est capable, et qu’un jeu plus en retenue aurait peut-être permis au film de gagner en subtilité.
Visuellement, le film ne manque pas d’ambition. Il y a quelques plans marquants, une ambiance pesante parfois réussie, et une direction artistique qui sort du lot. Mais tout ça reste en surface. J’ai eu l’impression que Fonzo ne savait pas trop ce qu’il voulait être : un drame psychologique ? Un portrait halluciné ? Un film de gangster à l’envers ? En voulant tout faire, il finit par ne vraiment réussir rien.
Bref, une vraie déception. Il y avait une idée intéressante à la base, un acteur capable de prouesses, et un sujet fort. Mais au final, Fonzo m’a laissé sur le bord de la route, sans émotion, sans attachement, avec seulement une étrange impression de malaise. Un film qui voulait être audacieux, mais qui passe à côté de l’essentiel.
Le plus gros problème pour moi, c’est l’approche narrative. Josh Trank choisit de se focaliser sur un Capone diminué, rongé par la démence et la syphilis, ce qui aurait pu donner lieu à un drame intime et poignant. Mais à force de vouloir illustrer la déchéance mentale du personnage à travers des hallucinations et des scènes étranges, le film devient confus, presque expérimental par moments, au détriment de l’émotion. Je ne suis jamais vraiment parvenu à m’attacher à ce Capone crépusculaire, ni à ressentir quoi que ce soit de fort face à son destin.
Tom Hardy, de son côté, livre une performance… déroutante. Il est à fond dans son personnage, comme souvent, mais ici j’ai trouvé son jeu trop excessif, trop grimé, presque caricatural. La voix rocailleuse, les grognements, les regards perdus (ça finit par devenir plus gênant qu’émouvant). C’est d’autant plus dommage qu’on sait de quoi Hardy est capable, et qu’un jeu plus en retenue aurait peut-être permis au film de gagner en subtilité.
Visuellement, le film ne manque pas d’ambition. Il y a quelques plans marquants, une ambiance pesante parfois réussie, et une direction artistique qui sort du lot. Mais tout ça reste en surface. J’ai eu l’impression que Fonzo ne savait pas trop ce qu’il voulait être : un drame psychologique ? Un portrait halluciné ? Un film de gangster à l’envers ? En voulant tout faire, il finit par ne vraiment réussir rien.
Bref, une vraie déception. Il y avait une idée intéressante à la base, un acteur capable de prouesses, et un sujet fort. Mais au final, Fonzo m’a laissé sur le bord de la route, sans émotion, sans attachement, avec seulement une étrange impression de malaise. Un film qui voulait être audacieux, mais qui passe à côté de l’essentiel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse