menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
15 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"I spit on your grave" est à la fois un classique du "Rape and revenge" et un "Rape and revenge" des plus classiques.
Absolument aucune surprise du côté du scénario qui suit le schéma habituel de ce genre de films. Du viol et des meurtres. Bref, du sordide. De quoi satisfaire les bas instincts du réalisateur et des spectateurs.
Pas si mal réalisé, ce long métrage conserve son aspect percutant et choquant malgré les années. C'est bien là son principal intérêt.
Le reste est plus limité. Les acteurs jouent comme des pieds et il y a un grand déséquilibre de durée entre le viol et la vengeance. Problème de rythme aussi avec un ensemble plutôt mou et une ambiance qui ne prend pas.
Un film évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. Personnellement, j'ai préféré son remake.
Absolument aucune surprise du côté du scénario qui suit le schéma habituel de ce genre de films. Du viol et des meurtres. Bref, du sordide. De quoi satisfaire les bas instincts du réalisateur et des spectateurs.
Pas si mal réalisé, ce long métrage conserve son aspect percutant et choquant malgré les années. C'est bien là son principal intérêt.
Le reste est plus limité. Les acteurs jouent comme des pieds et il y a un grand déséquilibre de durée entre le viol et la vengeance. Problème de rythme aussi avec un ensemble plutôt mou et une ambiance qui ne prend pas.
Un film évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. Personnellement, j'ai préféré son remake.
gabdias
Sous genre plébiscité à la fin des années 70, le thriller Rape and revenge voit une de ces oeuvres cultes portée par une mise en scène froids, sans empathie et même sans musique, Camille Keaton, petite-fille de Buster se dévoile et sóffre dans des scènes violentes, la fin est jubilatoire et d’une chirurgie intense. Un film culte mais aussi polémique.
Bien sûr il faut prendre en compte l'année de réalisation du film, le budget qui devait être famélique ainsi que le doublage qui est exécrable, avec ces circonstances atténuantes on se rend compte qu'il s'agit d'un très bon film du genre au scénario très basique mais très efficace. Très graphique, comme son remake de 2010 il doit être réservé à un public averti. La prestation plutôt sobre de l’héroïne, Camille Keaton, est excellente.
Un film qui m'a fait penser à la dernière maison sur la gauche de Wes Craven et qui a à peu près les mêmes défauts. Day Of The Woman est un des films les plus connu du Rape And Revenge genre à peu près aussi moral que le Vigilente ci ce n'est qu'ici tout est fait pour que l'on se dise que les méchants méritent ce qui leur arrive. Comme dans le film de Craven ce qui plombe Day Of The Woman c'est une interprétation absolument catastrophique qui décrédibilise tout ce qui ce passe à l'écran ( en particulier le personnage du simplet qui est une pure catastrophe). Les meurtres ne sont pas très inventifs et seuls deux trois plans plus réussis (comme dans la salle de bain) évitent au film d'être un gros navet.
Ayant vu le remake récemment, j'ai été curieux de découvrir l'original qui se veut nettement meilleur pour un film de 1978. Des scènes très malsaines et dérangeantes mais pour un contenu toujours aussi léger...
Très proche de La dernière maison sur la gauche (sans l'ironie), une oeuvre underground brut de décoffrage et très éprouvante, pas toujours aboutie la faute à un micro-budget (l'ensemble a pas mal vieilli et l'interprétation ne vole pas bien haut, hormis l'implication physique incontestable de son héroïne), mais parvenant à instaurer une véritable tension dans sa première partie avant d'enchaîner un peu mécaniquement les mises à mort, assez marquantes cependant.
Certainement une bombe au cinéma voilà plus de 30 ans. Un scénario simple mais efficace à la condition qu'il soit travaillé et rythmé. Ici, il manque les deux. On a plus droit à une pièce de théâtre qu'à autre chose. Des lenteurs exagérées et des scènes bien trop longues. Un jeu d'acteur assez satisfaisant mais une réalisation qui pêche sur le coté thriller alors qu'à l'époque sortaient "Schining", "Alien" etc... pourtant, on ne reste pas insensible à la violence et au sadisme perpétrés, la vengeance, elle, reste en dedans de ce que l'on attend. Mais le défaut majeur est la longueur de la mise en plce : 1h zzzzzzzz Le remake, par contre, est une très belle réussite. L'original 3/5 car détonnant pour l'époque !!!
"Elle se venge au centuple!" Mouais bah mis à part la vengeance où
spoiler:
elle tue les 4 mecs qui l'ont violée
je vois pas où est le centuple, c'est soft hormis le pompiste dans le bain y'a rien de violent, Donc on passe plus de la moitié de film à la voir se faire violer pour qu'au final il n'y ai que 30 min environ de vengeance... L'actrice principale joue bien, elle a bien du courage de tourner nue, d'ailleurs elle y est pendant quasiment tout le film, même en mode vengeance, ça en devient presque trop... 2/5
je vois pas où est le centuple, c'est soft hormis le pompiste dans le bain y'a rien de violent, Donc on passe plus de la moitié de film à la voir se faire violer pour qu'au final il n'y ai que 30 min environ de vengeance... L'actrice principale joue bien, elle a bien du courage de tourner nue, d'ailleurs elle y est pendant quasiment tout le film, même en mode vengeance, ça en devient presque trop... 2/5
Film culte des années 70, qui proposaient alors une multitude de films ultra-violents principalement basés sur des viols (Un justicier dans la ville, Les chiens de paille, L'ange de la vengeance et j'en passe), Œil pour œil est pourtant assez décevant. En effet, le film de Meir Zarchi a très mal vieilli. Aussi constatons-nous une interprétation peu mirobolante, une réalisation très sobre voire anodine, des dialogues niais autour de séquences très longues et surtout peu passionnantes. Le long-métrage, à défaut d'être original, est censé instaurer une ambiance glauque voire malsaine mais échoue lamentablement à cause d'un freinage de l'horreur, les comédiens n'insufflant suffisamment pas de crédibilité à leurs personnages pour qu'on y croit. Ainsi, on regarde avec somnolence trois viols successifs sur la pauvre Camille Keaton qui se débat avec une énergie digne d'un paresseux, puis on assiste à une vengeance plate, dénuée de toute violence, sur les agresseurs. Des meurtres mal fagotés, parfois ridicules dans leurs situations, qui enlèvent au film tout son aspect réaliste et par conséquent horrifique. Soit-disant précurseur du genre raped and revenge, Œil pour œil n'a son aura culte que par son côté désuet et inédit qui faisait scandale à l'époque mais n'a absolument aucun impact aujourd'hui.
tres bon film, supers acteurs, camille keaton excellente, les scenes de vengences sont terribles,
Décevant. Ca a très mal vieilli, ça joue pas super bien, c'est pas gore d'un brin et ça fait du boucan pour que dalle ! Seul le fait de montrer 3 viols sur la même fille effraie un peu mais ils sont pas tellement violents et coté vengeance, on a vu mieux. Bref, c'est pas le top. Un mauvais raped and revenge ki
Bonjour tout le monde, La construction du film est en deux étapes . La violence physique et psychique par quatre hommes sur une femme pour commencer . Puis, la vengeance de celle - ci réfléchie et méthodique. Les images crues font réfléchir et dénoncent cette négation de la femme . Cordialement. Gérard Michel
Ayant découvert le film à travers le remake de 2010, je connaissais d'avance le scénario et il fallait vraiment que le film soit bon, histoire qu'il me paraisse pas minable au côté de son formidable successeur. Fort heureusement, le film est vraiment bon, même si le remake de 2010 a apporté de multiples améliorations (et surtout un bien meilleur casting) et reste globalement meilleur sur tous les points.
Le film est assez lent, l'ambiance sonore est quasi-inexistante (aucune musique, quasiment que des sons intradiégétiques comme le bruits des oiseaux ou le chant des cigales), mais étonnamment, cela apporte un vrai cachet à l'ambiance générale qui amplifie le malaise des situations. Le film est assez minimalisme mais il sait profiter de son ambiance et son environnement
Si le film est pas toujours bien rythmé et que le montage est un peu bizarre (avec certaines transitions un peu abruptes et maladroite montrant un certain amateurisme à ce niveau), il reste que ce choix de faire du quasi temps réel par moment est assez judicieux, notamment pour toute la séquence de viol qui reste encore aujourd'hui vraiment horrible à voir, tant elle est réaliste. Certes, elle est beaucoup moins violente que celle de 2010, mais aussi bien plus longue, ce qui la rend aussi dure à voir.
Au niveau de l'acting, Camille Keaton incarne parfaitement Jennifer Hills, autant de rôle de l'innocenté, que de la victime et de la vengeresse ! Malheureusement, le reste du casting est moins bon, particulièrement Richard Pace dans le rôle de Matthew qui en fait vraiment des caisses. Cela dit, je reconnais qu'Eron Tabor fait acceptablement le job et que le groupe de violeurs est assez crédible dans leur dynamique.
Pour la partie vengeance, j'ai cela dit quelques petits trucs à redire, même si j'aime aussi plusieurs choses. Premièrement, j'apprécie beaucoup de suivre Jennifer Hills dans sa psychologie après s'être faite violée, là où le remake tente une approche plus mystérieuse à ce niveau. J'apprécie les 2 approches, mais j'aime vraiment cette scène très perturbante où Jennifer retape son manuscrit peu après le drame comme si de rien était. Au niveau des meurtres, j'apprécie que Jennifer use de ses charmes pour attraper ses agresseurs dans ses filets, et cela rend leur set-up assez bien fichu. Les meurtres de Matthew et Johnny sont vraiment très bien pensé et assez réussi. Oui, c'est assez soft de nos jours, mais je trouve qu'ils réussissent à être suffisamment violents pour se satisfaire de leur mort. Malheureusement, les morts d'Andy est Stanley sont assez ratées : en plus d'être totalement expédiées, le découpage est vraiment mal fichu et la construction de la scène n'a vraiment pas grand sens.
Cela dit, bien que le film ait assez mal vieilli à certains endroits, il n'en reste pas moins très plaisant. Je ne pense pas que je l'aurais plus apprécié sans avoir vu le remake au préalable, je pense même que ça m'a beaucoup aidé à être indulgent quand aux limites de l'époque.
Le film est assez lent, l'ambiance sonore est quasi-inexistante (aucune musique, quasiment que des sons intradiégétiques comme le bruits des oiseaux ou le chant des cigales), mais étonnamment, cela apporte un vrai cachet à l'ambiance générale qui amplifie le malaise des situations. Le film est assez minimalisme mais il sait profiter de son ambiance et son environnement
Si le film est pas toujours bien rythmé et que le montage est un peu bizarre (avec certaines transitions un peu abruptes et maladroite montrant un certain amateurisme à ce niveau), il reste que ce choix de faire du quasi temps réel par moment est assez judicieux, notamment pour toute la séquence de viol qui reste encore aujourd'hui vraiment horrible à voir, tant elle est réaliste. Certes, elle est beaucoup moins violente que celle de 2010, mais aussi bien plus longue, ce qui la rend aussi dure à voir.
Au niveau de l'acting, Camille Keaton incarne parfaitement Jennifer Hills, autant de rôle de l'innocenté, que de la victime et de la vengeresse ! Malheureusement, le reste du casting est moins bon, particulièrement Richard Pace dans le rôle de Matthew qui en fait vraiment des caisses. Cela dit, je reconnais qu'Eron Tabor fait acceptablement le job et que le groupe de violeurs est assez crédible dans leur dynamique.
Pour la partie vengeance, j'ai cela dit quelques petits trucs à redire, même si j'aime aussi plusieurs choses. Premièrement, j'apprécie beaucoup de suivre Jennifer Hills dans sa psychologie après s'être faite violée, là où le remake tente une approche plus mystérieuse à ce niveau. J'apprécie les 2 approches, mais j'aime vraiment cette scène très perturbante où Jennifer retape son manuscrit peu après le drame comme si de rien était. Au niveau des meurtres, j'apprécie que Jennifer use de ses charmes pour attraper ses agresseurs dans ses filets, et cela rend leur set-up assez bien fichu. Les meurtres de Matthew et Johnny sont vraiment très bien pensé et assez réussi. Oui, c'est assez soft de nos jours, mais je trouve qu'ils réussissent à être suffisamment violents pour se satisfaire de leur mort. Malheureusement, les morts d'Andy est Stanley sont assez ratées : en plus d'être totalement expédiées, le découpage est vraiment mal fichu et la construction de la scène n'a vraiment pas grand sens.
Cela dit, bien que le film ait assez mal vieilli à certains endroits, il n'en reste pas moins très plaisant. Je ne pense pas que je l'aurais plus apprécié sans avoir vu le remake au préalable, je pense même que ça m'a beaucoup aidé à être indulgent quand aux limites de l'époque.
La partie 1 est pour le moins horrible, la seconde en revanche est risible, les violeurs n'ont simplement aucun cerveau et se font piéger bien trop facilement, aucunement crédible.
spoiler: D'ou sort le flingue, le trouve t'elle ou la t'elle amener ?
spoiler: D'ou sort le flingue, le trouve t'elle ou la t'elle amener ?
Un cadre reposant, tranquille, sympathique associé à une sauvagerie et une atrocité de taille. Les scènes de violes sont de plus en plus choquantes et violentes au fur et à mesure du film. L'idée que chacun la viole petit à petit et non tous la première fois est vraiment bien imaginé, l'horreur qui en ressort est d'autant plus grande et l'idée que ça s'arrêtera à un moment, l'espoir s'éteind. Puis, c'est l'heure de la revanche. Lorsque l'on voit l'arme au début, puis lorsqu'elle s'est déjà faite violer, on se dit " roooh non, elle va leur tirer une balle et ... Finit " grosse deception qui m'a personnellement touchée au début, mais la surprise n'en fut que plus intéressante. Les idées qu'elle met en place pour les tuer sont vraiment géniales. (bien que parfois mal interprêté par l'acteur car Eron respire encore, et pas qu'un peu, alors que son personnage Johnny est mort ... Petit détail) Les plans sont extra, surtout ceux sur les visages de violeurs au moment de l'acte, leur folie retrasncrite dans leurs yeux, dans leur bouche, sur tous les traits de leur visage, cela donne un effet vraiment brutal, presqu'à la hauteur de ce que la victime subit. Personnellement, j'adore le renversement, la froideur et la tranquillité de Jennifer lorsqu'elle tue petit à petit tous ses agresseurs, vraiment magistralement interprêté, un petit rire de sa part avant de tuer les deux derniers n'aurait pas été de trop même si le film s'en tire très bien sans. Bref, un bonne claque, un bon drame-angoisse bien old-school qui ne vieillit absolument pas!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse