menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
14 critiques
3
16 critiques
2
15 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une épreuve pour le spectateur, à mi chemin entre délivrance et chiens de paille. Camille Keaton endure de vraies épreuves de viol. Ces scènes sont filmées telles qu'elles doivent l'être, à savoir froidement, par son réalisateur de mari de l'époque. Les hommes de la campagne sont ici incultes, sauvages et vus comme des monstres, ils mériteront finalement leur sentence finale que leur victime leur a préparée. Une découverte malsaine pour ma part mais de surcroît nécessaire.
Plus brut que le remake mais tout aussi efficace. On pense beaucoup au film de Wes Craven : La dernière Maison sur la gauche . Pas mal mais un peu trop décalé...
La réputation de ce film le précède et, même en étant préparé, I Spit on Your Grave reste un film choc près de quarante ans après. C’est un sentiment assez étrange, un mélange d’effroi face aux scènes auxquelles on assiste impuissant et de satisfaction devant une vengeance d’une telle violence. Le film est captivant grâce à son côté sordide, parfaitement instauré par le réalisateur, qui nous plonge dans un véritable malaise. Je salue également les acteurs d’avoir accepté d’incarner des rôles aussi difficiles, car je pense que ce ne doit pas être évident de jouer dans un film aussi éprouvant.
Il n'y a absolument rien à sauver avec ce film, le jeu d'acteur, les dialogues, tout est ridicule, un film d'amateur.
Cysav78
I Spit on Your Grave est un film important historiquement mais très difficile à recommander. Ce n’est pas un grand film au sens classique du terme : le scénario est rudimentaire, la réalisation est parfois maladroite et certaines scènes sont inutilement prolongées. En revanche, son impact sur le cinéma d’exploitation et le sous-genre rape and revenge est considérable.
Un film culte, radical et profondément dérangeant, dont la valeur historique et son influence dépassent largement ses qualités cinématographiques.
Un film culte, radical et profondément dérangeant, dont la valeur historique et son influence dépassent largement ses qualités cinématographiques.
Ce premier "I spit on your grave" de 1978 que je n'avais jamais vu est décevant, très loin d'atteindre le niveau du film de 2010 de Steven R. Monroe et avec Sarah Butler. L'agression est présentée de manière moins attractive, mais c'est surtout la vengeance qui n'atteint absolument pas le niveau remarquable du pseudo remake. Enorme déception pour ce film qui a mal vieilli. On dirait une de ces productions bon marché italienne de l'époque. La suite de ce film de 1978 a été réalisée en 2019 et s'appelle "I spit on your grave déjà vu".
Cette histoire de vengeance d'une femme qui s'est fait violée par 4 hommes est très très mauvais.
De part le jeu des acteurs et actrices. On touche le fond.
De part les scènes de vengeance : c'est d'un risible.
De part le jeu des acteurs et actrices. On touche le fond.
De part les scènes de vengeance : c'est d'un risible.
Ayant découvert le film à travers le remake de 2010, je connaissais d'avance le scénario et il fallait vraiment que le film soit bon, histoire qu'il me paraisse pas minable au côté de son formidable successeur. Fort heureusement, le film est vraiment bon, même si le remake de 2010 a apporté de multiples améliorations (et surtout un bien meilleur casting) et reste globalement meilleur sur tous les points.
Le film est assez lent, l'ambiance sonore est quasi-inexistante (aucune musique, quasiment que des sons intradiégétiques comme le bruits des oiseaux ou le chant des cigales), mais étonnamment, cela apporte un vrai cachet à l'ambiance générale qui amplifie le malaise des situations. Le film est assez minimalisme mais il sait profiter de son ambiance et son environnement
Si le film est pas toujours bien rythmé et que le montage est un peu bizarre (avec certaines transitions un peu abruptes et maladroite montrant un certain amateurisme à ce niveau), il reste que ce choix de faire du quasi temps réel par moment est assez judicieux, notamment pour toute la séquence de viol qui reste encore aujourd'hui vraiment horrible à voir, tant elle est réaliste. Certes, elle est beaucoup moins violente que celle de 2010, mais aussi bien plus longue, ce qui la rend aussi dure à voir.
Au niveau de l'acting, Camille Keaton incarne parfaitement Jennifer Hills, autant de rôle de l'innocenté, que de la victime et de la vengeresse ! Malheureusement, le reste du casting est moins bon, particulièrement Richard Pace dans le rôle de Matthew qui en fait vraiment des caisses. Cela dit, je reconnais qu'Eron Tabor fait acceptablement le job et que le groupe de violeurs est assez crédible dans leur dynamique.
Pour la partie vengeance, j'ai cela dit quelques petits trucs à redire, même si j'aime aussi plusieurs choses. Premièrement, j'apprécie beaucoup de suivre Jennifer Hills dans sa psychologie après s'être faite violée, là où le remake tente une approche plus mystérieuse à ce niveau. J'apprécie les 2 approches, mais j'aime vraiment cette scène très perturbante où Jennifer retape son manuscrit peu après le drame comme si de rien était. Au niveau des meurtres, j'apprécie que Jennifer use de ses charmes pour attraper ses agresseurs dans ses filets, et cela rend leur set-up assez bien fichu. Les meurtres de Matthew et Johnny sont vraiment très bien pensé et assez réussi. Oui, c'est assez soft de nos jours, mais je trouve qu'ils réussissent à être suffisamment violents pour se satisfaire de leur mort. Malheureusement, les morts d'Andy est Stanley sont assez ratées : en plus d'être totalement expédiées, le découpage est vraiment mal fichu et la construction de la scène n'a vraiment pas grand sens.
Cela dit, bien que le film ait assez mal vieilli à certains endroits, il n'en reste pas moins très plaisant. Je ne pense pas que je l'aurais plus apprécié sans avoir vu le remake au préalable, je pense même que ça m'a beaucoup aidé à être indulgent quand aux limites de l'époque.
Le film est assez lent, l'ambiance sonore est quasi-inexistante (aucune musique, quasiment que des sons intradiégétiques comme le bruits des oiseaux ou le chant des cigales), mais étonnamment, cela apporte un vrai cachet à l'ambiance générale qui amplifie le malaise des situations. Le film est assez minimalisme mais il sait profiter de son ambiance et son environnement
Si le film est pas toujours bien rythmé et que le montage est un peu bizarre (avec certaines transitions un peu abruptes et maladroite montrant un certain amateurisme à ce niveau), il reste que ce choix de faire du quasi temps réel par moment est assez judicieux, notamment pour toute la séquence de viol qui reste encore aujourd'hui vraiment horrible à voir, tant elle est réaliste. Certes, elle est beaucoup moins violente que celle de 2010, mais aussi bien plus longue, ce qui la rend aussi dure à voir.
Au niveau de l'acting, Camille Keaton incarne parfaitement Jennifer Hills, autant de rôle de l'innocenté, que de la victime et de la vengeresse ! Malheureusement, le reste du casting est moins bon, particulièrement Richard Pace dans le rôle de Matthew qui en fait vraiment des caisses. Cela dit, je reconnais qu'Eron Tabor fait acceptablement le job et que le groupe de violeurs est assez crédible dans leur dynamique.
Pour la partie vengeance, j'ai cela dit quelques petits trucs à redire, même si j'aime aussi plusieurs choses. Premièrement, j'apprécie beaucoup de suivre Jennifer Hills dans sa psychologie après s'être faite violée, là où le remake tente une approche plus mystérieuse à ce niveau. J'apprécie les 2 approches, mais j'aime vraiment cette scène très perturbante où Jennifer retape son manuscrit peu après le drame comme si de rien était. Au niveau des meurtres, j'apprécie que Jennifer use de ses charmes pour attraper ses agresseurs dans ses filets, et cela rend leur set-up assez bien fichu. Les meurtres de Matthew et Johnny sont vraiment très bien pensé et assez réussi. Oui, c'est assez soft de nos jours, mais je trouve qu'ils réussissent à être suffisamment violents pour se satisfaire de leur mort. Malheureusement, les morts d'Andy est Stanley sont assez ratées : en plus d'être totalement expédiées, le découpage est vraiment mal fichu et la construction de la scène n'a vraiment pas grand sens.
Cela dit, bien que le film ait assez mal vieilli à certains endroits, il n'en reste pas moins très plaisant. Je ne pense pas que je l'aurais plus apprécié sans avoir vu le remake au préalable, je pense même que ça m'a beaucoup aidé à être indulgent quand aux limites de l'époque.
Bonjour tout le monde, La construction du film est en deux étapes . La violence physique et psychique par quatre hommes sur une femme pour commencer . Puis, la vengeance de celle - ci réfléchie et méthodique. Les images crues font réfléchir et dénoncent cette négation de la femme . Cordialement. Gérard Michel
"I spit on your grave" est à la fois un classique du "Rape and revenge" et un "Rape and revenge" des plus classiques.
Absolument aucune surprise du côté du scénario qui suit le schéma habituel de ce genre de films. Du viol et des meurtres. Bref, du sordide. De quoi satisfaire les bas instincts du réalisateur et des spectateurs.
Pas si mal réalisé, ce long métrage conserve son aspect percutant et choquant malgré les années. C'est bien là son principal intérêt.
Le reste est plus limité. Les acteurs jouent comme des pieds et il y a un grand déséquilibre de durée entre le viol et la vengeance. Problème de rythme aussi avec un ensemble plutôt mou et une ambiance qui ne prend pas.
Un film évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. Personnellement, j'ai préféré son remake.
Absolument aucune surprise du côté du scénario qui suit le schéma habituel de ce genre de films. Du viol et des meurtres. Bref, du sordide. De quoi satisfaire les bas instincts du réalisateur et des spectateurs.
Pas si mal réalisé, ce long métrage conserve son aspect percutant et choquant malgré les années. C'est bien là son principal intérêt.
Le reste est plus limité. Les acteurs jouent comme des pieds et il y a un grand déséquilibre de durée entre le viol et la vengeance. Problème de rythme aussi avec un ensemble plutôt mou et une ambiance qui ne prend pas.
Un film évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. Personnellement, j'ai préféré son remake.
La partie 1 est pour le moins horrible, la seconde en revanche est risible, les violeurs n'ont simplement aucun cerveau et se font piéger bien trop facilement, aucunement crédible.
spoiler: D'ou sort le flingue, le trouve t'elle ou la t'elle amener ?
spoiler: D'ou sort le flingue, le trouve t'elle ou la t'elle amener ?
gabdias
Sous genre plébiscité à la fin des années 70, le thriller Rape and revenge voit une de ces oeuvres cultes portée par une mise en scène froids, sans empathie et même sans musique, Camille Keaton, petite-fille de Buster se dévoile et sóffre dans des scènes violentes, la fin est jubilatoire et d’une chirurgie intense. Un film culte mais aussi polémique.
Ce film "Day of the woman" est plus connu sous le nom de "I spit on your grave".
La réalisation, si tant est qu'elle était juger correcte à l'époque, à alors très mal vieillie.
Le jeu d'acteur est plus que discutable bien qu'il semblerait que la direction des acteurs ai quelque chose à voir la dedans.
Mais l'idée est bonne et le remake de 2010 est très bien.
La réalisation, si tant est qu'elle était juger correcte à l'époque, à alors très mal vieillie.
Le jeu d'acteur est plus que discutable bien qu'il semblerait que la direction des acteurs ai quelque chose à voir la dedans.
Mais l'idée est bonne et le remake de 2010 est très bien.
Jennifer, une journaliste new-yorkaise s’installe dans une maison isolée pour y rédiger au calme son premier roman. Sauf qu’à son arrivée, elle détonne parmi ploucs du coin. Ces derniers vont lui tendre une embuscade, la brutaliser et la violer. Laissée pour morte, elle parviendra contre toute attente à se relever de ses terribles blessures et n’aura alors plus qu’un seul but, éliminer ses agresseurs.
I Spit on your grave (1978) aussi appelé "Day of the woman" ou encore "Oeil pour oeil", défraya la chronique à sa sortie, pour sa violence graphique et ses innombrables scènes de viols collectifs. Meir Zarchi a eu l’idée du film suite à une rencontre avec une femme, violée et battue dans un parc à New York quatre ans plus tôt. Il souhaitait ainsi dénoncer l’horreur du viol par le biais d’un rape and revenge où la victime prendrait alors le dessus sur ses bourreaux.
Très réaliste dans son traitement, le début du film détonne complètement, avec un cadre idyllique, la rivière, la nature et le calme environnant, avant que le film ne bascule vers l’horreur puis vers le cinéma d’exploitation lorsque Jennifer se transforme en justicière et trucidant ses violeurs un à un. Le film se démarque de ses prédécesseurs par son côté réaliste. La première partie du film s’avère particulièrement insoutenable avec ces quatre hommes qui vont violer Jennifer chacun leur tour (avec notamment, un passage particulièrement ignoble, celui où ils sont trois à la tenir pendant que le quatrième s’acharne sur elle).
Comme cela était le cas avec La Dernière maison sur la gauche (1972) de Wes Craven, la mise en scène pâti de nombreuses longueurs (que l’on ne retrouvera pas dans le remake). Particulièrement viscéral, sans concession et éminemment abjecte spoiler: (la scène de viol avec la bouteille)
, le film de Meir Zarchi n’en reste pas moins une œuvre mémorable et d’une rare perversion, portée par une Camille Keaton impressionnante et qui se transforme complètement dans la dernière demi-heure, en s’en prenant à ses bourreaux spoiler: (la scène où elle couche avec l’attardé-mental pour en fin de compte le pendre haut et court était une brillante idée, tout comme celle où elle entraîne Johnny dans son bain pour mieux l’émasculer).
Force est de constater que ce film n’a rien perdu de sa vigueur après toutes ces années, toujours violent et impactant, aussi bien moralement que visuellement. 40ans plus tard, Meir Zarchi réalisera une suite (2019) toujours incarnée par Camille Keaton et entre temps, le film connaîtra un remake (2010) suivi de deux suites (2013 & 2015) et même une fausse suite non officielle avec Savage Vengeance (1993) !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
I Spit on your grave (1978) aussi appelé "Day of the woman" ou encore "Oeil pour oeil", défraya la chronique à sa sortie, pour sa violence graphique et ses innombrables scènes de viols collectifs. Meir Zarchi a eu l’idée du film suite à une rencontre avec une femme, violée et battue dans un parc à New York quatre ans plus tôt. Il souhaitait ainsi dénoncer l’horreur du viol par le biais d’un rape and revenge où la victime prendrait alors le dessus sur ses bourreaux.
Très réaliste dans son traitement, le début du film détonne complètement, avec un cadre idyllique, la rivière, la nature et le calme environnant, avant que le film ne bascule vers l’horreur puis vers le cinéma d’exploitation lorsque Jennifer se transforme en justicière et trucidant ses violeurs un à un. Le film se démarque de ses prédécesseurs par son côté réaliste. La première partie du film s’avère particulièrement insoutenable avec ces quatre hommes qui vont violer Jennifer chacun leur tour (avec notamment, un passage particulièrement ignoble, celui où ils sont trois à la tenir pendant que le quatrième s’acharne sur elle).
Comme cela était le cas avec La Dernière maison sur la gauche (1972) de Wes Craven, la mise en scène pâti de nombreuses longueurs (que l’on ne retrouvera pas dans le remake). Particulièrement viscéral, sans concession et éminemment abjecte spoiler: (la scène de viol avec la bouteille)
, le film de Meir Zarchi n’en reste pas moins une œuvre mémorable et d’une rare perversion, portée par une Camille Keaton impressionnante et qui se transforme complètement dans la dernière demi-heure, en s’en prenant à ses bourreaux spoiler: (la scène où elle couche avec l’attardé-mental pour en fin de compte le pendre haut et court était une brillante idée, tout comme celle où elle entraîne Johnny dans son bain pour mieux l’émasculer).
Force est de constater que ce film n’a rien perdu de sa vigueur après toutes ces années, toujours violent et impactant, aussi bien moralement que visuellement. 40ans plus tard, Meir Zarchi réalisera une suite (2019) toujours incarnée par Camille Keaton et entre temps, le film connaîtra un remake (2010) suivi de deux suites (2013 & 2015) et même une fausse suite non officielle avec Savage Vengeance (1993) !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
après avoir vu l'excellent remake cet original parait bien fade malheureusement , a voir mais sans plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse