AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
15 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette histoire de vengeance d'une femme qui s'est fait violée par 4 hommes est très très mauvais.
De part le jeu des acteurs et actrices. On touche le fond.
De part les scènes de vengeance : c'est d'un risible.
De part le jeu des acteurs et actrices. On touche le fond.
De part les scènes de vengeance : c'est d'un risible.
Ayant découvert le film à travers le remake de 2010, je connaissais d'avance le scénario et il fallait vraiment que le film soit bon, histoire qu'il me paraisse pas minable au côté de son formidable successeur. Fort heureusement, le film est vraiment bon, même si le remake de 2010 a apporté de multiples améliorations (et surtout un bien meilleur casting) et reste globalement meilleur sur tous les points.
Le film est assez lent, l'ambiance sonore est quasi-inexistante (aucune musique, quasiment que des sons intradiégétiques comme le bruits des oiseaux ou le chant des cigales), mais étonnamment, cela apporte un vrai cachet à l'ambiance générale qui amplifie le malaise des situations. Le film est assez minimalisme mais il sait profiter de son ambiance et son environnement
Si le film est pas toujours bien rythmé et que le montage est un peu bizarre (avec certaines transitions un peu abruptes et maladroite montrant un certain amateurisme à ce niveau), il reste que ce choix de faire du quasi temps réel par moment est assez judicieux, notamment pour toute la séquence de viol qui reste encore aujourd'hui vraiment horrible à voir, tant elle est réaliste. Certes, elle est beaucoup moins violente que celle de 2010, mais aussi bien plus longue, ce qui la rend aussi dure à voir.
Au niveau de l'acting, Camille Keaton incarne parfaitement Jennifer Hills, autant de rôle de l'innocenté, que de la victime et de la vengeresse ! Malheureusement, le reste du casting est moins bon, particulièrement Richard Pace dans le rôle de Matthew qui en fait vraiment des caisses. Cela dit, je reconnais qu'Eron Tabor fait acceptablement le job et que le groupe de violeurs est assez crédible dans leur dynamique.
Pour la partie vengeance, j'ai cela dit quelques petits trucs à redire, même si j'aime aussi plusieurs choses. Premièrement, j'apprécie beaucoup de suivre Jennifer Hills dans sa psychologie après s'être faite violée, là où le remake tente une approche plus mystérieuse à ce niveau. J'apprécie les 2 approches, mais j'aime vraiment cette scène très perturbante où Jennifer retape son manuscrit peu après le drame comme si de rien était. Au niveau des meurtres, j'apprécie que Jennifer use de ses charmes pour attraper ses agresseurs dans ses filets, et cela rend leur set-up assez bien fichu. Les meurtres de Matthew et Johnny sont vraiment très bien pensé et assez réussi. Oui, c'est assez soft de nos jours, mais je trouve qu'ils réussissent à être suffisamment violents pour se satisfaire de leur mort. Malheureusement, les morts d'Andy est Stanley sont assez ratées : en plus d'être totalement expédiées, le découpage est vraiment mal fichu et la construction de la scène n'a vraiment pas grand sens.
Cela dit, bien que le film ait assez mal vieilli à certains endroits, il n'en reste pas moins très plaisant. Je ne pense pas que je l'aurais plus apprécié sans avoir vu le remake au préalable, je pense même que ça m'a beaucoup aidé à être indulgent quand aux limites de l'époque.
Le film est assez lent, l'ambiance sonore est quasi-inexistante (aucune musique, quasiment que des sons intradiégétiques comme le bruits des oiseaux ou le chant des cigales), mais étonnamment, cela apporte un vrai cachet à l'ambiance générale qui amplifie le malaise des situations. Le film est assez minimalisme mais il sait profiter de son ambiance et son environnement
Si le film est pas toujours bien rythmé et que le montage est un peu bizarre (avec certaines transitions un peu abruptes et maladroite montrant un certain amateurisme à ce niveau), il reste que ce choix de faire du quasi temps réel par moment est assez judicieux, notamment pour toute la séquence de viol qui reste encore aujourd'hui vraiment horrible à voir, tant elle est réaliste. Certes, elle est beaucoup moins violente que celle de 2010, mais aussi bien plus longue, ce qui la rend aussi dure à voir.
Au niveau de l'acting, Camille Keaton incarne parfaitement Jennifer Hills, autant de rôle de l'innocenté, que de la victime et de la vengeresse ! Malheureusement, le reste du casting est moins bon, particulièrement Richard Pace dans le rôle de Matthew qui en fait vraiment des caisses. Cela dit, je reconnais qu'Eron Tabor fait acceptablement le job et que le groupe de violeurs est assez crédible dans leur dynamique.
Pour la partie vengeance, j'ai cela dit quelques petits trucs à redire, même si j'aime aussi plusieurs choses. Premièrement, j'apprécie beaucoup de suivre Jennifer Hills dans sa psychologie après s'être faite violée, là où le remake tente une approche plus mystérieuse à ce niveau. J'apprécie les 2 approches, mais j'aime vraiment cette scène très perturbante où Jennifer retape son manuscrit peu après le drame comme si de rien était. Au niveau des meurtres, j'apprécie que Jennifer use de ses charmes pour attraper ses agresseurs dans ses filets, et cela rend leur set-up assez bien fichu. Les meurtres de Matthew et Johnny sont vraiment très bien pensé et assez réussi. Oui, c'est assez soft de nos jours, mais je trouve qu'ils réussissent à être suffisamment violents pour se satisfaire de leur mort. Malheureusement, les morts d'Andy est Stanley sont assez ratées : en plus d'être totalement expédiées, le découpage est vraiment mal fichu et la construction de la scène n'a vraiment pas grand sens.
Cela dit, bien que le film ait assez mal vieilli à certains endroits, il n'en reste pas moins très plaisant. Je ne pense pas que je l'aurais plus apprécié sans avoir vu le remake au préalable, je pense même que ça m'a beaucoup aidé à être indulgent quand aux limites de l'époque.
Bonjour tout le monde, La construction du film est en deux étapes . La violence physique et psychique par quatre hommes sur une femme pour commencer . Puis, la vengeance de celle - ci réfléchie et méthodique. Les images crues font réfléchir et dénoncent cette négation de la femme . Cordialement. Gérard Michel
"I spit on your grave" est à la fois un classique du "Rape and revenge" et un "Rape and revenge" des plus classiques.
Absolument aucune surprise du côté du scénario qui suit le schéma habituel de ce genre de films. Du viol et des meurtres. Bref, du sordide. De quoi satisfaire les bas instincts du réalisateur et des spectateurs.
Pas si mal réalisé, ce long métrage conserve son aspect percutant et choquant malgré les années. C'est bien là son principal intérêt.
Le reste est plus limité. Les acteurs jouent comme des pieds et il y a un grand déséquilibre de durée entre le viol et la vengeance. Problème de rythme aussi avec un ensemble plutôt mou et une ambiance qui ne prend pas.
Un film évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. Personnellement, j'ai préféré son remake.
Absolument aucune surprise du côté du scénario qui suit le schéma habituel de ce genre de films. Du viol et des meurtres. Bref, du sordide. De quoi satisfaire les bas instincts du réalisateur et des spectateurs.
Pas si mal réalisé, ce long métrage conserve son aspect percutant et choquant malgré les années. C'est bien là son principal intérêt.
Le reste est plus limité. Les acteurs jouent comme des pieds et il y a un grand déséquilibre de durée entre le viol et la vengeance. Problème de rythme aussi avec un ensemble plutôt mou et une ambiance qui ne prend pas.
Un film évidemment à ne pas mettre devant tous les yeux. Personnellement, j'ai préféré son remake.
La partie 1 est pour le moins horrible, la seconde en revanche est risible, les violeurs n'ont simplement aucun cerveau et se font piéger bien trop facilement, aucunement crédible.
spoiler: D'ou sort le flingue, le trouve t'elle ou la t'elle amener ?
spoiler: D'ou sort le flingue, le trouve t'elle ou la t'elle amener ?
gabdias
Sous genre plébiscité à la fin des années 70, le thriller Rape and revenge voit une de ces oeuvres cultes portée par une mise en scène froids, sans empathie et même sans musique, Camille Keaton, petite-fille de Buster se dévoile et sóffre dans des scènes violentes, la fin est jubilatoire et d’une chirurgie intense. Un film culte mais aussi polémique.
Ce film "Day of the woman" est plus connu sous le nom de "I spit on your grave".
La réalisation, si tant est qu'elle était juger correcte à l'époque, à alors très mal vieillie.
Le jeu d'acteur est plus que discutable bien qu'il semblerait que la direction des acteurs ai quelque chose à voir la dedans.
Mais l'idée est bonne et le remake de 2010 est très bien.
La réalisation, si tant est qu'elle était juger correcte à l'époque, à alors très mal vieillie.
Le jeu d'acteur est plus que discutable bien qu'il semblerait que la direction des acteurs ai quelque chose à voir la dedans.
Mais l'idée est bonne et le remake de 2010 est très bien.
Jennifer, une journaliste new-yorkaise s’installe dans une maison isolée pour y rédiger au calme son premier roman. Sauf qu’à son arrivée, elle détonne parmi ploucs du coin. Ces derniers vont lui tendre une embuscade, la brutaliser et la violer. Laissée pour morte, elle parviendra contre toute attente à se relever de ses terribles blessures et n’aura alors plus qu’un seul but, éliminer ses agresseurs.
I Spit on your grave (1978) aussi appelé "Day of the woman" ou encore "Oeil pour oeil", défraya la chronique à sa sortie, pour sa violence graphique et ses innombrables scènes de viols collectifs. Meir Zarchi a eu l’idée du film suite à une rencontre avec une femme, violée et battue dans un parc à New York quatre ans plus tôt. Il souhaitait ainsi dénoncer l’horreur du viol par le biais d’un rape and revenge où la victime prendrait alors le dessus sur ses bourreaux.
Très réaliste dans son traitement, le début du film détonne complètement, avec un cadre idyllique, la rivière, la nature et le calme environnant, avant que le film ne bascule vers l’horreur puis vers le cinéma d’exploitation lorsque Jennifer se transforme en justicière et trucidant ses violeurs un à un. Le film se démarque de ses prédécesseurs par son côté réaliste. La première partie du film s’avère particulièrement insoutenable avec ces quatre hommes qui vont violer Jennifer chacun leur tour (avec notamment, un passage particulièrement ignoble, celui où ils sont trois à la tenir pendant que le quatrième s’acharne sur elle).
Comme cela était le cas avec La Dernière maison sur la gauche (1972) de Wes Craven, la mise en scène pâti de nombreuses longueurs (que l’on ne retrouvera pas dans le remake). Particulièrement viscéral, sans concession et éminemment abjecte spoiler: (la scène de viol avec la bouteille)
, le film de Meir Zarchi n’en reste pas moins une œuvre mémorable et d’une rare perversion, portée par une Camille Keaton impressionnante et qui se transforme complètement dans la dernière demi-heure, en s’en prenant à ses bourreaux spoiler: (la scène où elle couche avec l’attardé-mental pour en fin de compte le pendre haut et court était une brillante idée, tout comme celle où elle entraîne Johnny dans son bain pour mieux l’émasculer).
Force est de constater que ce film n’a rien perdu de sa vigueur après toutes ces années, toujours violent et impactant, aussi bien moralement que visuellement. 40ans plus tard, Meir Zarchi réalisera une suite (2019) toujours incarnée par Camille Keaton et entre temps, le film connaîtra un remake (2010) suivi de deux suites (2013 & 2015) et même une fausse suite non officielle avec Savage Vengeance (1993) !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
I Spit on your grave (1978) aussi appelé "Day of the woman" ou encore "Oeil pour oeil", défraya la chronique à sa sortie, pour sa violence graphique et ses innombrables scènes de viols collectifs. Meir Zarchi a eu l’idée du film suite à une rencontre avec une femme, violée et battue dans un parc à New York quatre ans plus tôt. Il souhaitait ainsi dénoncer l’horreur du viol par le biais d’un rape and revenge où la victime prendrait alors le dessus sur ses bourreaux.
Très réaliste dans son traitement, le début du film détonne complètement, avec un cadre idyllique, la rivière, la nature et le calme environnant, avant que le film ne bascule vers l’horreur puis vers le cinéma d’exploitation lorsque Jennifer se transforme en justicière et trucidant ses violeurs un à un. Le film se démarque de ses prédécesseurs par son côté réaliste. La première partie du film s’avère particulièrement insoutenable avec ces quatre hommes qui vont violer Jennifer chacun leur tour (avec notamment, un passage particulièrement ignoble, celui où ils sont trois à la tenir pendant que le quatrième s’acharne sur elle).
Comme cela était le cas avec La Dernière maison sur la gauche (1972) de Wes Craven, la mise en scène pâti de nombreuses longueurs (que l’on ne retrouvera pas dans le remake). Particulièrement viscéral, sans concession et éminemment abjecte spoiler: (la scène de viol avec la bouteille)
, le film de Meir Zarchi n’en reste pas moins une œuvre mémorable et d’une rare perversion, portée par une Camille Keaton impressionnante et qui se transforme complètement dans la dernière demi-heure, en s’en prenant à ses bourreaux spoiler: (la scène où elle couche avec l’attardé-mental pour en fin de compte le pendre haut et court était une brillante idée, tout comme celle où elle entraîne Johnny dans son bain pour mieux l’émasculer).
Force est de constater que ce film n’a rien perdu de sa vigueur après toutes ces années, toujours violent et impactant, aussi bien moralement que visuellement. 40ans plus tard, Meir Zarchi réalisera une suite (2019) toujours incarnée par Camille Keaton et entre temps, le film connaîtra un remake (2010) suivi de deux suites (2013 & 2015) et même une fausse suite non officielle avec Savage Vengeance (1993) !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
après avoir vu l'excellent remake cet original parait bien fade malheureusement , a voir mais sans plus
Un petit film assez marquant. Le monde urbain qui se heurte au monde de la campagne. Une jeune femme de la ville qui débarque à la campagne et qui se prélasse en maillot de bain est perçue par certains campagnards comme une fille facile en recherche de sexe. Alors que pour la jeune femme en question, il n'en est rien. S'en suivent des scènes de viol assez difficiles à regarder. Puis le plan machiavélique de la jeune femme qui va prendre plaisir à assassiner chacun de ses violeurs... A ne pas mettre devant tous les yeux.
Le film était dénué d'intérêt des agressions en permanence mais un film ne peut se résumer qu'à ça. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
Un film sec et brutal parfois un peu trop complaisant en terme d'humiliation et de violence mais qui dégage un climat malsain indiscutable." Day of the woman "
est plutôt bien filmé de façon très rude et sans aucune musique ce qui renforce son impact.A signaler l'excellente prestation de Camille Keaton déjà remarquée dans le très bon giallo "Mais qu'avez vous fait à Solange". Un film dur parfois insoutenable mais d'un intérêt certain.
est plutôt bien filmé de façon très rude et sans aucune musique ce qui renforce son impact.A signaler l'excellente prestation de Camille Keaton déjà remarquée dans le très bon giallo "Mais qu'avez vous fait à Solange". Un film dur parfois insoutenable mais d'un intérêt certain.
Ce film plutôt méconnu réalisé par Meir Zarchi car aujourd'hui, tout le monde connais le nom "I Spit on Your Grave" avec le remake mais il y a bien eu une première version en 1978. Ce film appartient donc au genre du rape and revenge puisque le scénario nous propose l'histoire d'une jeune écrivaine new-yorkaise qui décide d'aller dans un chalet dans la forêt pour y trouver l'inspiration mais elle se fait violée et battre par quatre hommes et décide de se venger en les tuant un par un. On voyant le scénario, on pense forcément au film de Craven "La Dernière Maison sur la Gauche" qui abordait déjà ce sujet. Ce qui pèche le plus avec ce film, c'est le rythme car il y a des scènes vraiment lentes qui reviennent trop systématiquement et cela gâche un peu le film. Les scènes de viols sont plutôt réussies car elles arrivent à rendre le spectateur vraiment mal à l'aise. L'absence totale de musique renforce aussi ce côté réaliste, notamment sur les scènes de viol donc mais aussi sur les scènes de vengeance. Du côté des acteurs, ils jouent bien, surtout Camille Keaton qui est très convaincante et surtout très courageuse d'avoir accepté de tourner certaines scènes choquantes du film. "Day of the Woman" est donc un film plutôt intéressant à voir au moins une fois rien que par curiosité mais qui reste tout de même moyen dans l'ensemble.
"Elle se venge au centuple!" Mouais bah mis à part la vengeance où
spoiler:
elle tue les 4 mecs qui l'ont violée
je vois pas où est le centuple, c'est soft hormis le pompiste dans le bain y'a rien de violent, Donc on passe plus de la moitié de film à la voir se faire violer pour qu'au final il n'y ai que 30 min environ de vengeance... L'actrice principale joue bien, elle a bien du courage de tourner nue, d'ailleurs elle y est pendant quasiment tout le film, même en mode vengeance, ça en devient presque trop... 2/5
je vois pas où est le centuple, c'est soft hormis le pompiste dans le bain y'a rien de violent, Donc on passe plus de la moitié de film à la voir se faire violer pour qu'au final il n'y ai que 30 min environ de vengeance... L'actrice principale joue bien, elle a bien du courage de tourner nue, d'ailleurs elle y est pendant quasiment tout le film, même en mode vengeance, ça en devient presque trop... 2/5
Un film qui m'a fait penser à la dernière maison sur la gauche de Wes Craven et qui a à peu près les mêmes défauts. Day Of The Woman est un des films les plus connu du Rape And Revenge genre à peu près aussi moral que le Vigilente ci ce n'est qu'ici tout est fait pour que l'on se dise que les méchants méritent ce qui leur arrive. Comme dans le film de Craven ce qui plombe Day Of The Woman c'est une interprétation absolument catastrophique qui décrédibilise tout ce qui ce passe à l'écran ( en particulier le personnage du simplet qui est une pure catastrophe). Les meurtres ne sont pas très inventifs et seuls deux trois plans plus réussis (comme dans la salle de bain) évitent au film d'être un gros navet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse