AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
57 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film qui pose la question de l’oubli et du jugement de l’histoire. Les acteurs sont excellents, la mise en scène quasi parfaite. Film à voir.
Du cinéma à la truelle. Sans même connaître l'allemand ni lire les sous-titres (pour la version VO) vous suivez le scénario sans difficulté tant le trait est appuyé, le tout servi par des personnages caricaturaux, une musique mélodramatique. Divisé en 4 x 30 minutes, cela aurait constitué une honnête série sur Netflix. Sur grand écran, pendant 2 heures, c'est un peu long.
Intéressant film qui traite des difficultés de l'Allemagne à regarder son passé en face. Un homme tue un magnat âgé puis s'assoit dans un fauteuil, attendant d'être attrapé par la police. Restant mutique, le meurtrier provoque l'exaspération mais également la curiosité de son jeune avocat, déjà troublé par le fait que la victime l'avait élevé comme son fils. Le procès qui s'ensuit est une lutte pour la vérité, que certains cherchent à effacer ou édulcorer, tandis que d'autres essaient au contraire de mettre au jour. L'issue judiciaire n'a ici que peu d'importance, d'ailleurs l'accusé choisit lui-même sa sortie avant le verdict. C'est un travail de mémoire qu'il cherchait à provoquer au sein de la société allemande et il atteint finalement son objectif. Les acteurs sont talentueux. La mise en scène également, même si je n'ai pas convaincu par certains montages stroboscopiques. Le film est toutefois assez convenu, avec des rebondissements attendus. Très correct dans l'ensemble.
Il est presque dommage que l’affiche du film dévoile une partie du mystère qui entoure cette affaire fictive, car le spectateur est habilement baladé pendant une bonne partie du film. L’avocat se transforme en enquêteur car son instinct et ses souvenirs attisent sa curiosité.
Certes, on peut juger le film un peu lent à se mettre en place tout en étant jamais lassant et finalement très prenant. J’ai trouvé le casting excellent, la mise en scène mesurée et juste, une très bonne adaptation.
Un bon moment que je conseille.
Certes, on peut juger le film un peu lent à se mettre en place tout en étant jamais lassant et finalement très prenant. J’ai trouvé le casting excellent, la mise en scène mesurée et juste, une très bonne adaptation.
Un bon moment que je conseille.
emotion dans ce film, très réussi et très prenant.
revelation sur la loi Dreher que je ne connaissais pas
revelation sur la loi Dreher que je ne connaissais pas
d apres le roman de ferdinand von schirach L'auteur du livre, Ferdinand von Schirach, lui-même avocat, est le petit-fils de Baldur von Schirach, dirigeant nazi condamné au procès de Nuremberg C’est un livre qui porte sur les crimes dans notre État, sur la vengeance, sur la faute et toutes ces choses pour lesquelles, aujourd’hui encore, nous trainons le poids de l’échec livre une réflexion puissante sur la justice, la violence et l'oubli » est fidèle
Le tournage a lieu à Berlin, pour la prison (Justizvollzugsanstalt Moabit)) et l'île aux Musées dans le quartier Mitte, ainsi qu'à Stahnsdorf, le manoir Schloss Arendsee et aux studios de Babelsberg à Potsdam, en Brandebourg
la musique est composé par ben lukas boysen
un film pour ne pas oublier un film pour l histoire
Le tournage a lieu à Berlin, pour la prison (Justizvollzugsanstalt Moabit)) et l'île aux Musées dans le quartier Mitte, ainsi qu'à Stahnsdorf, le manoir Schloss Arendsee et aux studios de Babelsberg à Potsdam, en Brandebourg
la musique est composé par ben lukas boysen
un film pour ne pas oublier un film pour l histoire
On pourrait penser que ce film allemand est tiré de faits réels mais apparemment ce n'est pas le cas bien qu'il doive y avoir des similitudes, car on y pense fortement pendant le visionnage. Le film livre une belle analyse, basée sur un roman, lui-même écrit par un descendant d'un ancien nazi condamné, sur la justice des nazis et autres criminels de guerre après la seconde guerre mondiale par l'Allemagne d'Adenauer en autre. Légalité ne veut pas toujours dire justice, tel est le message du film. Un beau film dont le début est plutôt théorique et procédurier dans un sens, puis une belle fin, avec un dénouement fort et rempli d'émotions sans renier l'aspect procédurier du début.
Bouleversant et le travail de cet avocat est passionnant du début jusque la fin.J'ignorais tout de cette loi Dreher.Les acteurs sont tous parfaits.
Pourquoi Fabrizio Collini a-t-il assassiné Hans Meyer, un industriel de la haute société allemande ? .../...
Début du synopsis affiché sur AlloCiné et sans doute proposé par le distributeur. Associé a l'affiche on se demande effectivement quel peut être la cause de cet assassinat. Et, si par malheur on s’intéresse un peu a l'histoire de ce coté là plus aucune surprise. Pour donner un peu plus de consistance, de matière au film on imbrique une histoire d'amour et de filiation. La temporalité est la durée du procès de Fabrizio Collini ce procès étant le fil conducteur du film et le droit le sujet du film. Et ou plutôt la variation de ce que doit être le droit en fonction de l'époque et de l'éclairage, ou de la subjectivité des populations.
L’intérêt du film est avant tout qu'il s'agit d'un film allemand. Et une fois de plus un travail introspectif de l'Allemagne non sur son passé cette fois, mais sur la traduction juridique de ce passé.
Donc un film a voir même si un peu téléphoné.
Un peu hors sujet quoique j'ai lu dans certaines critiques des commentaires sur le droit allemand. Il est intéressant je crois de regarder les lois d'amnistie de la guerre d'Algérie, leurs dates de parution entre autre par rapport a la date de fin des hostilités.
Début du synopsis affiché sur AlloCiné et sans doute proposé par le distributeur. Associé a l'affiche on se demande effectivement quel peut être la cause de cet assassinat. Et, si par malheur on s’intéresse un peu a l'histoire de ce coté là plus aucune surprise. Pour donner un peu plus de consistance, de matière au film on imbrique une histoire d'amour et de filiation. La temporalité est la durée du procès de Fabrizio Collini ce procès étant le fil conducteur du film et le droit le sujet du film. Et ou plutôt la variation de ce que doit être le droit en fonction de l'époque et de l'éclairage, ou de la subjectivité des populations.
L’intérêt du film est avant tout qu'il s'agit d'un film allemand. Et une fois de plus un travail introspectif de l'Allemagne non sur son passé cette fois, mais sur la traduction juridique de ce passé.
Donc un film a voir même si un peu téléphoné.
Un peu hors sujet quoique j'ai lu dans certaines critiques des commentaires sur le droit allemand. Il est intéressant je crois de regarder les lois d'amnistie de la guerre d'Algérie, leurs dates de parution entre autre par rapport a la date de fin des hostilités.
Très bon film allemand qui pose de façon moderne la question de la responsabilité historique de la société allemande face aux crimes de guerre de la seconde guerre mondiale.
Un film remarquablement intéressant, qui nous rappelle les grands films à thèse, prétoire et histoire, du temps où le cinéma américain était flamboyant. Las! D'après les BA, il ne filme plus que des culturistes en babygros occupés à écraser un tank d'une seule main.
Malheureusement, Marco Kreuzpainter n'est pas Sydney Lumet et son film est entaché de pas mal de facilités et d'incohérences, censées peut être le rendre plus commercial, plus grand public; il y a en particulier une histoire sentimentale dont on se serait bien passée... Mais ça nous donne envie de lire le livre de Ferdinand von Schirach, dont il est tiré.
Le jeune avocat d'origine turque Caspar Leinen (Elyas M'Barek) se trouve commis d'office pour une première très grosse affaire. Jean-Baptiste Meyer (Manfred Zapatka), gros industriel, est assassiné sauvagement (après sa mort, son visage est démoli à coups de pied) par un italien anonyme, qui attend qu'on l'arrête, et ne dit rien, absolument rien. Mutique, absent, il refuse la cigarette, le verre d'eau que son avocat lui propose. C'est un roc, un bloc d'absence. Franco Nero est impressionnant dans le rôle de Fabrizio Collini.
Où ça se complique pour Caspar.... c'est que Meyer, c'est l'homme qui l'a aidé dans son enfance, lui le petit immigré dont la mère faisait des ménages, et dont le père avait disparu; il l'a accueilli chez lui, avec son propre petit fils, lui a permis de faire ses études de droit... Alors, défendre son assassin.... Quand je vous parlais d'incohérences! dans la vraie vie, ce lien révélé lui aurait aussitôt valu d'être déchargé de l'affaire.
Pourquoi? Peut être quelqu'un le sait il. Le brillantissime professeur de droit Heiner Lauterbach (Richard Mattinger) qui représente la fille de Meyer, Johanna (Alexandra Maria Lara)
Alors, il va falloir remonter dans le passé pour trouver le lien, et c'est là que le film est passionnant puisqu'il nous fait découvrir la loi Dreher, dont je n'avais jamais entendu parler. Conçue par un ancien procureur nazi, revenu tout benoitement aux affaires, promulguée en douceur en octobre 1968, elle permettait de requalifier de meurtres, et non plus d'assassinats, les crimes commis contre les civils en temps de guerre -donc d'être prescrits au bout de 20 ans.... Un certain nombre d'officiers de la Wehrmacht et de SS se sont alors dit: ouf! ça y est! on peut dormir tranquilles!
La fin du film, outre le fait d'être instructive, est très belle et très émouvante. C'est à voir absolument pour tous ceux qui aiment l'histoire, qui se passionnent pour la justice. Pour moi il reste une question en suspens: peut on être à la fois un salopard et un bon type? Autrement dit, en temps de guerre, portés par la propagande, endoctrinés, enivrés par le climat de haine, certains ont ils pu commettre des horreurs dont jamais, dans une période normale, ils n'auraient été capables??
Un film remarquablement intéressant, qui nous rappelle les grands films à thèse, prétoire et histoire, du temps où le cinéma américain était flamboyant. Las! D'après les BA, il ne filme plus que des culturistes en babygros occupés à écraser un tank d'une seule main.
Malheureusement, Marco Kreuzpainter n'est pas Sydney Lumet et son film est entaché de pas mal de facilités et d'incohérences, censées peut être le rendre plus commercial, plus grand public; il y a en particulier une histoire sentimentale dont on se serait bien passée... Mais ça nous donne envie de lire le livre de Ferdinand von Schirach, dont il est tiré.
Le jeune avocat d'origine turque Caspar Leinen (Elyas M'Barek) se trouve commis d'office pour une première très grosse affaire. Jean-Baptiste Meyer (Manfred Zapatka), gros industriel, est assassiné sauvagement (après sa mort, son visage est démoli à coups de pied) par un italien anonyme, qui attend qu'on l'arrête, et ne dit rien, absolument rien. Mutique, absent, il refuse la cigarette, le verre d'eau que son avocat lui propose. C'est un roc, un bloc d'absence. Franco Nero est impressionnant dans le rôle de Fabrizio Collini.
Où ça se complique pour Caspar.... c'est que Meyer, c'est l'homme qui l'a aidé dans son enfance, lui le petit immigré dont la mère faisait des ménages, et dont le père avait disparu; il l'a accueilli chez lui, avec son propre petit fils, lui a permis de faire ses études de droit... Alors, défendre son assassin.... Quand je vous parlais d'incohérences! dans la vraie vie, ce lien révélé lui aurait aussitôt valu d'être déchargé de l'affaire.
Pourquoi? Peut être quelqu'un le sait il. Le brillantissime professeur de droit Heiner Lauterbach (Richard Mattinger) qui représente la fille de Meyer, Johanna (Alexandra Maria Lara)
Alors, il va falloir remonter dans le passé pour trouver le lien, et c'est là que le film est passionnant puisqu'il nous fait découvrir la loi Dreher, dont je n'avais jamais entendu parler. Conçue par un ancien procureur nazi, revenu tout benoitement aux affaires, promulguée en douceur en octobre 1968, elle permettait de requalifier de meurtres, et non plus d'assassinats, les crimes commis contre les civils en temps de guerre -donc d'être prescrits au bout de 20 ans.... Un certain nombre d'officiers de la Wehrmacht et de SS se sont alors dit: ouf! ça y est! on peut dormir tranquilles!
La fin du film, outre le fait d'être instructive, est très belle et très émouvante. C'est à voir absolument pour tous ceux qui aiment l'histoire, qui se passionnent pour la justice. Pour moi il reste une question en suspens: peut on être à la fois un salopard et un bon type? Autrement dit, en temps de guerre, portés par la propagande, endoctrinés, enivrés par le climat de haine, certains ont ils pu commettre des horreurs dont jamais, dans une période normale, ils n'auraient été capables??
Film remarquable autant par la qualité des acteurs que par celle de la réalisation. Impeccable. Très prenant, pas une seconde d'ennui. Même si on se doute du noeud de l'affaire on se laisse prendre et la reconstitution des scènes historiques est glaçante. Il faudra suivre ce talentueux réalisateur.
L'affaire Collini débute comme un thriller, le suivi judiciaire du meurtre d'un riche allemand par un énigmatique italien refusant d'exprimer ses mobiles (Franco Nero, plein de charisme malgré son mutisme), avant d'aborder un thème historique mettant en lumière
spoiler:
un scandale judiciaire ouest-allemand
(sans entrer dans le détail pour préserver un minimum de suspens).
Bref une enquête à rebondissements et un procès totalement fictifs qui nous tiennent en haleine pour traiter d'un volet politico-judiciaire basé sur des faits eux bien réels.
Pour une fois un film de procès qui réussit à éviter le côté soporifique, qui plus est dans un cinéma allemand parfois réputé pour manquer d'un peu de dynamisme.
(sans entrer dans le détail pour préserver un minimum de suspens).
Bref une enquête à rebondissements et un procès totalement fictifs qui nous tiennent en haleine pour traiter d'un volet politico-judiciaire basé sur des faits eux bien réels.
Pour une fois un film de procès qui réussit à éviter le côté soporifique, qui plus est dans un cinéma allemand parfois réputé pour manquer d'un peu de dynamisme.
Une vraie surprise qui donne pleins d’émotions au combat d’un jeune avocat qui met la vérité avant ses intérêts .
Ce n’est pas une histoire vraie mais les flashbacks, le déroulé du film, les acteurs arrivent à nous faire penser le contraire.
Ce n’est pas une histoire vraie mais les flashbacks, le déroulé du film, les acteurs arrivent à nous faire penser le contraire.
C’est un bon film sur une partie intéressante, plutot scandaleuse et assez méconnue de l’histoire allemande post seconde guerre mondiale.
Dommage cependant que dans le film l’avocat de La Défense ait été élevé par la famille de la personne assassinee, ce qui est on l’avouera fort peu crédible.
Mais si l’on passe sur cette incohérence, le film est intéressant à voir
Dommage cependant que dans le film l’avocat de La Défense ait été élevé par la famille de la personne assassinee, ce qui est on l’avouera fort peu crédible.
Mais si l’on passe sur cette incohérence, le film est intéressant à voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse