AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1726 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
21 critiques
3
68 critiques
2
24 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C est assez étonnant de pouvoir faire une suite à ce film et du coup pas si évident de rentrer dedans . Ceci dit tout va dans l efficacité et c est réussi. Suspens et action bien qu un peu radicale mais le réalisateur est assez habile pour faire passer des scènes difficiles.
Film de série B sans intérêt ou presque.
Le 1 était bien, le 2 peine à nous tenir en haleine.
Le scénario est bancal, le film peine à trouver son rythme, les scènes d'horreur sont pas trop mal, mais c'est gros comme une maison et cousu de fil blanc. Bref, je n'ai pas été emballée.
Reste le vétéran, qui porte le film à lui seul, et qui sauve la note de justesse.
À ne regarder que si vous avez envie de regarder un truc qui ne demande aucune réflexion et beaucoup d'indulgence.
spoiler: Le rôle de la mère, c'est le pompon. Mal joué, pas crédible, du début jusqu'à sa fin tragique. Même le chien joue mieux.
Le 1 était bien, le 2 peine à nous tenir en haleine.
Le scénario est bancal, le film peine à trouver son rythme, les scènes d'horreur sont pas trop mal, mais c'est gros comme une maison et cousu de fil blanc. Bref, je n'ai pas été emballée.
Reste le vétéran, qui porte le film à lui seul, et qui sauve la note de justesse.
À ne regarder que si vous avez envie de regarder un truc qui ne demande aucune réflexion et beaucoup d'indulgence.
spoiler: Le rôle de la mère, c'est le pompon. Mal joué, pas crédible, du début jusqu'à sa fin tragique. Même le chien joue mieux.
Le premier ‘Don’t breath’, excellente proposition de genre de 2016, reposait sur une idée toute simple : des petits voyous décidaient de cambrioler la maison d’un vétéran aveugle avant de découvrir que le vieux était bien moins vulnérable qu’ils ne l’avaient imaginé, et de passer du statut d’agresseurs à celui de proies. Le film comprenait également des éléments horrifiques un peu superflus, mais qui permettent aujourd’hui de donner vie à cette séquelle, et je ne suis pas tout à fait convaincu qu’il faille l’en remercier. Tout en assurant un spectacle très honnête côté home-invasion qui tourne mal pour les envahisseurs, ‘Don’t breathe 2’ souffre de certains parti-pris, qui rendent tout bonnement impossible le fait d’être autant séduit par ce second épisode que par le premier. Tout d’abord, on pouvait encore éprouver de la sympathie pour les petits braqueurs du premier volet, des jeunes paumés qui aspiraient simplement à dégager de la ville la plus pourrie des Etats-unis. Ce n’est plus du tout possible avec les assaillants de cet épisode, qui semblent conçus rien que pour qu’on les haïsse instinctivement et qu’on est de fait ravi de voir crever les uns après les autres. D’autre part, dans la nouvelle configuration, Norman Nordstrom - l’aveugle - , qui était quand même un mec bien bien malsain, écope ici du beau rôle, celui d’un type prêt à tout pour protéger celle qu’il considère comme son enfant. Le procédé n’est pas inédit : de Mike Myers à Leatherface, ça fait quelques années que le cinéma de genre essaye de pénétrer l’intériorité des assassins…mais enfin, ce dont on a envie en tant que spectateur, c’est de les comprendre, pas nécessairement de les aimer…
Absolument rien à voir avec le premier opus ; qui de toute façon n'appelait en aucun cas une suite ! On retrouve notre "héros" avec les mêmes qualités et les mêmes défauts. On nous raconte une toute nouvelle histoire, un peu un peu tirée par les cheveux. Le film se laisse regarder car l'action est omniprésente et comble un peu la légèreté du scénario...
Un des films que j’attendais le plus cette année. J’ai beaucoup aimé le précédent, mais nous savons tous comment sont les suites… Mais parfois il y a de bonnes surprises. Disons qu’un deuxième opus n’était pas forcément à faire, mais pourquoi pas ? Toujours une mise en scène travaillée, l’atmosphère bien noire, les plans, les mouvements de caméra sont bons ainsi que le son. L’histoire paraissait répétitive mais finalement elle prend une tout autre direction ce qui fait qu’on s’ennuie pas vraiment. Comme beaucoup ont utilisé le mot « invraisemblable » et je suis assez d’accord. J’entends par là les scènes de combat, ce n’est pas tout le temps crédible. Dommage que dans ce deuxième volet ça joue trop sur la violence et non l’angoisse comme dans le premier ce qui avait rendu succès (+ casting). Les prestations ici sont plutôt convaincantes, avec une jeune actrice douée dans son rôle et bien évidemment mention spéciale à Stephen Lang. Ce que j’ai le moins aimé dans ce film c’est son dénouement, je l’ai trouvé un peu absurde. Moins d’intérêt que le premier, mais on passe tout de même un bon moment !
Le premier Don't Breathe était une belle petite surprise, un film à concept bien exécuté. Forcément, en faire une suite fait un peu peur. Pourtant, je trouve que les créateurs de cette suite s'en sont plutôt bien sorti. Certes, le film est beaucoup moins créatif que son prédécesseur et est nettement un cran en dessous, mais il reste très bien rythmé et divertissant. L'introduction de la fille du vieil homme rend le scénario un peu plus intéressant même si le développement des personnages reste assez superficiel. Mais ça reste globalement bien réalisé et toujours des idées novatrices pour montrer un aveugle castagner des bad Guys. Bref, pas du tout un film mémorable mais une suite correcte et divertissante selon moi.
Une très bonne suite au film d'horreur Don't Breathe avec Stephen Lang avec du suspens et beaucoup de tension.
Une suite à laquelle personne s'attendait et c'est très bien réussi, à voir sans hésiter 3,5 étoiles
Ça dépote ... scènes assez violentes de combat; les os craquent. Pour les amateurs ils y trouveront du suspense pas toujours de la vraisemblance mais on reste bien accroché à son siège, l intrigue est bien menée.
Contrairement au premier volet qui était tout en tension, le moins que l'on puisse dire à propos de cette suite, c'est qu'elle ne fait clairement pas dans la finesse et qu'elle comporte son lot de scènes gores et d'hémoglobine qui raviront les amateurs du genre. On a affaire ici à un film d'horreur tout à fait correct, mais rien de transcendant non plus, ni de très original.
Excellent film , c'est assez violent. L'acteur aveugle ést impressionnant . Regardez bien jusqu'à la fin .
Je suis étonnée par certaines critiques qui trouvent cette suite un peu inutile.
J'ai A-DO-RE. De l'action, de l'action, de l'action...
j'ai même sursauté une fois, ce qui ne m'arrive plus depuis longtemps.
Le reste du temps, j'étais scotchée à mon fauteuil.
spoiler: J'aurais aimé une happy end, mais cette fin est très bien aussi.
Les acteurs sont tellement bien choisis : Stephen LANG, toujours génial et malheureusement trop méconnu, Madelyn GRACE que je découvre, actrice à l'avenir prometteur, et les "méchants" avec la gueule de l'emploi :)
Les scénaristes ont réussi à inventer une toute autre histoire, même s'il vaut mieux avoir vu le premier volet pour comprendre les motivations du protagoniste (l'amour pour sa fille, sa volonté de la protéger à tout prix du monde extérieur,...).
Bref, tout m'a plu, même si on sait bien que les scènes de combat sont très exagérées spoiler: Comment le protagoniste peut-il penser avoir achevé son ennemi en lui crevant les yeux..?!?
, mais c'est ce qui fait le charme du cinéma. Si c'était très réaliste, pourquoi aller au cinéma ?
J'ai A-DO-RE. De l'action, de l'action, de l'action...
j'ai même sursauté une fois, ce qui ne m'arrive plus depuis longtemps.
Le reste du temps, j'étais scotchée à mon fauteuil.
spoiler: J'aurais aimé une happy end, mais cette fin est très bien aussi.
Les acteurs sont tellement bien choisis : Stephen LANG, toujours génial et malheureusement trop méconnu, Madelyn GRACE que je découvre, actrice à l'avenir prometteur, et les "méchants" avec la gueule de l'emploi :)
Les scénaristes ont réussi à inventer une toute autre histoire, même s'il vaut mieux avoir vu le premier volet pour comprendre les motivations du protagoniste (l'amour pour sa fille, sa volonté de la protéger à tout prix du monde extérieur,...).
Bref, tout m'a plu, même si on sait bien que les scènes de combat sont très exagérées spoiler: Comment le protagoniste peut-il penser avoir achevé son ennemi en lui crevant les yeux..?!?
, mais c'est ce qui fait le charme du cinéma. Si c'était très réaliste, pourquoi aller au cinéma ?
On tombe dans les travers de la suite moins bonne que l'original. Par contre ici niveau scénario c'est intéressant. On suit cette fois ci le point de vue du tueur du premier opus et où dans le premier on voulait que les protagonistes lui échappe, ici on veut qu'il réussisse à traquer. L'histoire de la petite fille est sympa avec des rebondissement intéressants. Le film est plus gore et violent que le premier, on est plus dans l'aspect horreur que dans le premier. La fin est bonne bien que plus que prévisible. Par contre il y a une scène post generique qui est à la fois intriguant et à la fois ne paraît pas nécessaire.
Nettement en dessous du formidable premier volet, ce nouvel opus tombe un peu dans la facilité scénaristique, le méchant se transforme et devient le justicier invincible, qui défend la veuve et l'orpheline contre des toxicomanes vils et sans morale. Sans l'aura du premier volet, ce film serait sans doute un direct-to-video tant on tombe dans le banal et le cliché. Une suite bâclée et ratée, d'autant que l'épilogue du premier opus ouvrait la voie à une vraie suite, pas à ce machin... Une déception.
J’avais complètement oublié le premier film et j’ai dû me remettre quelques passages et surtout la fin.
spoiler:
En effet, il semblait qu'il n’était pas mort, et ce deuxième film le confirme.
J’ai le sentiment que le premier volet était plus tendu, peut-être à cause de l’effet de nouveauté et de ses rebondissements plus qu'inattendus. Ce deuxième est appréciable, avec un scénario à deux étages assez surprenant, mais il donne parfois l’impression de forcer certains éléments scénaristiques. Certains raccourcis narratifs vont à la facilité et rompent l’immersion. Même ma copine, qui d’ordinaire ne prête pas beaucoup d’attention à ces détails, soulignait constamment des incohérences. Il semble que la formule du premier film a été reprise ici sans une attention particulière pour les détails ou la cohérence générale. Néanmoins, c’est un film agréable à regarder et le temps passe vite. Cependant, ce n’est un film qui vous marquera durablement. 1,2,3 et il est oublié.
J’ai le sentiment que le premier volet était plus tendu, peut-être à cause de l’effet de nouveauté et de ses rebondissements plus qu'inattendus. Ce deuxième est appréciable, avec un scénario à deux étages assez surprenant, mais il donne parfois l’impression de forcer certains éléments scénaristiques. Certains raccourcis narratifs vont à la facilité et rompent l’immersion. Même ma copine, qui d’ordinaire ne prête pas beaucoup d’attention à ces détails, soulignait constamment des incohérences. Il semble que la formule du premier film a été reprise ici sans une attention particulière pour les détails ou la cohérence générale. Néanmoins, c’est un film agréable à regarder et le temps passe vite. Cependant, ce n’est un film qui vous marquera durablement. 1,2,3 et il est oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse