1726 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
135 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
21 critiques
3
68 critiques
2
24 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
David C
22 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 11 décembre 2021
avec tous les films bouzeux qu'on a en ce moment, je trouve qu'il n'est finalement pas si mal que ça. un bon film a regarder sans se prendre trop la tête. belles performances de la petite Phœnix. on aurait presque pitié du vieux qui a du cœur pour les animaux... la bande son est vraiment pas mal non plus. après c'est chacun ses goûts !
Un scénario innatendu. En effet don't breathe 2 modifie le point de vu des personnages : dans le 1, l'aveugle était le "méchant" du film ayant commis des viols, meurtres... Mais dans le 2, l'auteur fait passer celui ci comme un "héros" envers qui on a de la compation. Ce changement incroyable de scénario se fait sans meme qu'on s'en rende compte. Sinon, le film se déroule dans un déchainement de violence sans répis qui fait pencher plutot dont breathe 2 comme un thriller. Tres réussi avec une fin qui nous laisse bouche bée
Une fausse suite de Don't Breathe, dans la mesure où il n'y a pas vraiment de lien logique entre eux. Le film suit certes une trame analogue au premier, avec le personnage totalement inexpressif de l'aveugle, parfaitement interprété par Stephen Lang. La dynamique est plus complexe, séparée en deux parties bien distinctes, ce qui donne parfois l'impression que le scénariste a voulu rallonger la sauce pour tenir la durée réglementaire. Mais la tension constante, les surgissements de violence, impriment un rythme qui ne s'essouffle jamais. Donc un très bon moment de cinéma, malgré tout
Enfin un film d'horreur captivant, en plus l'histoire n'est pas faites comme dans le 1 il y'a une vrai suite mis en place franchement très très bon film pour une suite.
bon film il n'est pas mauvais même bien mais personnellement je trouve qu'il est différent du premier moin de suspense plus de gore mais cela fonctionne bien dans ce film je conseil
Je ne comprends pas la "sur-note" de 3/5 .. Moi qui avait adoré la tension et le suspense du 1er, j'ai été littéralement écœurée de ce Don't Breathe 2. Une véritable boucherie -charcuterie qui m'a empêchée d'apprécier l'histoire. Des bouts de chair de partout, des hectolitres de sang du début à la fin, des spoiler: yeux arrachés,
des corps tranchés à tout bout de champs, des égorgements, des têtes explosées à coups de marteau, et alors le summum du ridicule avec les parents de la gosse qui veulent arracher le cœur de leur gamine, vivante :) . J'ai eu la nausée de la 1ère à la dernière seconde. Si vous êtes adeptes du gore pour du gore, vous allez a-do-rer. J'aurais aimé avoir lu une critique précisant à quel point le gore prenait le dessus sur l'histoire ça m'aurait évitée de me déplacer pour rien.
J’ai pas vu le premier donc mon jugement peut être biaisé. Honnêtement je m’attendais à un film d’horreur qui saurait m’effrayer mais c’était pas le cas. Néanmoins, il a été divertissant j’ai pas eu l’impression d’avoir perdu mon temps
Don't Breathe 2 est encore meilleur que le précédent, pas le temps de s'ennuyer. Des combats intenses et sanglants accompagnés d'un scénario imprévisible et palpitant.
En trois mots : juste tellement improbable ! Surtout la seconde partie qui par son improbabilitée en devient franchement ridicule. Dommage c'était pas trop mal parti. Mais cela fait quelques mois que les réalisateurs sont en grand manque d'inspiration. Cette suite n'y fait pas exception.
Comme je peux le dire? Il m'a un peu déçu. Franchement j’attendais un thriller psychologique ,en suivant la ligne de la première, pendant lequel tu es dans l’expectative constante. Mais cette deuxième partie s’aproxime plus a l’style de Kill Bill ou Pulp Fiction avec plein d’scènes sanglantes. En résumé un film où le personnage principal se tache les chaussures de sang plus qu' il s’effraye de terreur.
Tout d'abord, je dois dire que je suis un grand amateur de cinéma étiqueté "indie horror", ces films à budget court ou moyen produits indépendamment dans plusieurs régions du monde. J'ai laissé tomber - certainement à tort - le cinéma d'horreur et d'épouvante hollywoodien il y a plusieurs années, un peu lassé des scénarios tronqués et les nombreux clichés. Conscient qu’il ne faut jamais rester enfermé dans des principes exigus, « don’t breathe 2 » me paraissait une belle opportunité de renouer avec les frissons hollywoodiens. C’est une erreur de ma part. Il me faut tout d’abord souligner ses qualités. Techniquement, Don’t Breathe 2 est un bon film. Mise en scène soignée, montage au cordeau, photographie impeccable. Sans aucun doute Rodo Sayagues est un excellent réalisateur. Mais, passée les trente premières minutes, les faiblesses du scénarios apparaissent. Personnages bâclés, intrigues prévisibles, tout est fait pour affadir le film, et la violence n'y fait rien. Le film veut jouer sur la corde sensible mais n’y arrive point, sans non plus arriver à jouer la corde de l'action. Parfois il y a des films qui n’arrivent pas à faire un choix entre être un bon exercice de style ou vouloir faire dans le sentiment. Fort est de constater que Don’t Breathe 2 essaie de tout mélanger, mais nous offre au final un spectacle sans saveur. Bref Hollywood, à force de vouloir raclé le maximum de public fini par perdre les plus sensibles à ce genre.